沒有太大變化，科學技術的發展要比出個明君更重要。

客觀因素決定歷史發展，主觀改變最多是拖幾年而已。李鴻章評價列強進攻中國“數千年未有之大變局”。清朝的精兵精將 在西方的軍艦槍炮年前成為炮灰。透過外交手段，學習對方技術但也只是皮毛而已。被列強劃分的原因一直到蘇聯幫中國建議第一套完整工業體系，我們才弄明白。

歷史沒有如果，我只能大膽提出自己的假設：

秦始皇：出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國，13歲時即王位，公園前238年，平定長信侯嫪毐的叛亂，之後又翦除權臣呂不韋，開始親政。重用李斯、尉繚，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一箇中央集權的統一的多民族國家——秦朝。

秦始皇認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，採用三皇之“皇”、五帝之“帝”構成“皇帝”的稱號，是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的人。

光緒皇帝：光緒帝是中國封建社會倒數第二個皇帝。同治帝病逝後，作為慈禧太后的侄子兼外甥的載湉繼位，是謂光緒帝，那時他只有4歲。光緒帝在位34年，38歲去世。光緒帝是個充滿悲劇性格的皇帝。他的一生始終籠罩在慈禧太后的權力和淫威之中。 光緒帝雖然經歷了中法戰爭、洋務運動、中日戰爭、戊戌變法、義和團運動、清末新政和籌備立憲等晚清重大的政治事件，但前期年紀尚小，後期被軟禁瀛臺，因此，他實際參與並主持的只是一個戰爭和一個運動，前者即中日戰爭，後者即戊戌變法。

對比我們發現，秦始皇的確有著自己超凡的政治權謀和豐功偉績。兩者都是在不斷謀取自己權位的人，不同的是秦始皇很有權術，任人唯賢，問題分析處理都很詳盡，分化兵力，各個擊破。以至於嫪毐的造反成了自尋死路，呂不韋的卸兵權，被流放是必然。光緒帝的想法很簡單，就是一直被囚禁了兵權，想一下子重權在握，透過小打小鬧體驗權利的感覺，比如戊戌變法，明則圖強衛國，實則請求慈禧放權，但這種自上而下明目張膽的謀權舉措，不失敗才怪。縱觀慈禧，皇帝的更迭立廢使她牢牢控制著政權。

言歸正傳，如果光緒帝換做秦始皇，變法圖強，任人唯賢已是國策。爭取民心，把持朝政，估計後面沒慈禧什麼事了。慈禧不會被流放，只會被誅九族，因為秦始皇是個狠人。

估計秦始皇得先學歷史，然後迅速進入光緒的角色，設計軟禁慈禧，然後皇權大握，大刀闊斧改革，，，，然後重修秦始皇陵！

那要看是多大年紀開始互換，如果讓秦始皇五六歲就和光緒互換，那秦始皇也會像光緒一樣，面臨同樣的生存環境和生活環境，秦始皇的那些能力在慈禧的壓制下，是培養不出來的。

如果是20歲左右的秦始皇被替換成光緒，這時候的秦始皇已經培養出了強大的能力，尤其是宮廷權謀，馭人之道。

這個時候，如果是秦始皇，完全有能力扳倒慈禧，自己親政，秦始皇沒有過任何閉關鎖國的思想，而且多年的春秋戰國的不斷戰爭讓他明白武器和軍隊管理以及軍隊素質的重要性。

因此，秦始皇大機率會幹掉慈禧，親政以後會組建新型軍隊，至少軍隊管理和軍事紀律、軍隊素質會遠遠超過清朝末年那些軍隊。

而光緒就比較尷尬了，光緒是一個不成熟的皇帝，從他戊戌變法就知道，光緒根本不善於宮廷權謀，政治上也很幼稚。因此，光緒變成秦始皇之後，很難統一六國，如果是20歲左右互換，秦始皇其實已經解決一部分內部問題，光緒過去，至少內部的局勢還比較穩定，但以光緒的才能，頂多能守住秦國的一畝三分地就不錯了。

首先我們看秦始皇在治國理政方面是個什麼樣的人？

他禮賢下士，有劉皇叔之風

出於猜忌心，把能征善戰的老將王翦撤掉，但最終明白沒了人家，事還擺不平，他放下皇帝的尊嚴，又跑到王翦家裡把王翦請出山來。

他能體恤為他打天下的人

替換王翦的李信打了敗仗，秦始皇雖然怒氣沖天卻沒殺他，他知道是他沒有識人之明在前；更難能可貴的是他是一個不殺功臣的皇帝，這讓後世的劉邦和朱元璋汗顏無地。

他有容人之量。

修建了鄭國渠的鄭國是一個國際間諜。他在秦國主持修建工作用意是勞其民傷其財。可是秦始皇經過權衡利弊，發現還是利大於弊，竟然沒有殺他。

他非常勤政，每天批閱的檔案一百二十斤（竹簡）。

他納諫如流

李斯上《諫逐客書》，他明白他的錯誤，立馬改正。像這樣一個開創瞭如此偉業的一代帝王，臉面肯定是重要的，但他有錯就改，一點也不含糊。他知道他真正的臉面，是他的帝國，是天下。

但是所有這一切，都是為了他一個最核心的目的，就是為了他的集權統治。他是封建制度的首創者。他最看重集權。

再看光緒時期的時代特點

清朝光緒年間，內憂外患，民不聊生。倉促而起的戊戌變法失敗了，八國聯軍更像一群飢餓的野狼，侵犯這古老的文明帝國。幾千年的帝制專權已經把這一個最後的封建王朝壓得喘不過氣來。

先不說秦始皇如果替換成光緒帝，他面對這樣一個局面，他會推出什麼樣的措施來挽救這江河日下的帝國。用我們現代人的思維來考慮，清朝不亡，唯一的一條路徑就是變法圖強。就像北魏孝文帝的改革一樣，一定要徹底。首先就是推行全面漢化，取消滿族人各種特權。滿族人改成漢人的名字，穿漢服，遵從漢族禮儀。真正的沒有滿漢之分，徹底消除民族矛盾。這個矛盾，才是那個時代的主要矛盾。如此就不會再有辛亥革命。

其次，實行真正的君主立憲。以日本的明治維新為藍本。把政權交於人民。解決孫中山提出的民權的需求。

最後，放權讓利，激發民間資本，大力扶植民族資本主義，提高經濟的承受力，解決民生問題。

綜上所述，讓秦始皇代替光緒帝，實行變法圖強，實行放權讓利。那是與他的本心違背的，即便他是真正的想變法，那也一定像慈禧太后一樣，是假變法。因為只要他是一個封建王朝的君主，他肯定不會實行徹底的變法，他不會還政於民，他不會讓利於民。如此變法就會失敗。但是秦皇有著他的個人魅力，有他獨特的爐火純青的治國能力。他會延緩清王朝的覆滅，但清王朝最終還是會覆滅的。

神仙也救不了當時的中國

只要中國存在帝制，日本、法國就會不斷支援中國的南方革命軍，讓他們鬧革命，毀掉一個國家不就是給他自由嗎？

然而取消帝制中國又會陷入無休止的混亂。

戊戌變法期間任用了一堆認為改革就能成功的理想主義者，他們的建議一個個不切實際，不根據國家的實際情況盲目改革，甚至早上發出的命令到晚上就又取消了，如同兒戲一般。

這是個有趣的問題，我認為不會有多大的改變，首先，秦始皇統一六國，這是秦國幾代人的努力，透過變法，使秦國國力強盛，到秦始皇這一代具備統一六國的條件。

清朝光緒皇帝也不是個無能的皇帝，他也想透過變法來使國家強盛，但是在特定的歷史環境下以及清政府的閉關鎖國的國策下，光緒帝也不能力挽狂瀾！

總之，我個人認為兩個皇帝互相交換歷史不會有多大的改變！

一個王朝的興衰不是一朝一夕的事，一個千古帝王也不可能一蹴而就。

一個時代成就帝國也好，千古一帝也好，都與時代背景相關聯。

秦始皇能統一六國，並非他一人之功，那是從贏渠梁開始，歷經七代帝王，百多年努力，才有了秦始皇大一統的成功。

而一個千古帝王，也是要經歷千錘百煉磨礪出來的。贏政從被動當人質，到勝利大逃亡，這一路的經歷磨礪出的毅志，恐怕不是溫室裡的花朵所能擁有的財富吧。

來看看光緒朝

從乾隆開始，大清就開始自以為大，奢侈無度，閉鎖國門。

到了嘉慶，只能靠殺和珅充值國庫。到了光緒就只能割讓土地保國了。

那麼讓秦始皇在慈禧身邊長大，他能有贏政的膽略和氣魄嗎？能有一個秦帝國的強大來支撐他千古一帝的偉名嗎？

再說了，就算把光緒換成秦始皇，秦始皇沒權力，又能幹什麼，戊戌變法不是失敗了嗎？光緒想改成立憲制都改不了，大清還能咋樣？

光緒的背後有個老太太，就算是秦始皇，那你要是把他背後放個老太太，恐怕他也無法成為千古一帝。

國家也好，皇帝也好，家族也好，個人也罷，興衰成敗都離不開時勢大背景，和世世代代不懈的努力奮鬥，積攢出來的功德。