故事裡的事說是就是，不是也是，歷史中的事更是，說不是就不是，是也不是。幾千年來的歷史關於武則天為了穩固自己的地位是否真正的殺了自己的女兒，還是皇后及他人所殺，此事情的真偽又，有誰能夠分得清清楚楚，又有誰能夠把事情的真相說的明明白白。雖然這不是雞生蛋，還是蛋生雞的問題，但如果較起真來也可以說是與之相差無幾，我看對此問題還是留個懸念的好，因為他真的是個迷。

我就說一段故事，武則天也許為了政治拋棄了親情，在親情與政治之間的較量不緊使人感到心酸，也別有一翻情景，縱然失去了親情可政治上成功了。

謝謝邀請。在武則天爭奪皇后之位的時候，生下了安定公主，公主生下之後，非常可愛，皇帝李治把她視為掌上明珠，在公主剛滿月的時候，王皇后去看她，並逗著她玩兒，王皇后走了之後，武則天趁沒人親手將女兒掐死，蓋在被子下，恰巧這個時候，皇帝李治來看女兒，武則天假裝什麼事也沒有發生，高興的掀開被子，發現女兒已死，大哭起來，這時李治也慌了，找來武則天宮女侍從詢問，得知王皇后剛才來過，於是武則天與皇帝李治認定女兒是皇后所殺，並堅定了她廢王立武的決心。

武則天殺女這種說法其實歷史沒有給我們唯一的答案，我們不妨猜測下，如果站在人性的角度，“虎毒不食子”，動物尚且如此，何況是人?但是小公主死了是事實，武則天考這點扳倒王皇后也是事實。那麼考慮到古代的醫療條件有三種可能：一小公主體弱夭折，武則天認為是王皇后乾的，誣告她；二小公主體弱夭折，武則天明知道不是王皇后乾的，但是借題發揮；三是武則天殺死小公主，嫁禍王皇后。為什麼完全忽略了前兩種可能呢？畢竟誰都沒有眼見為實。從情感上說，我認為她不可能殺死自己的親生女兒。即便真是她殺死了自己的女兒，那麼我相信，她在自己的良心裡，永遠不會原諒自己。也許是因為武則天生性心狠手辣，而至於人們習慣性地認為她都殘忍，碰到這件小公主死亡的蹊蹺事情，更是毫不猶豫地把嫌疑推到武則天身上。

武則天殺死女兒的說法，真實性並不大，估計是一種栽贓罷了。

成書於五代的《舊唐書》以及之前的《唐會要》並無此說法，只寫“暴夭”而已，而成書於北宋的《新唐書》開始有此說法，此後不斷有人添油加醋，大肆渲染，遂成事實。

但真實性值得商榷。

大家都知道，武則天並不是一步登天的，而是經過一番努力才取得成功。當時她生下這個女兒時，身份為二品昭儀，王皇后的確是她的對手，但此時的武則天深受李治寵愛，可以說是如膠似漆，即便是武則天想搬倒王皇后，她還有其他手段和機會，犧牲女兒就太不值得了，況且孩子是母親身上掉下的肉，有誰能對親生的的嬰孩下手？

正如前面所說，武則天殺女兒的說法是從宋朝開始，宋人編的史書開始向武則天潑髒水！

為什麼？眾所周知，中國歷史從宋開始對女性的壓迫漸深，臭名昭著，禍害廣大女性的裹小腳就從宋始，宋時興起的程朱理學很大程度上是儒家思想僵化倒退的表現！這種思想控制下的中國，強令女性講“三從四德”，在他們眼中，女人就是男人的附屬品，“女子無才便是德”！既然是這樣，那對武則天的評價就不能是正面的！否則就是打男人的臉。

可是歷史是公正的，即使後世腐儒們再怎麼抹黑，功績事實表明，在兩千多年封建社會里，在三百多位皇帝中，武則天比百分之九十五的男性皇帝都強！

至於殺女一說，就是“莫須有”的罪名！

在小公主滿月的時候，王皇后去武則天宮中看望小公主，看她好可愛，並逗弄一番，此時離開。這時武則天想到一個辦法對付王皇后，剷除王皇后，她用小公主來做犧牲品，來嫁禍給王皇后。武則天趁沒人將掐死。

後來，此訊息唐高宗李治知道後，悲痛不分，要把小公主的死因查清楚，問武則天宮中侍人卻異口同聲說“王皇后剛剛來過″。於是唐高宗李治不清紅皂白把公主的死指向王皇后頭上。

經過這件事，王皇后在後宮爭鬥已沒有立足之地，被廢了皇后，李治立武則天為皇后。

一代女帝武則天，一身榮辱世人評。在一個男權女卑的古代，武則天能成為一代女帝其背後必定擁有的歷史傳奇色彩。那麼武則天的女兒之死是她親手所為嗎？我認為是的！

武則天身為唐太宗李世民的才人，在後宮的地位排在第五，在後宮佳麗三千中，可謂其地位是極低的。擁有強大野心的武則天怎能會甘心只做個才人呢？於是她想盡辦法讓唐太宗李世民注意到自己，一次偶然的機會，唐太宗李世民問下屬：“我有一匹好馬，但是很難馴服它，你們有何法子能幫朕降服它”？這時武則天挺身而出說道要：“我有一法子可以降服這匹馬，給我一支皮鞭、一柄鐵錘、一把利刃就行”。唐太宗李世民疑惑不解問道：“其理由何在”？武則天說道：“我先用皮鞭抽它，如若不聽話在用鐵錘捶它腦袋，如果還是不聽話我就用利刃削它，如此這般也就降服了它”。唐太宗李世民聽完後表面上誇獎了武則天，可是心裡卻怎麼也不是滋味，覺得這位才人性子太烈，所以也漸漸地疏遠了她。從這故事裡面不難看出武則天可不是平常的女流之輩，她可是性子剛強，較為血腥的女子。

從性格上看，女帝武則天確實存在殺害自己女兒的可能！那麼有人就要質疑了，一個人的性格特點怎麼能夠斷定她就是殺人兇手呢？接下來我們從內宮爭鬥方面來分析武媚娘是不是殺人兇手。

唐太宗李世民死後，其兒子唐高宗李治繼位。李治為人最大的缺點就是懦弱，正好武則天又是一個很強勢的女子，所以後來李治突破倫理的界限娶自己父親的老婆為妻。武則天被寵信後，為了穩住自己的地位必定要剷除其阻礙勢力，其中她最大的阻礙就是王皇后。要知道王皇后可是出自名門之後，也是唐太宗李世民親自認可的兒媳婦，想要徹底扳倒她可不是一件容易事呀！所以武則天一直在背後默默地尋找機會對王皇后下毒手，這裡的機會很大可能就是小公主之死事件。武則天為李治添得一女兒，按照歷代皇宮典禮，王皇后必須要去看望其小公主，所以小公主的死很可能是武則天所為，她這麼做就是想要嫁禍給王皇后，讓唐高宗李治廢王皇后。從倫理上分析，關於小公主的死因旁人是不會去懷疑作為生母的武則天，恰恰會想到視武則天為敵的王皇后。在權力爭鬥的立場上分析，武則天就是殺死自己親生女兒的兇手！

自從女帝武則天登基之後，她便追封厚葬自己可憐的小女兒，很大程度上可能是因為她自己心裡的過意不去和對小女兒的深深思念吧。畢竟是自己身上掉下來的一塊肉，作為母親的武則天怎能心安呢？

愛生活，愛歷史。祝您一切安好！

敬請關注：小鯤論史

首先 武則天不會為了權力 去毒害自己的女兒

然後 在當時的宮廷爭鬥之中 各大勢力各個妃子 都可能對這個孩子有害她之心 因為皇帝特別喜歡這個女兒 把她當作心肝寶貝一樣

有心之人 可能怕武則天因為女兒得到更多的擁護 皇帝對他更加偏愛 也擔心 朝政的過度干預 可能會除掉這個女兒

在現在很多影視劇作品中，武則天往往被塑造成一個殘忍、自私、冷酷的女人。其中最經典的橋段當屬她為了打倒她的政敵王皇后，不惜殺害自己的親生女兒以嫁禍王皇后。事實真的如此？

一是武則天時代激進的反對者駱賓王在《討武曌檄》中隻字未提。作為武則天最著名的反對者，駱賓王在他的《討武曌檄》中酣暢淋漓地痛罵了武則天，列舉了她的滔天罪行，如“殺子屠兄，弒君鴆母”，卻唯獨沒有說武則天殺害女兒一事。駱冰王的《討武曌檄》寫於武則天稱帝后，試想如果武則天真的殺害自己的女兒，駱賓王怎會不寫進去呢？

二是在《新唐書》和《唐會要》等正史中，也沒有任何有關幼嬰時即被扼殺的小公主的記錄。這些史籍明確記錄了唐代各朝皇帝的幾位、十幾位以至數十位公主的名字、生平以及出嫁情況，甚至包括那些早死夭折的公主也全部記錄在冊。但是翻遍史冊，並沒有發現有小公主被扼殺的記載。

不管怎樣，這件事疑點重重，不排除是後世封建文人為了宣揚“男尊女卑”的觀念，刻意貶抑這位中國歷史上唯一的女皇帝，強加的給她的罪名。

歪理邪說，扭曲陷害，歷史的終有一天，會大白天下，武則天到底是什麼樣的人，千古奇冤，必須雪恥！蒼天有淚，武則天是被奸詐後人，歪理邪說，扭曲骯髒的，相信，人在做，天在看，人欺人，天不欺人，天不藏奸終有平反召雪之日！武則天，不會永遠滅亡