在清朝十二位皇帝當中，要誰最有成就是康熙，雍正，乾隆這三位了。康熙皇帝，還是非常有能力的，十六歲親政。當時權臣鰲拜不可一世，權傾朝也，根本不把這黃口小兒皇帝放在眼裡，但最後還是被康熙給收拾了。後面平定了三番，固顧了清王朝的統治。從這兩件事情上，不難看出康熙確實非常厲害。在治國上，康熙也是很出色的，擒除鰲拜，平定三番。還親自出徵收復了準葛爾部，打敗了俄國老毛子的侵略。所以說康熙帝在文治武功方面還是可以的。可到了晚年，康熙帝犯了一大錯誤，有不少官員向國庫借錢不還，導致國庫空虛。在治理朝政時，出現了一種歪風氣。加上又兩次廢太子，九子奪嫡，沒有合理的安排好九個兒子之間的爭鬥，以至於九個兒子之間兄弟相殘，這也是他自己最不願看到的事情。雍正帝在位只有十三年，雖說時間不長，但他勤奮理政，每天批閱大量湊折，休息時間甚少，慢慢把國庫充盈起來了，國富民強，百姓安居樂業。雍正也算是位不錯的皇帝，同時，為康乾盛世打造了堅實的地基。後者再說乾隆帝也算得上一個明君。但他晚年時六下江南耗費了很多人力財力，乾隆帝最大的汙點就是寵幸大貪官和坤，明知和珅貪了許多錢財，收賂官員卻沒有處理和坤，讓和坤繼續當大臣，繼續貪髒枉法。這就是清王朝三位比較有作為的皇帝。他們各有千秋，在處理朝堂之事各有各的治理方案，成就也不同！

清朝可稱之為“治國有方”的皇帝，見仁見智，但我認為僅有兩位，即“康熙”和“雍正”。

清朝除了被追封的努爾哈赤和多爾袞之外，共有十一個正式登基的皇帝：皇太極（崇德）；福臨（順治）；玄燁（康熙）；胤禛（雍正）；弘曆（乾隆）；顒琰（嘉慶）； 旻寧（道光）；奕詝（咸豐）；載淳（同治）； 載湉（光緒）；溥儀（宣統）。

史學界公認康乾盛世完結後，從嘉慶朝開始，清帝國開始走下坡路，之後的歷任君主不僅未能力挽狂瀾，甚至連止住頹勢都成奢望，以至於昏招頻出。在世界大格局驟變之時，未能審時度勢，及時應變緊跟發展趨勢，最終使得“晚清”二字成為當今失敗政府和劣政治理的代名詞。

1820年清極盛時期版圖

如果說皇太極和多爾袞是帝國版圖的締造者。那麼康熙就是清帝國興盛的根基。

康熙帝在位62年，其中親政長達56年。康熙帝是統一的多民族國家的捍衛者，他以儒學為治國至本，加速促成了滿人的漢化，曾6次前往明朝的開國皇帝朱元璋的墓地進行祭拜，行三跪九叩大禮，極大的拉攏了江南計程車大夫及明朝遺民的人心。

武功方面，康熙帝坐鎮北京取得了對三藩、沙俄的戰爭勝利，消滅了臺灣的明鄭政權；另外還三徵噶爾丹，並取得勝利；

總體來說他開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為“千古一帝”。

電視劇《康熙大帝》劇照

真要論對內治國有方，還得當屬雍正帝。雍正帝雖只在位12年，但他的一系列改革對於康乾盛世的連續具有關鍵性作用，極大的彌補了康熙治下國庫空虛的弊病，也為乾隆朝延續康乾盛世打下了堅實的基礎。

具體施政方面，為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。廢除賤籍制度，實行攤丁入畝，減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度，實行官紳一體當差一體納糧。在政治上，整頓吏治，創立密摺制度監視臣民，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。

雍正帝勤於政事，自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。他在武功方面也頗有建樹，雍正七年出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。之後還大敗準葛爾部。

電視劇《雍正王朝》劇照

論武功，乾隆帝在位期間清朝完整囊括了新疆、西藏區域，版圖面積達到了康乾盛世以來的最高峰。

政治方面，乾隆並無突出成就，後期吏治敗壞、腐敗不堪，致多地爆發起義。最為嚴重的是，和相對開明的雍正相比，乾隆採用了閉關鎖國的對外政策，為後繼者起了非常不好的表率！由此也拉大了和西方的全面差距，也為後續近代的諾幹屈辱埋下了禍根。

電視劇《乾隆王朝》劇照

回顧康熙和雍正二帝，雖為滿族統治者，但其好學且勤政，深刻認同中華文化，關心中下階層的百姓，其文治武功當屬中華歷史帝王典範。

清朝一共12位皇帝，比較有建樹的有努爾哈赤、皇太極、康熙、雍正和乾隆。康雍乾是盛世，論成就這三位比較大，但論治國能力都不及皇太極。

努爾哈赤軍事能力極強，但他只是一個部落酋長，其治國能力很差，依靠軍事佔領了明朝大片土地後，他的管理採取的是落後的奴隸制。

康熙實施仁政，在執政過程中失之於寬，到了康熙晚年，國庫虧空，吏治混亂，國家暗含危機。

雍正勤政，銳意改革，收拾了康熙留下的爛攤子，在他執政的十三年中，吏治清明，社會穩定，百姓生活水平不斷提高，臨終還為乾隆留下雄厚的家底。但是雍正軍事能力太差，與準噶爾打了清朝敗得最慘的一仗。此外，雍正閉關鎖國的政策奠定了大清落後於世界的基礎。

乾隆好大喜功，到了晚年固步自封，不求進取，貪圖享樂，花空了國庫的銀子，還不過癮，又制定了議罪銀製度，繼續斂財，養活了清朝最大貪官和珅，全國貪腐成風，吏治腐敗至極，為大清衰敗埋下了禍根。

而皇太極無論是軍事政治經濟方面，還是戰略方面，幾乎沒有大的失誤。

皇太極接手的是奴隸制的遊牧部落，他在此基礎上建立了封建制的大清政權，努爾哈赤把抓來的漢人變成了奴隸，皇太極把漢人變成了農民。

軍事上，皇太極制定了問鼎中原的戰略目標，先解決了北韓問題穩定後方，然後再進攻中原。當山海關之路不通時，他轉而越過燕山直逼北京，逐步削弱大明，效果很好。

經濟上，當遇到災荒，大清出現生存危機時，他力求與大明和談，以求度過難關。

在政治上，他積極主動任用漢人，提高自己建國治國能力。

金庸評價皇太極說，“皇太極知人善任、豁達大度、高瞻遠矚、明斷果決，自唐太宗以後，中國曆朝帝皇沒有幾個能及得上。皇太極的軍事天才雖不及父親，政治才能卻猶有過之。”

要說治國能力，努爾哈赤、皇太極、康熙、雍正、乾隆都還可以，最好當數皇太極，如果要排個名次，第一皇太極、第二雍正、第三康熙、第四努爾哈赤、第五乾隆。

只有康熙。

康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？

沒有對比就沒有傷害：

清朝只有康熙一個，尼布楚擊敗過彼得大帝。

1、沙俄彼得大帝，1672-1725年；對應康熙，1661-1722年。

此時彼得改革已經將沙俄從一個落後的農奴制國家，迅速變為歐洲工業強國，開始崛起，此時已經打到中國黑龍江省，並與康熙簽訂《尼布楚條約》（1689）；

2、葉卡捷琳娜大帝，1729-1796年；對應乾隆，1735-1795年。

使沙俄成為名副其實的歐洲最強大的國家；

3、亞歷山大一世，1801-1825年；對應嘉慶，1796-1820年。

擊敗法國拿破崙，1769-1821年。

4、亞歷山大二世，1855-1881年；對應同治，1861-1875年。

此時沙俄的農奴制已經走向崩潰邊緣（列寧，1870-1924年），依然雄才大略，儘量顧及各方利益的情況下進行改革，並與中國簽訂《璦琿條約》；

同治太平天國1851-1864年。

同期，對應日本明治（1852年—1912年，對應同治和光緒）。

5、亞歷山大二世終究無法力挽狂瀾，農奴被壓迫過於深重。

一戰後，十月革命（1917）羅曼諾夫王朝滅亡。大清朝1912年滅亡，袁世凱中華帝國1916年滅亡。