樓主想問的是不是如何對付F22以及B2這樣的隱身戰機呢？

其實目前來說隱身戰機技術已經不再像本世紀初那樣神秘，世界上幾個軍事大國都在積極的研製隱身戰機技術。

那麼如何應對隱身戰機呢？

其一，運用米波雷達等低頻雷達進行預警探測，會有比較好的效果，目前中國也有裝備相應的雷達，但這種雷達很容易被幹擾，所以也不是萬能的。

其二，對付隱身戰機我覺得最好的方法還是用隱身戰機，即以攻為守！所以中國才更要將隱身戰機技術更好的發展到與美國同步甚至超過的水平，才能守住國門！

任何一種兵器都不是萬能裝備，都不是那種天下無敵的，就是F22或者B2也不例外了。

F22戰鬥機屬於世界上第一款第四代隱形戰鬥機，集美國航空工程技術之大成，擁有隱身、超音速巡航、資訊化、網路化綜合作戰能力，無論從哪一個角度來看，都是非常先進的戰鬥機。面對地球上任何一個國家防空力量時，一方面可以在己方遠端預警機、加油機的配合下，長途奔襲，全程靜默接敵，悄無聲息的完成戰術擊殺，然後全身而退；另一方面也可以單獨行動，單機或者小編隊組成進攻組合，依靠自身優勢效能，先發制人。無論是面對大國空軍還是中小國家，都是進退有餘，相當自如。

B2戰略轟炸機是美國八十年代中後期研發的一款亞音速隱身戰略轟炸機，航程遠、載彈量大，並且採用翼身融合體設計，雷達隱身效果也極佳，堪稱是美軍手中的“幽靈轟炸機”，能夠靜悄悄的躲在敵方防空火力圈之外發射遠端空對地導彈、巡航導彈或者和核武器，發射完就撤退，完全實現物理上不進入敵方火力圈，這樣也就避免被擊落，堪稱是最安全的戰略轟炸機。

F22和B2縱然效能優秀，也不是不可防範的。不過相比於其他機型而言，要想防範和反擊F22或者B2就要依靠系統化、協同化防空作戰力量，具體而言方法大致如下：

1、構建全球衛星綜合探測網路。

依靠全球衛星探測網路對美國各個空軍基地進行365天、24小時不間斷的探測，依靠光學、合成孔徑雷達、紅外熱成像等先進探測器，不受天氣和偽裝的影像，持續跟蹤美軍各個基地上的所有F-22和B-2戰機，一旦發現有起飛的動靜，就開始密切跟蹤了，確保每一架都是得到“關注”。

2、構建國內陸基防空探測網路。

發展並部署中長波遠端探測主動和被動雷達，部署在海岸線、島嶼、高山上，從而在國境線內側形成向外部500-1000km的探測距離，提前發現並捕捉到美國F-22和B2的動靜。目前的隱身戰鬥機並不是雷達探測不到，只不過現有的防空雷達波長較短，相對於其他空中目標而言，探測F22這樣的目標時發現距離就縮短了；但是在長波雷達面前就能在較遠的距離上捕捉到F22的雷達反射訊號。

3、裝備防空探測系統對應的遠端地空導彈系統。

只要探測到F-22或者B2，就可以從地面或者海上發射遠端防空導彈，對其進行還擊，比如S-400，或者其他相應型號。

4、構建自己的隱形戰鬥機和隱形轟炸機。

如果有了與F-22或者B2對應的隱形戰鬥機和轟炸機，那就根本不用擔心了，所謂寇可往吾亦可往。對方怎麼打過來，咱就怎麼打過去，讓對方投鼠忌器。

所以，還是那句話，從來就沒有什麼武器是戰無不勝的，只要找到對策，一樣可以反制對方。

這個問題呢就回答到這裡吧。

B2、F22和F35是美國基於對未來空戰的認識而研製的戰機。如果未來空戰按照美華人設想的那樣來打，那它們當然是天下無敵了。但如果不是按美華人想的那樣打，事情就不妙了。二戰前，英國法國當局也是根據自己對未來戰爭的認識，花費巨資修建了馬奇諾防線。說實在的，要是後來的戰爭按他們當初所想的那樣打，馬奇諾防線也就不會成為軍事史上的笑柄了。但偏偏未來的戰爭不按當初他們所想的那樣打，德軍採取的是閃電戰，繞過馬奇諾防線，攻擊盟軍，讓馬奇諾防線形同虛設。現在，美華人也只過想用B2、F22、F35築起一道空中的馬奇諾防線而已。所以，要獵殺B2等隱形戰機，就必需用非常規手段。

怎樣對付它們呢？首先，F22、F35、B2可以隱身，但其基地不能隱身。而且F22和B2的基地還是不能移動的陸地基地。作為運載F35B/C的航母或者兩棲攻擊艦也不能隱身。這就為我們提供了一個思路。《制空權》裡的杜黑提出，要想打飛鳥，就先打鳥巢。中國擁有大量的彈道導彈，用它們來破壞敵人的飛機跑道，將“猛禽”堵在窩裡打，這是一個方法。彈道導彈除可以攜帶反跑道的子母彈外，還可以攜帶電磁脈衝彈頭。“猛禽”身上遍佈電子元件，電磁脈衝彈可以發出強烈的電磁脈衝，燒燬它的電路板。只要它的電子系統壞了，那麼，“猛禽”就成了一堆廢鐵了。

還有一種方法，那就是打敵人的預警機和衛星。“猛禽”“閃電2”“幽靈”要想悄悄的進入敵國，自身就不能開啟雷達。要想獲得攻擊目標的資訊，只能透過衛星或者預警機來提供。要是我們打掉了他們的衛星和預警機，那麼，“猛禽”們就失去了資訊的來源。如果它們開啟自己的雷達等探測系統的話，那就像漆黑中，穿夜行衣的小偷開啟手電筒一樣，暴露了目標。打衛星，我們是有能力的。2007年的1月11日，中國就成功的用導彈擊毀了一顆在軌的報廢衛星。打預警機也是可以的，既可以用反輻射導彈對它進行硬摧毀，也可以用電子干擾、電磁脈衝炸彈、邏輯炸彈、電腦病毒等等對它進行軟殺傷。要是我們“軟硬兼施”，那效果更佳。

第三，就是以戰術來彌補技術。美軍的隱形技術我軍是可以透過戰術來彌補的。打個比方，你很牛，有錢有技術，搞了件隱身衣穿在身上。我錢沒你多，技術不如你，難道我就輸定了嗎？未必。要是我想辦法把你的眼睛弄瞎了，耳朵弄聾了，讓你看不見聽不見，那我穿不穿隱身衣有什麼差別嗎？戰場上的眼睛和耳朵是什麼？就是各類探測系統、通訊系統。要是我想辦法把戰場上的“眼睛”弄瞎了，“耳朵”弄聾了，那對美軍來說，我也是隱形的。以我軍目前的條件，要破壞美軍戰場上的“眼睛”“耳朵”並不難，反輻射導彈、電磁脈衝炸彈、電腦病毒，電子干擾、壓制……都是很好的手段。在“眼瞎耳聾”的情況下，美軍只能和我打近戰打肉搏戰。這時候，誰的飛機在空中玩的花樣多、誰的機炮威力大、誰的近距紅外格鬥導彈好、誰的膽子大、誰的眼睛看得遠誰就是勝利者。

第四，針鋒相對，用我們的隱形戰機對付美軍的隱形戰機。現在，中國的殲20已經服役，殲31已經試飛成功了。雖說它們未必能全面壓制得住F22、F35，但總算能與它們一爭雌雄。

防禦上，我們可以實行多基地雷達、多波段雷達、無源雷達、相控陣雷達多點部署，大家取長補短，也能及時發現美軍的隱形飛機。還有就是進行戰術防護。具體的說，一是實施嚴密的戰場偽裝，以有效的戰場隱蔽對抗美軍戰前的偵察；二是合理的部署兵力兵器，以化整為零的分散式部署對抗美軍的精確打擊。三是隱真示假，設定大量的假目標、假陣地讓美軍來炸，大量的消耗他昂貴的彈藥。

利用天基雷達，高分衛星，預警機，地面反隱身雷達，多方式發現B2和F22，用殲20攻擊之。既使之樣，效果也未能盡人意。因此，中國也要由轟20，殲20組合。對等威脅美國。而要做到對等威脅美國本土，殲20必須上航母才行。而轟20憑超遠航程，在前出大陸5000千米加油後奔袋美國（需艦載殲20護航），油20，空警3000協助。當然，長遠看中國需要多個距美國5000千米左右的軍事基地才行。攻擊型核潛艇攜核常兼備的巡航距美國2000~3500千米也是很好選擇。為此中國需要9~13個航母戰鬥群及同數量的兩棲打擊群。

怎樣應對F22和B2的組合攻擊？看來遊戲玩多了，充滿了無限遐想。F22和B2他兩個不是一種飛機，不能編隊攻擊，各幹各的，根本沒聯絡。

F22是踹門的，他的組合是F15E，F22隱身攻擊，奪取制空權，像一個刺客，殺敵於無形。接下來被稱為炸彈卡車的F15E接下來細緻攻擊，這屬於一個波次，一般國家效果就差不多了，中國的殲20和殲16也是這樣的組合。如果效果不理想再來一輪，或者上B52。

B2一般打的是高價值目標，戰略轟炸或者高價值轟炸。這個梯隊，一般都是獨來獨往，無聲無息的。B2一般不破壞體系，但是，是沉重打擊的更有可能癱瘓的就是整個體系，比如指揮系統。

至於F22和B2的組合都是擺拍的，為的是給對手壓力，看一看美國的實力，威懾目的十分明確。