首先古人就說過人之初性本善，我也是相信的。人從出生下來是沒有什麼區別的，我也不相信所謂的犯罪基因，就是你的生活圈，你的環境給你的小我的某些刺激而帶動了你的情緒，慾望。它讓你的真我矇蔽，被環境所影響，被情緒所驅使，進而有了犯罪，所謂的變態，人性突變都是相互影響的產物。

人真的會變，尤其是有的人因為受到某種打擊或挫折之後就開始報復社會，變得相當壞，無惡不做，有的人因為愛情，覺得女人沒有一個好東西，就開始強姦殺人，典型的報復心裡。

我也是受害者，不過我沒有變壞，只是性格變了，事不關已高高掛起，別人的事情與我何干，做任何事情都得防著別人，咱不害人，但必須得防人，林子大了什麼鳥都有，誰知道哪個變態防不勝防亂咬人，現在社會人沒有會咬人的狗多，所以真誠踏實做人，但也防止狗亂咬人！

我本人贊成此番看法。曾經很多學者論述過犯罪心理學，其觀點皆為先天與後期形成因素的矛盾結合體。人之初善而後性遷，家庭影響首當其一，社會環境其次。退而言之，突發性，偶然性尚有，但理智與監管空間不力，，所造成的後果也許無力迴天了。

人之初性本善 每一個人生下來就都是一張白紙 在紙上寫下第一筆很重要 這第一筆就是父母給予孩子的家庭教育 從一個孩子呱呱落地到牙牙學語到蹣跚學步 每一步每一個腳印都奠定他未來的人生走向 父母是孩子教育的搖籃 在孩子成長的過程 父親母親都不得缺席 只有在愛之中成長的孩子 才能擁有健全的人格 建立正常的努力向上的三觀

如果一個孩子不能在一個完整和諧的家庭中成長 那一定會對他思想性情有很大的影響 或多或少存在負面的東西 如果一個孩子父母離異跟著父親或母親生活 單親家庭的孩子不是很獨立就是很懦弱 這是必然的趨勢 人的性情是後天的 教育 環境 成長氛圍而塑造形成的 沒有人是天生絕對的壞人 但是有一點我個人認為 秉性良善有存在與生俱來的因素 當然人性本來就很矛盾 人存在著多面性 要學會自我約束 明白有所為有所不為 分清善惡知道孰是孰非 最重要的是要有法律意識 知法不犯法 知法守法 法律就是來約束人的不自覺 國家普及法律知識對有犯罪心理的人等有一定幫助

每一人身上都存在著或多或少癌細胞和正常細胞 癌細胞會不會發作 存在一念之間 一念天堂 一念地獄 當你的善念佔上風時 癌細胞自然就被壓下去 每一個擁有好細胞的公民就是社會安定因素 社會安定國家必然興旺 國家興旺外敵就會忌憚三風不敢對你輕舉妄動

一個國家的和諧進步 需要每一個公民共同遵守國家法紀法規 為維護國家安定做一個本分守己的好公民 國家太平 國泰民安 國之昌盛 人民的福音

犯罪分子犯法的因素很多，但最根本的原因還是在於自身心理和思想上的變化。本性惡劣這種情況也是因為後期由於家庭，教育和周遭環境產生的影響，導致心理上發生偏差，這類人的犯罪心理大概有四種可能：偏傾性，不良性，偏執變異，消極狀態；最主要表現在犯罪人歪曲的理解、判斷、評價自身狀況、外部事物及其相互之間的關係，並實施犯罪行為的心理活動上。人性發生突變大部分是由於思想觀念上的突然改變，比如突發性災難，遭遇重大挫折與失敗，感情受到嚴重的創傷等等，這一類突然其來的打擊，導致犯罪人的思想開始消極，沒能及時調節，最終走向極端。

本人的見解可能不是很到位，如果有朋友真的的想了解犯罪分子的犯法的因素，可以去看看美劇《犯罪心理》，這部美劇拍的比較靠近真實案例，對於犯罪分子的心理，動機都會有詳細的描述，很值得一看！

個人建議：遇事三思而後行，挫折與失敗都只是暫時，感覺不對時記得放鬆自己，調節心態，避免走上歧途，因為會去犯罪的人是社會上最不負責的人。

出於無知和對本性的放縱，也是一種可能。這帶來的結果是不是就是觸犯了法律呢？

性本惡和性本善之間有過渡地帶。初中課文裡有一則寓言穿井得一人。宋國的丁氏，在家裡挖了一口井，再也不需要派一人出外專門打水。於是他高興與人言，吾穿井得一人。結果傳到國君耳朵變成了，挖井挖死了一個人之類云云。中間道聽途說以訛傳訛的人出於獵奇心理，瘋狂地"聞而傳之"。

假設國君不辨青紅皂白，直接處死了丁氏。那麼謠傳者就一定脫不了干係。但是要負責任嗎？

前提是觸犯了法律，才需要負責。

恰恰一些不良行為，不一定是出自人性本惡，因此沒有法律明文制裁！而法律遏制的人性的惡，不管是天生的還是後天突變的！

透過我這麼多年的經驗所得，人生來本善和本惡都有它一定的道理，或者說我都認同它們。。。

人性是本善還是本惡誰也說不準。有時覺得本惡，是通過後天的學習，才習得善的；有時覺得本善，是通過後天的薰染才學會惡的。或者說不準，善和惡都可能有，比如莫名的感動，莫名的嫉妒，有時覺得自己性格挺扭曲，有時覺得挺正義。

當我看到救人暖心的一幕我會不知不覺流下滾燙的淚水。當我看到討厭的人被誤解時，我覺得他活該。有時，對於那些厭惡致極、屢次挑戰我極限的人我恨不得殺了他，真是以惡看一切，總是內心波濤洶湧，表面從容淡定。實在是對自己這個惡念嗤之以鼻。

小時候覺得自己就是救世主，那完美無缺的神呀，世界圍著我轉，以我為中心。。再大一點兒，是我圍著世界轉，身份定位的很明確――我是一個正值正義的人。到了成年期，就開始懷疑自己的身份了，更多的時候我都在懷疑我這個好人身份牌，我到底是個好人還是壞人？久久未果，最終又想到那個原命題，人到人到底是本善還是本惡？

似乎都有道理。誰都不敢承認自己就是一個十足的好人或者壞人。

人的一生都是在抉擇，我是要站到好人這一邊去，還是壞人這一邊去，似乎通向壞人的這條道路太平坦，而通向好人的這一條道通常伴隨著險阻與痛苦。但很多人還是會不約而同走向善，也會有的人不約而同走向惡。

終究都是一個抉擇，但願我們都別迷失方向，讓人性的光輝面打敗陰暗面，讓響亮的答案擊碎瑕疵的心。

這事兒你真的是問對人了，監獄裡確實有兩種人，一種是沒有什麼底線的，為了自身利益，滿足變態願望，可以去做任何事情，這種人是比較不容易改造，因為他嘗過在大部分都遵守規則的世界裡不遵守規則所得到的甜頭。另一種是本質不壞的，因為一時糊塗，做了錯事，不管是殺人偷盜還是貪汙，這種人有一種僥倖心理，通常是為了掩蓋一些小事，犯了更大的錯誤。

那你說這第二種是人性突變嗎？我覺得人性不存在突變這種事情，人在被逼的情況下，崩潰的情緒變得不理智，做下一些錯事，事情過後往往會後悔，發自內心的後悔，這種人一般需要的不是監獄的改造和教育，而是心理專家對他進行心理控制治療，這種人其實知道，事情的對錯是非曲直，只是心理不可控。不過事實證明，人是可以變壞的，一種是主動改變，一種是被動改變，發現了捷徑懷著不安的心情幹了一件錯事，滿足自己的慾望，卻沒有受到懲罰，這是會上癮的，慢慢就覺得這些都是再正常不過的事情，殺人正常，強姦正常，輕而易舉不由分說...這就是人的變化，沒有什麼突變一說，被動改變就簡單了，俗話說，近朱者赤近墨者黑，也是看習慣了唄，心理變態了，和正常人的人生觀價值觀不一樣了，更別說什麼正能量了。那麼什麼是壞人呢？第一種沒有底線的人，什麼是沒有底線的人呢？是故意連環殺人犯，是強姦後還要滅口的人，是販賣婦女兒童的人，是已經很有錢很滿足還不肯從良的人。

話說回來，當年連環殺人犯白寶山，不想讓他的瞎子母親聽到槍聲和搏鬥，甘願被警方俘獲的，值得反思嗎？十惡不赦的人居然是一個大孝子。心腸歹毒手段毒辣的人，對兄弟手足卻極其仗義，他能把你剁成肉醬毫不眨眼，也能為別人掏心掏肺肝腦塗地，不得不說，人本身就是矛盾體，壞人的定義沒有那麼簡單，常常有人說這人爛透了，可是事實上有多少這樣的人呢？

有些犯罪分子犯法是出於本性，但多數是由於處境、遭遇不幸或者其他人或事物的影響而發生改變，走上犯罪道路。當然這也跟一個人的意志和品性有關，相同的處境，有些人能安之若素，有些人就會覺得忍受不了，此時如果有不良因素刺激蠱惑，很可能會犯罪。所以，一個人應該加強自我修養，小心擇友，多接觸品行好的人多閱讀真善美的文字，近朱者赤，自然自己會越變越好，不會受到那些不良因素影響。

首先古人就說過人之初性本善，我也是相信的。人從出生下來是沒有什麼區別的，我也不相信所謂的犯罪基因，就是你的生活圈，你的環境給你的小我的某些刺激而帶動了你的情緒，慾望。它讓你的真我矇蔽，被環境所影響，被情緒所驅使，進而有了犯罪，所謂的變態，人性突變都是相互影響的產物。

人真的會變，尤其是有的人因為受到某種打擊或挫折之後就開始報復社會，變得相當壞，無惡不做，有的人因為愛情，覺得女人沒有一個好東西，就開始強姦殺人，典型的報復心裡。

我也是受害者，不過我沒有變壞，只是性格變了，事不關已高高掛起，別人的事情與我何干，做任何事情都得防著別人，咱不害人，但必須得防人，林子大了什麼鳥都有，誰知道哪個變態防不勝防亂咬人，現在社會人沒有會咬人的狗多，所以真誠踏實做人，但也防止狗亂咬人！

我本人贊成此番看法。曾經很多學者論述過犯罪心理學，其觀點皆為先天與後期形成因素的矛盾結合體。人之初善而後性遷，家庭影響首當其一，社會環境其次。退而言之，突發性，偶然性尚有，但理智與監管空間不力，，所造成的後果也許無力迴天了。

人之初性本善 每一個人生下來就都是一張白紙 在紙上寫下第一筆很重要 這第一筆就是父母給予孩子的家庭教育 從一個孩子呱呱落地到牙牙學語到蹣跚學步 每一步每一個腳印都奠定他未來的人生走向 父母是孩子教育的搖籃 在孩子成長的過程 父親母親都不得缺席 只有在愛之中成長的孩子 才能擁有健全的人格 建立正常的努力向上的三觀

如果一個孩子不能在一個完整和諧的家庭中成長 那一定會對他思想性情有很大的影響 或多或少存在負面的東西 如果一個孩子父母離異跟著父親或母親生活 單親家庭的孩子不是很獨立就是很懦弱 這是必然的趨勢 人的性情是後天的 教育 環境 成長氛圍而塑造形成的 沒有人是天生絕對的壞人 但是有一點我個人認為 秉性良善有存在與生俱來的因素 當然人性本來就很矛盾 人存在著多面性 要學會自我約束 明白有所為有所不為 分清善惡知道孰是孰非 最重要的是要有法律意識 知法不犯法 知法守法 法律就是來約束人的不自覺 國家普及法律知識對有犯罪心理的人等有一定幫助

每一人身上都存在著或多或少癌細胞和正常細胞 癌細胞會不會發作 存在一念之間 一念天堂 一念地獄 當你的善念佔上風時 癌細胞自然就被壓下去 每一個擁有好細胞的公民就是社會安定因素 社會安定國家必然興旺 國家興旺外敵就會忌憚三風不敢對你輕舉妄動

一個國家的和諧進步 需要每一個公民共同遵守國家法紀法規 為維護國家安定做一個本分守己的好公民 國家太平 國泰民安 國之昌盛 人民的福音

犯罪分子犯法的因素很多，但最根本的原因還是在於自身心理和思想上的變化。本性惡劣這種情況也是因為後期由於家庭，教育和周遭環境產生的影響，導致心理上發生偏差，這類人的犯罪心理大概有四種可能：偏傾性，不良性，偏執變異，消極狀態；最主要表現在犯罪人歪曲的理解、判斷、評價自身狀況、外部事物及其相互之間的關係，並實施犯罪行為的心理活動上。人性發生突變大部分是由於思想觀念上的突然改變，比如突發性災難，遭遇重大挫折與失敗，感情受到嚴重的創傷等等，這一類突然其來的打擊，導致犯罪人的思想開始消極，沒能及時調節，最終走向極端。

本人的見解可能不是很到位，如果有朋友真的的想了解犯罪分子的犯法的因素，可以去看看美劇《犯罪心理》，這部美劇拍的比較靠近真實案例，對於犯罪分子的心理，動機都會有詳細的描述，很值得一看！

個人建議：遇事三思而後行，挫折與失敗都只是暫時，感覺不對時記得放鬆自己，調節心態，避免走上歧途，因為會去犯罪的人是社會上最不負責的人。

出於無知和對本性的放縱，也是一種可能。這帶來的結果是不是就是觸犯了法律呢？

性本惡和性本善之間有過渡地帶。初中課文裡有一則寓言穿井得一人。宋國的丁氏，在家裡挖了一口井，再也不需要派一人出外專門打水。於是他高興與人言，吾穿井得一人。結果傳到國君耳朵變成了，挖井挖死了一個人之類云云。中間道聽途說以訛傳訛的人出於獵奇心理，瘋狂地"聞而傳之"。

假設國君不辨青紅皂白，直接處死了丁氏。那麼謠傳者就一定脫不了干係。但是要負責任嗎？

前提是觸犯了法律，才需要負責。

恰恰一些不良行為，不一定是出自人性本惡，因此沒有法律明文制裁！而法律遏制的人性的惡，不管是天生的還是後天突變的！

透過我這麼多年的經驗所得，人生來本善和本惡都有它一定的道理，或者說我都認同它們。。。

人性是本善還是本惡誰也說不準。有時覺得本惡，是通過後天的學習，才習得善的；有時覺得本善，是通過後天的薰染才學會惡的。或者說不準，善和惡都可能有，比如莫名的感動，莫名的嫉妒，有時覺得自己性格挺扭曲，有時覺得挺正義。

當我看到救人暖心的一幕我會不知不覺流下滾燙的淚水。當我看到討厭的人被誤解時，我覺得他活該。有時，對於那些厭惡致極、屢次挑戰我極限的人我恨不得殺了他，真是以惡看一切，總是內心波濤洶湧，表面從容淡定。實在是對自己這個惡念嗤之以鼻。

小時候覺得自己就是救世主，那完美無缺的神呀，世界圍著我轉，以我為中心。。再大一點兒，是我圍著世界轉，身份定位的很明確――我是一個正值正義的人。到了成年期，就開始懷疑自己的身份了，更多的時候我都在懷疑我這個好人身份牌，我到底是個好人還是壞人？久久未果，最終又想到那個原命題，人到人到底是本善還是本惡？

似乎都有道理。誰都不敢承認自己就是一個十足的好人或者壞人。

人的一生都是在抉擇，我是要站到好人這一邊去，還是壞人這一邊去，似乎通向壞人的這條道路太平坦，而通向好人的這一條道通常伴隨著險阻與痛苦。但很多人還是會不約而同走向善，也會有的人不約而同走向惡。

終究都是一個抉擇，但願我們都別迷失方向，讓人性的光輝面打敗陰暗面，讓響亮的答案擊碎瑕疵的心。

這事兒你真的是問對人了，監獄裡確實有兩種人，一種是沒有什麼底線的，為了自身利益，滿足變態願望，可以去做任何事情，這種人是比較不容易改造，因為他嘗過在大部分都遵守規則的世界裡不遵守規則所得到的甜頭。另一種是本質不壞的，因為一時糊塗，做了錯事，不管是殺人偷盜還是貪汙，這種人有一種僥倖心理，通常是為了掩蓋一些小事，犯了更大的錯誤。

那你說這第二種是人性突變嗎？我覺得人性不存在突變這種事情，人在被逼的情況下，崩潰的情緒變得不理智，做下一些錯事，事情過後往往會後悔，發自內心的後悔，這種人一般需要的不是監獄的改造和教育，而是心理專家對他進行心理控制治療，這種人其實知道，事情的對錯是非曲直，只是心理不可控。不過事實證明，人是可以變壞的，一種是主動改變，一種是被動改變，發現了捷徑懷著不安的心情幹了一件錯事，滿足自己的慾望，卻沒有受到懲罰，這是會上癮的，慢慢就覺得這些都是再正常不過的事情，殺人正常，強姦正常，輕而易舉不由分說...這就是人的變化，沒有什麼突變一說，被動改變就簡單了，俗話說，近朱者赤近墨者黑，也是看習慣了唄，心理變態了，和正常人的人生觀價值觀不一樣了，更別說什麼正能量了。那麼什麼是壞人呢？第一種沒有底線的人，什麼是沒有底線的人呢？是故意連環殺人犯，是強姦後還要滅口的人，是販賣婦女兒童的人，是已經很有錢很滿足還不肯從良的人。

話說回來，當年連環殺人犯白寶山，不想讓他的瞎子母親聽到槍聲和搏鬥，甘願被警方俘獲的，值得反思嗎？十惡不赦的人居然是一個大孝子。心腸歹毒手段毒辣的人，對兄弟手足卻極其仗義，他能把你剁成肉醬毫不眨眼，也能為別人掏心掏肺肝腦塗地，不得不說，人本身就是矛盾體，壞人的定義沒有那麼簡單，常常有人說這人爛透了，可是事實上有多少這樣的人呢？

有些犯罪分子犯法是出於本性，但多數是由於處境、遭遇不幸或者其他人或事物的影響而發生改變，走上犯罪道路。當然這也跟一個人的意志和品性有關，相同的處境，有些人能安之若素，有些人就會覺得忍受不了，此時如果有不良因素刺激蠱惑，很可能會犯罪。所以，一個人應該加強自我修養，小心擇友，多接觸品行好的人多閱讀真善美的文字，近朱者赤，自然自己會越變越好，不會受到那些不良因素影響。