狙擊手，在現代科技化戰爭為什麼戰略地位逐漸喪失的根本原因是什麼？

高科技的機器熱感定位覆蓋，讓狙擊手無所遁形！再加上重型熱武器的超遠距離的打擊能力，讓狙擊手無用無之地！

加之培養狙擊手的耗時，還有天賦，培養的成本，使優質狙擊手越來越少！這都是根本原因！

兔哥回答；狙擊手是對單個目標進行精準狙殺的槍手，狙擊手的歷史很早，在火藥槍械出現後，射擊的精準性一直是士兵所追求的目標，而戰鬥中能夠以射擊技能突出計程車兵很受長官賞識，作戰中通常被用來對敵指揮官，旗手等重要的人員進行射殺。一戰中狙擊手就曾活躍在一線戰場，靠打冷槍狙殺指揮官等有價值的目標。戰壕戰是一戰的戰場特色，這些射擊精準的射手靠打冷槍對冒頭的目標進行騷擾式的狙殺。二戰中狙擊手的地位達到了一個輝煌的程度，各國都培養了大批的狙擊手用於戰場上的打冷槍作戰。蘇聯，德國都設立有專門的狙擊手學校，特別是蘇聯培養了眾多的女性狙擊手，柳德米拉的故事很多人都知道。309名德國，其中36名德軍狙擊手，這個成績是輝煌的，快一個營了。

美軍對狙擊手的重視並不像蘇德，美軍狙擊手的輝煌戰績是越戰中，此後就只能是打冷槍了。這一點並非只有美軍，所有的國家均是如此。只所以狙擊手很難有狙殺數量上的輝煌主要是戰爭形式發生了改變。過去的武器裝備水平比較弱，而且是人員高密度的叢集式的作戰，想狙殺目標並不是一個難事，只要能打的遠，準就行。而現代戰爭中沒有了這種情況，無論是伊拉克，利比亞，阿富汗雖然是較大的戰場，美軍的狙擊手都沒有什麼戰績，因為戰鬥的速度太快了，機械化的推進多采用高密度的火力突擊，沒人會給你狙擊手時間玩精準射殺。

美軍對狙擊手的重視是近些年的事，這主要是美軍的作戰都是反恐形式出現的，巡邏，對付零散的武裝人員狙擊手是非常有效的一個手段，正是因為如此，美軍才培養了較多的狙擊手，而且為了能夠對遠狙離目標進行打擊，美國等西方國家都開發出了大口徑的狙擊槍，甚至是大口徑的反器材狙擊步槍。從對狙擊手的射殺定位來說，狙殺目標是高價值的人員，器材裝備，比如，輕裝甲車輛，低空低速直升機，戰鬥機，甚至是無人機。但從實際來看，沒有一個能達到這個要求的。首先大口徑反器材狙擊步槍沒創造出一個狙殺器材或是輕裝甲車輛，直升機的狙殺記錄，不是沒機會，而是根本就不管用。而對高價值的人員的狙殺一個都沒有，遠距離的狙殺記錄雖然超過了極限，達兩三千米但都是靠大口徑反器材狙擊步槍創造的。

從實戰角度來說，打一個普通計程車兵用一把高價值的步槍，高價值的子彈，花時間培養的狙擊手就是為了幹這個，顯然是浪費，而且對戰場的格局沒有一點作用。而想在戰場上創造出輝煌的歷史不可能在回首。另外，狙擊手的價效比，狙擊手就是槍法精準的射手，靠天賦的成分很大，培養困難，而且花費很大，說白了就是拿子彈喂出來的，子彈是要花錢的。而從作用來看，顯然是賠本賺吆喝。現在的狙擊手的記錄都很慘淡，名聲遠大於實際的作用，這主要是影視作品渲染的結果，狙擊手被神話了，甚至是上升到能夠左右一場戰爭格局的高度，這顯然是不可能的。其實狙擊手即便是二戰中也是作為一個輔助的手段來作戰的，給對方造成心理壓力，但有矛必有盾，而且防狙擊手也很容易，自己注意點就是了，很簡單。

從狙擊手本身的技術角度來看，狙擊手靠瞄準鏡的倍率放大實現對遠距離目標進行狙殺，對環境要求到了苛刻的地步，風、霧、雨、雪都影響觀瞄視線。還有一點就是無法進入激烈的戰場，瞄準鏡倍率越大對近距離的觀察視場越小，因此狙擊手如果伴隨步兵衝鋒都不會選擇高倍鏡。狙擊手的作用是存在的，但不能被無限放大，讓狙擊手打高價值目標本身就是一個噱頭，哪個高價值目標讓你能看到，狙擊手的發現距離再遠還能遠過炮彈，導彈？讓狙擊手抱著幾十斤重的大口徑反器材狙擊步槍打飛機，裝甲車輛這不是難為狙擊手嗎？行動式導彈豈不是更好使。還有一點，狙擊手的生存面臨的壓力越來越大，各種反狙殺器材越來越多，鐳射炫目裝備對狙擊手的傷害很大。狙擊手的主要缺點有兩點，一是費用太高，二是作用有限，這兩點是狙擊手的根本所在。其實，精準射擊步槍更適合戰場環境，遠比追求遠射程有意義的多。

狙擊手不會消失，但必須要改變，特別是隨著導彈小型化，智慧化的發展，無人攻擊飛機小型化，可以對付遠距離的目標，狙擊手並不像題目所說的那麼重要，從未到過這個層次，沒有狙擊手照樣打仗，而沒有了普通步兵只有失敗。

狙擊手的任務是狙殺對方高價值目標，用最小的代價換取最大價值的回報。雖然不能阻止敵人正面的大規模推進但狙擊手一槍的價值有時候比得上一場大規模的交火。所以各個國家都很重視狙擊手的培養。狙擊手在各種環境都能隱蔽的偽裝，出色的完成狙殺人物，在兩軍地面戰爭對峙的狀態下就是狙擊手大放異彩的時候。

如果非要說美國現在逐漸的淘汰狙擊手這個職業，我想可能是給予以下幾個原因。一、戰爭形式的改變，美國現在很難與旗鼓相當的對手發動地面戰爭並形成對峙的局面，更多的是利用空中打擊和裝甲推進的形式打亂敵人，對方根本沒有地面對峙的能力。二、美國強大的火力配備本根不需要像二戰一樣，對方有狙擊手己方也需要狙擊手來相互狙殺，也不需要用狙擊手來消滅有價值目標，因為可以用更加碾壓的形式來完成。發現目標，呼叫火力打擊，然後火力覆蓋。所以根本沒有必要用狙擊手。以上兩點估計是美國現在沒這麼重視狙擊手的原因。

也許沒那麼重視但是美國也不可能完全放棄狙擊手這個職業。很多工是高階的科技，強大的火力不能完成的，士兵突擊有句話說得好，戰爭的最後就是步兵。美國雖然現在對外的戰爭都是碾壓的存在，但是不等於自己沒有旗鼓相當的對手，也不等於永遠沒有步兵之間的較量，狙擊手目前不是一個淘汰的兵種，美國如果真的蠢到廢除狙擊手這個職業，以後估計找不到地方哭了！！！

狙擊手是進行隱蔽工事射擊的。一個狙擊手甚至可能決定一場戰鬥的輸贏。千米取敵，殺人無形。通常在敵後或者正面交戰。在慘烈的戰事中，狙擊手擊斃的敵人放到整個戰爭傷亡數字中可能並不顯眼，但是狙擊手對高價值目標的獵殺，再配以宣傳機器的加持，對於敵方軍心士氣的打擊將是顯著的，而現代的一個狙擊小組通常有2人組成，狙擊手和觀察手。進行的訓練也是非常辛苦的，射擊的精度，偽裝和觀察訓練。辛苦程度可想而知。但是面對當今的現代化的戰爭，紅外，熱感，讓人無所遁形狙擊手一但被發現就很難逃離，各種炮火覆蓋。這可能是狙擊手最大的顧慮。但是在中國我相信中國解放軍還是很多人以成為狙擊手而驕傲的。中國加油！

風語者來回答吧。

美軍狙擊手從來沒有面臨絕跡一說，更沒有後繼無人一說。

美軍從越戰時期開始，就十分重視狙擊作戰，本土軍事基地有多個狙擊專業學校，日夜培訓一流的狙擊手，大量人才直接派駐到世界各地的戰亂地區，為美軍服務，可謂高手林立人才濟濟，何來後繼無人。

美國是一個好戰的國家，軍隊多在海外作戰，尤其反恐戰爭進行了好幾十年，軍隊裡的狙擊手在各個戰場都十分活躍，阿富汗和伊拉克的崇山峻嶺沙漠野外，或者城市街巷，都有美軍狙擊手的戰鬥身影，僅僅在拿下費盧傑後，美軍步兵佔領城市後，為了防止殘餘抵抗，就在城區派駐了五六十個狙擊手埋伏在制高點，隨時隨地向美軍搜尋戰隊提供觀察和掩護，主要是狙殺安裝路邊炸彈的恐怖分子，其威懾作用相當有效。

狙擊手多數能在千米之外殺人，再加上美軍的突擊步槍，甚至機槍多數也加裝有瞄鏡，因而火力有效控制範圍遠勝敵人，尤其夜晚還有夜視儀和紅外儀輔助，作戰幾乎透明化，戰績顯赫也就不是神話了……這只是佔領區的一個縮影，活躍在反恐一線的狙擊手在美軍中多如牛毛，立功受獎的多了去，題主之說根本站不住腳。

美國向來是個務實的國家，軍隊重視實戰經驗，善於從失敗教訓中總結實用做法，在無人機大量推向戰場的時代，對作戰人員素質的訓練也絲毫沒有放鬆，仗從來都是由人來打的，要完成對某一地區的佔領，地面部隊是必派的，隨同步兵作戰的狙擊精英，個個身懷絕技，正是英雄用武之地，大量參加過反恐行動任務的狙擊手，又回到本土，從事狙擊教學工作，用實戰經驗培養精良的狙擊手，又送海外戰場磨練，本身就是良性迴圈，所以，大家透過資訊，可以瞭解到美軍狙擊手的戰果……最有參考作用的是克林特伊斯特伍德導演的狙擊手電影《美國狙擊手》，就是根據美國真人真事克里斯的伊拉克戰鬥經歷所拍的，比較真實反映了美軍狙擊手的戰場表現。

狙擊手，在現代科技化戰爭為什麼戰略地位逐漸喪失的根本原因是什麼？

高科技的機器熱感定位覆蓋，讓狙擊手無所遁形！再加上重型熱武器的超遠距離的打擊能力，讓狙擊手無用無之地！

加之培養狙擊手的耗時，還有天賦，培養的成本，使優質狙擊手越來越少！這都是根本原因！

兔哥回答；狙擊手是對單個目標進行精準狙殺的槍手，狙擊手的歷史很早，在火藥槍械出現後，射擊的精準性一直是士兵所追求的目標，而戰鬥中能夠以射擊技能突出計程車兵很受長官賞識，作戰中通常被用來對敵指揮官，旗手等重要的人員進行射殺。一戰中狙擊手就曾活躍在一線戰場，靠打冷槍狙殺指揮官等有價值的目標。戰壕戰是一戰的戰場特色，這些射擊精準的射手靠打冷槍對冒頭的目標進行騷擾式的狙殺。二戰中狙擊手的地位達到了一個輝煌的程度，各國都培養了大批的狙擊手用於戰場上的打冷槍作戰。蘇聯，德國都設立有專門的狙擊手學校，特別是蘇聯培養了眾多的女性狙擊手，柳德米拉的故事很多人都知道。309名德國，其中36名德軍狙擊手，這個成績是輝煌的，快一個營了。

美軍對狙擊手的重視並不像蘇德，美軍狙擊手的輝煌戰績是越戰中，此後就只能是打冷槍了。這一點並非只有美軍，所有的國家均是如此。只所以狙擊手很難有狙殺數量上的輝煌主要是戰爭形式發生了改變。過去的武器裝備水平比較弱，而且是人員高密度的叢集式的作戰，想狙殺目標並不是一個難事，只要能打的遠，準就行。而現代戰爭中沒有了這種情況，無論是伊拉克，利比亞，阿富汗雖然是較大的戰場，美軍的狙擊手都沒有什麼戰績，因為戰鬥的速度太快了，機械化的推進多采用高密度的火力突擊，沒人會給你狙擊手時間玩精準射殺。

美軍對狙擊手的重視是近些年的事，這主要是美軍的作戰都是反恐形式出現的，巡邏，對付零散的武裝人員狙擊手是非常有效的一個手段，正是因為如此，美軍才培養了較多的狙擊手，而且為了能夠對遠狙離目標進行打擊，美國等西方國家都開發出了大口徑的狙擊槍，甚至是大口徑的反器材狙擊步槍。從對狙擊手的射殺定位來說，狙殺目標是高價值的人員，器材裝備，比如，輕裝甲車輛，低空低速直升機，戰鬥機，甚至是無人機。但從實際來看，沒有一個能達到這個要求的。首先大口徑反器材狙擊步槍沒創造出一個狙殺器材或是輕裝甲車輛，直升機的狙殺記錄，不是沒機會，而是根本就不管用。而對高價值的人員的狙殺一個都沒有，遠距離的狙殺記錄雖然超過了極限，達兩三千米但都是靠大口徑反器材狙擊步槍創造的。

從實戰角度來說，打一個普通計程車兵用一把高價值的步槍，高價值的子彈，花時間培養的狙擊手就是為了幹這個，顯然是浪費，而且對戰場的格局沒有一點作用。而想在戰場上創造出輝煌的歷史不可能在回首。另外，狙擊手的價效比，狙擊手就是槍法精準的射手，靠天賦的成分很大，培養困難，而且花費很大，說白了就是拿子彈喂出來的，子彈是要花錢的。而從作用來看，顯然是賠本賺吆喝。現在的狙擊手的記錄都很慘淡，名聲遠大於實際的作用，這主要是影視作品渲染的結果，狙擊手被神話了，甚至是上升到能夠左右一場戰爭格局的高度，這顯然是不可能的。其實狙擊手即便是二戰中也是作為一個輔助的手段來作戰的，給對方造成心理壓力，但有矛必有盾，而且防狙擊手也很容易，自己注意點就是了，很簡單。

從狙擊手本身的技術角度來看，狙擊手靠瞄準鏡的倍率放大實現對遠距離目標進行狙殺，對環境要求到了苛刻的地步，風、霧、雨、雪都影響觀瞄視線。還有一點就是無法進入激烈的戰場，瞄準鏡倍率越大對近距離的觀察視場越小，因此狙擊手如果伴隨步兵衝鋒都不會選擇高倍鏡。狙擊手的作用是存在的，但不能被無限放大，讓狙擊手打高價值目標本身就是一個噱頭，哪個高價值目標讓你能看到，狙擊手的發現距離再遠還能遠過炮彈，導彈？讓狙擊手抱著幾十斤重的大口徑反器材狙擊步槍打飛機，裝甲車輛這不是難為狙擊手嗎？行動式導彈豈不是更好使。還有一點，狙擊手的生存面臨的壓力越來越大，各種反狙殺器材越來越多，鐳射炫目裝備對狙擊手的傷害很大。狙擊手的主要缺點有兩點，一是費用太高，二是作用有限，這兩點是狙擊手的根本所在。其實，精準射擊步槍更適合戰場環境，遠比追求遠射程有意義的多。

狙擊手不會消失，但必須要改變，特別是隨著導彈小型化，智慧化的發展，無人攻擊飛機小型化，可以對付遠距離的目標，狙擊手並不像題目所說的那麼重要，從未到過這個層次，沒有狙擊手照樣打仗，而沒有了普通步兵只有失敗。

狙擊手的任務是狙殺對方高價值目標，用最小的代價換取最大價值的回報。雖然不能阻止敵人正面的大規模推進但狙擊手一槍的價值有時候比得上一場大規模的交火。所以各個國家都很重視狙擊手的培養。狙擊手在各種環境都能隱蔽的偽裝，出色的完成狙殺人物，在兩軍地面戰爭對峙的狀態下就是狙擊手大放異彩的時候。

如果非要說美國現在逐漸的淘汰狙擊手這個職業，我想可能是給予以下幾個原因。一、戰爭形式的改變，美國現在很難與旗鼓相當的對手發動地面戰爭並形成對峙的局面，更多的是利用空中打擊和裝甲推進的形式打亂敵人，對方根本沒有地面對峙的能力。二、美國強大的火力配備本根不需要像二戰一樣，對方有狙擊手己方也需要狙擊手來相互狙殺，也不需要用狙擊手來消滅有價值目標，因為可以用更加碾壓的形式來完成。發現目標，呼叫火力打擊，然後火力覆蓋。所以根本沒有必要用狙擊手。以上兩點估計是美國現在沒這麼重視狙擊手的原因。

也許沒那麼重視但是美國也不可能完全放棄狙擊手這個職業。很多工是高階的科技，強大的火力不能完成的，士兵突擊有句話說得好，戰爭的最後就是步兵。美國雖然現在對外的戰爭都是碾壓的存在，但是不等於自己沒有旗鼓相當的對手，也不等於永遠沒有步兵之間的較量，狙擊手目前不是一個淘汰的兵種，美國如果真的蠢到廢除狙擊手這個職業，以後估計找不到地方哭了！！！

狙擊手是進行隱蔽工事射擊的。一個狙擊手甚至可能決定一場戰鬥的輸贏。千米取敵，殺人無形。通常在敵後或者正面交戰。在慘烈的戰事中，狙擊手擊斃的敵人放到整個戰爭傷亡數字中可能並不顯眼，但是狙擊手對高價值目標的獵殺，再配以宣傳機器的加持，對於敵方軍心士氣的打擊將是顯著的，而現代的一個狙擊小組通常有2人組成，狙擊手和觀察手。進行的訓練也是非常辛苦的，射擊的精度，偽裝和觀察訓練。辛苦程度可想而知。但是面對當今的現代化的戰爭，紅外，熱感，讓人無所遁形狙擊手一但被發現就很難逃離，各種炮火覆蓋。這可能是狙擊手最大的顧慮。但是在中國我相信中國解放軍還是很多人以成為狙擊手而驕傲的。中國加油！

風語者來回答吧。

美軍狙擊手從來沒有面臨絕跡一說，更沒有後繼無人一說。

美軍從越戰時期開始，就十分重視狙擊作戰，本土軍事基地有多個狙擊專業學校，日夜培訓一流的狙擊手，大量人才直接派駐到世界各地的戰亂地區，為美軍服務，可謂高手林立人才濟濟，何來後繼無人。

美國是一個好戰的國家，軍隊多在海外作戰，尤其反恐戰爭進行了好幾十年，軍隊裡的狙擊手在各個戰場都十分活躍，阿富汗和伊拉克的崇山峻嶺沙漠野外，或者城市街巷，都有美軍狙擊手的戰鬥身影，僅僅在拿下費盧傑後，美軍步兵佔領城市後，為了防止殘餘抵抗，就在城區派駐了五六十個狙擊手埋伏在制高點，隨時隨地向美軍搜尋戰隊提供觀察和掩護，主要是狙殺安裝路邊炸彈的恐怖分子，其威懾作用相當有效。

狙擊手多數能在千米之外殺人，再加上美軍的突擊步槍，甚至機槍多數也加裝有瞄鏡，因而火力有效控制範圍遠勝敵人，尤其夜晚還有夜視儀和紅外儀輔助，作戰幾乎透明化，戰績顯赫也就不是神話了……這只是佔領區的一個縮影，活躍在反恐一線的狙擊手在美軍中多如牛毛，立功受獎的多了去，題主之說根本站不住腳。

美國向來是個務實的國家，軍隊重視實戰經驗，善於從失敗教訓中總結實用做法，在無人機大量推向戰場的時代，對作戰人員素質的訓練也絲毫沒有放鬆，仗從來都是由人來打的，要完成對某一地區的佔領，地面部隊是必派的，隨同步兵作戰的狙擊精英，個個身懷絕技，正是英雄用武之地，大量參加過反恐行動任務的狙擊手，又回到本土，從事狙擊教學工作，用實戰經驗培養精良的狙擊手，又送海外戰場磨練，本身就是良性迴圈，所以，大家透過資訊，可以瞭解到美軍狙擊手的戰果……最有參考作用的是克林特伊斯特伍德導演的狙擊手電影《美國狙擊手》，就是根據美國真人真事克里斯的伊拉克戰鬥經歷所拍的，比較真實反映了美軍狙擊手的戰場表現。