清朝後期國家內部已經軍閥割據，分裂再統一也是大勢所趨。列強的入侵加速了清政府的滅亡，同時也加速了新中國的成立。列強讓全中國認識到了自己的落後。推動了改革的步伐。從另一個角度講列強入侵幫助中國的改革及發展。

外國列強用炮火打開了清政府的大門，以“閉關鎖國”為國策的清政府被迫打開了對外開放與貿易；但是這些都不是清政府覆滅的根本原因，為什麼說清朝是中國封建專制社會的頂峰呢？因為它開始急劇走向下坡，走向滅亡。

首先，從文化方面，外來文化湧入，思想逐漸開明，人們逐漸排斥這種封建專制的制度；

經濟方面，閉關鎖國，重農抑商，導致社會經濟發展嚴重滯後；

官場制度，買賣官員，中飽私囊，貪汙腐敗，認真做事的人很少；

當時的儒家思想已經成了禁錮整個清政府的枷鎖，從而抵制科學技術以及先進思想；

就算沒有列強，清政府頂多再堅持30年，農民起義也會逐漸推翻清政府的。

不管有沒有外國的入侵，清朝都是要滅亡的只是遲早的事。外國的入侵只是加速了清王朝的滅亡，其滅亡的根本原因是封建社會的性質已經不適合當時社會的發展。

如果沒有八國聯軍，有可能還是屬於滿清時代。因為華人都不願意出頭，反正要死大家死，要順大家順。華人的自私懦弱刻在骨子裡，所以統治者看中了這一點，利用以漢制漢，加上刀槍入庫，嚴厲文化武力管制，培養走狗警察，一有風吹草動就鎮壓，實行恐怖的獨裁統治。如果有外華人說什麼就說是國內的事，不用你管。要麼就說干涉別國內政。你還能怎樣？

世上從來就沒有救世主。

中國今天能得到解放，就是因為有了八國聯軍侵略，加速清政府滅亡，不知道我說的這個對不對。

有可能沒有外國勢力的侵入中國，滿清也會被華人民推翻。因為人不可忍實不可忍最後還是要反抗。

滿清滅亡是必然的。

參考當時的歷史背景：

大清實行“閉關鎖國”的錯誤國策，切斷了與其他國家交流和共同進步的機會，中國自古自詡地大物博，萬國來朝也不足以體現國家的“偉大”，而在經歷過康乾盛世的大清更是這樣不屑與他國進行溝通和通商，當然也有海盜和禁止外國傳教士的一部分原因。

但是專制主義中央集權在大清已經達到頂峰，而伴隨著這一頂峰的現實是以小農經濟為立國之本的封建社會，人民與封建主這一內部無法調和的矛盾，在第一次鴉片戰爭發生前的大清已有大規模的農民起義，參考以前的國家政權更迭，可以做如下猜想：

如果沒有外國列強，清朝也存在不了太多的時間。

從1840年的第一次鴉片戰爭，到1911年辛亥革命推翻清王朝，滿清可以說苟延殘喘了70年，如果沒有列強入侵，滿清能存在多少年？我估計最多到1870年，可以說列強入侵反而給滿清續了命。

首先，清朝在乾隆時期已經在走下坡路，康乾盛世其實是偽造的盛世，是那些阿諛奉承者吹噓出來的盛世，這點可以從英國派遣公使和清政府談判通商可以看出來，人家一路走看到的是中國的貧困和愚昧。哪裡有記載盛世了。並且到這個時期官員腐敗問題已經十分嚴重，遇到了每個封建王朝末期都會遇到問題，土地兼併，人地矛盾不可調和。可以說大廈將傾。

其次，清朝面臨著前朝沒有的一個重要矛盾，滿漢問題，畢竟你是一個外來統治者，幾百萬人統治上億的人口，維持兩百年已經是奇蹟了，天然的會防範漢族的壯大，這樣就必須給滿族相當大的優惠條件來維持自己的統治。而這樣不是解決問題，而是暫時把矛盾壓住，但不滿的情緒會慢慢積累，直到爆發，所以我們會看到太平天國運動為什麼很快席捲大半個中國。

最後，是列強入侵給清朝續命，因為他們也看到了這一點，留著清政府他們可以得到更多的好處，我們搶的只是你們之前搶的東西。反正你也是搶的，只是讓你吐出一點來。所以割地賠款在清政府看來並不是什麼了不起的大事。要是換成明朝你試試，打不過就魚死網破，君不聞，天子守國門君王死社稷乎。

在存量社會里，如果大家的競爭力都是相同的，那麼會一直存在下去，直到有突出者，掌握更多技能技術的產生

假設沒有西方列強，或者西方沒有列強。那麼清朝還是可以存在很長的時間，列強之所以成為列強，是因為掌握了相對先進的技術，使得清朝沒有任何還手之力，從而造成了恥辱的一百年。

如果當時的世界相同通商，但是技術並沒有超過清朝，大機率後面也不會發生第一和第二次世界大戰。

兩次世界大戰的發生都是因為資源的爭奪，爭取資源的工具就是武器

比如你選擇打架，對方是個強壯的人我們不可能上去硬碰硬，如果對方是個羸弱的人，那麼我們會毫不猶豫的衝上去。

雖然說沒有西方列強，清朝當時不會滅亡，但是清朝的國策就是閉關鎖國，除了清朝，其他的國家之間都是經貿通商。

經貿通商發展必然會產生新的技術，這是毋庸置疑的，所以新的技術只要有了發展，清朝必然就會落後，滅亡也是早晚的事。

落後捱打是無稽之談

落後誰打你值得打你嗎

富而不強才會捱打

清朝從乾隆開始已經走下坡路了

清朝滅亡了故宮裡還有明朝的火器清朝根本沒有動過

打壓科技工業制約自己

歷史不能假設

老外辛辛苦苦弄來的真金白銀都買了中國的絲綢茶葉瓷器

有人說羅馬的毀滅就是用大量的貴金屬買了中國的絲綢

首先說下這個假設不存在，近代世界資本主義和工業革命，一定會開啟中國大門，不會繞開中國。

如果假設成立，清朝會一直延續下去。清朝已經是封建王朝中專制頂峰，幾千年延續下來的封建制度不會變化。按照中國封建王朝歷史規律，清朝可能會亡於農民起義。但是太平天國最終失敗了，隨著土地兼併和朝廷進一步腐敗，即使沒有外族入侵，清朝也會亡於內部。

結合近代世界潮流，清朝最好的結局就是保留皇位，君主立憲，完成政權近代化。那種唱衰清朝依然會馬上滅亡的人，是依然沒有拜託近代史的固定思維。

當然，再次強調，歷史沒有假設！

首先歷史沒有假設。但問題既然提出了假設如果沒有西方列強侵入，清朝還能支撐多久，我們不妨腦洞大開，做一些想象推理。

時間上，1840年鴉片戰爭是西方列強入侵中國的開端。那我們就分析一下1840年之前清朝的現狀及根據歷史經驗導致王朝更迭的可能的因素。這裡我們不考慮任何外國因素的影響。

其一，1820年到1850年是道光皇帝在位期間，封建王朝的更迭往往與君主的作為有很大的影響，因為皇帝的高度集權，皇帝完全可以憑主觀能力左右社會制度，從而解決皇朝矛盾。那麼道光皇帝是咋樣一個人，看歷史評價，張玉芬，就個人品行來說，道光在清朝乃至中國曆代帝王中，絕非貪暴，淫逸之落，相反，其儉德向為史家津津樂道，道光治理朝政，也稱得上勤，謹。如此評價絕非一個皇朝滅亡的象徵。！道光之後的咸豐帝的評價，資質在清朝帝王中居中上游，重用漢族大臣，嚴懲貪汙腐敗，改革力度超過嘉慶道光。放眼清朝歷代帝王基本以康熙雍正為榜樣，這是家風家規。對皇帝的培養教育。清朝可以說是標杆。所以可以這麼說靠清朝皇帝自己玩死自己的可能性非常小。從這個角度說清朝皇帝能支撐到什麼時候真不好說。

其二，王朝的更迭還有一種可能性，靠社會生產關係和生產力的矛盾推動，按照馬克思主義，封建社會之後是資本主義社會，這裡面，1840年之前中國的確已經有了資本主義的萌芽，但資本主義有君主立憲制如日本，英國，也有民主共和制，如美國。其中君主立憲制由封建王朝當權派自我變革。如果清朝走這條線路，那清朝可能不在，但清國清政府依然存在，愛新覺羅依然世襲。綜上兩點，如果沒有外國入侵，腦洞大開得出以下結論。

其一，如果沒有外國入侵，清王朝封建社會必然不可能到2019年依然是皇帝萬萬歲的封建王朝，現在全球已經沒有真正意義上的封建社會國家。這是歷史大勢，不以人的意志為轉移，所以清王朝不管是自己改革維新還是國內進步資產階級革命。都必然會將封建社會制度革新，從這個意義上，清封建王朝最多也就到1950年左右。壽命是近300年。

其二，如果沒有外國入侵，現在依然是大清，但是君主立憲制。愛新覺羅依然是君主，世襲罔替。以上純屬個人觀點。