崇禎登基時，國內形勢良好，邊患威脅有限，手中好牌一大把，猛將如雲，財政良好，國家機器運轉正常。

明朝皇帝，洪熙、泰昌在位時間太短，可以忽略不計。

如果是一位有為之君如宣德、景泰、隆慶、萬曆，可以掃清邊患，消滅內亂，富國強兵。如果是一位守成之君如成化、嘉靖、天啟，可以維持現狀，苟延殘喘。

怕就怕遇到和崇禎一樣志大才疏騷操作還特別多，與崇禎並列大明三神帝，長得像明君看似人品不錯的建文和正統。建文肯定涼涼，正統還有戲。

如果是建文上臺，肯定是和崇禎一樣先把魏忠賢殺了，然後從東林黨找幾個大學者入內閣，丈量土地恢復井田制（沒錯就是井田制！），等到五年自然災害來了，全國一起喝西北風。眼裡不揉沙子的建文還會立刻派大明戰神帶幾十萬大軍出關，誰是大明戰神呢？當然是勳貴啦！英國公什麼的隨便抓一個，也不管行不行就派去了。幾十萬大軍哪來？從南方的衛所湊吧，再把京軍加上。大軍一路打到瀋陽發現瀋陽被澆成了冰塊，大明戰神打著打著就跑了，北京軍油一點就投降了，南京軍不抗凍被凍成了冰棒，後金感動得熱淚盈眶收編了明軍，帶著明軍的補給度過大饑荒，順便一路打下北京。大明五年GAME OVER

如果是英宗上臺，更不得了，逼著魏忠賢湊了二十萬大軍，跨上戰馬就抄傢伙去打後金，還不看地圖亂跑，在遼東亂兜圈子，皇太極偷偷摸摸地跟著明軍都看傻了，走到錦州時趁明軍混亂突擊，沒想到順利斬首，正統遇到一個小貝勒：“皇太極乎？代善乎？多爾袞乎？”，然後就被多爾袞拐走了，還和後金人成了好盆友，被後金人帶來打北京。大明沒辦法讓景泰登基（沒錯一起穿越了），袁可立打北京保衛戰把皇太極打跑，過幾年正統用自己的男性魅力征服了後金，回來政變把景泰趕下臺，把袁可立等人殺了。不過洪承疇盧象升孫傳庭還在，讓洪承疇去平推後金就行，後期的正統不是崇禎，不會扯洪承疇孫傳庭的後腿。

這個有點強人所難了，這個時候換任何人去都不一定能百分之百力挽狂瀾，如果非要說的話，那可能得朱元璋或者是朱棣出馬，這兩個皇帝的能力非常強。雖然說明朝的滅亡的根本原因是整個大明朝已經腐朽，可是崇禎也絕對要負很大的責任，不能因為其上吊自殺，就忽略這些，當然崇禎還是很勤奮的。

明朝的滅亡的確是個遺憾，鼎盛時期的明朝可是名揚海內外，可最後他的滅亡也是歷史的必然在多方面因素的影響之下，最終滅亡。題目問換哪個皇帝能夠力挽狂瀾，或許只有朱元璋和朱棣才有可能挽回局勢，雖說明朝自身問題很多，但崇禎的問題也非常大，他的確是個好皇帝，可他不是個有能力的皇帝。

首先崇禎在位十七年，如果換朱元璋和朱棣去，這十七年能幹很多事情。崇禎這個人性格比較多疑，在位十七年，換了五十個宰相，大將殺了十幾個，兵部首腦換了十幾個，他在位的時候這些重要位置的人總是在不停的換，他對誰都不放心，稍微聽點風聲，不是把這個人殺了就是把這個人換了，崇禎壓根不懂什麼叫疑人不用，用人不疑，面對這樣的皇帝，下面的人也不敢放開手腳去幹，只能是崇禎說啥就是。

崇禎沒有學過帝王之道這是最大的一個弊端，他做事都是憑著感覺以及自己的喜好，崇禎當了皇帝之後剷除了魏忠賢一眾閹黨，這給他帶來了最大的麻煩，那就是文官集團無法控制，本身魏忠賢這幫人可以幫他制約文官們，可他殺了這些人後，自己又沒有能力駕馭這些文官，這些人私底下勾心鬥角，只想著自己的利益，沒有一個人想著為大明去付出。

上述兩個問題是崇禎自己的問題，如果他能夠早早解決這兩個問題，並且迅速制定出好政策，這兩個問題解決，他就可以慢慢的解決明朝自身存在的問題。朱元璋和朱棣絕對有這個本事，可惜了崇禎，兢兢業業是不假，只是能力有限。

明朝滅亡的本質原因是亡於經濟危機，所以換哪個皇帝也不能挽救。

棍棒打不破經濟規律，明朝末年全國糧食大量減產，愚昧落後的藩王制度又耗費了巨量的社會資源，即使朱元璋復活，也無可奈何。

經濟基礎決定上層建築，明末流民貶低，飢寒交迫，數百萬藩王貴族花天酒地，奢侈無度，封建官僚們有的醉生夢死，有的雖然看到了社會危機所在卻無力打破，最終也會陷入今朝有酒今朝醉的消極狀態，可以說整個社會都在為明朝的滅亡做自己的貢獻，這樣的朝廷不滅亡那就沒有天理了。

至於清朝入關，那自然是以愚昧統治文明，是社會極大倒退，這不在問題範圍以內，這裡不再贅述。

用那個皇帝替換崇禎，可力挽狂瀾，免江山之即倒？

雖說崇禎皇帝非常勤政，但可以說其做皇帝非常失敗，縱然明亡不可避免，天意如此，但明之滅亡絕對其要承擔絕對責任，若無其，換成他人，大明絕對沒有那麼快滅亡。

因為其清可以說是個蠢物，連明朝的建立史，歷代皇帝的起居注都沒讀過，清不知歷代先王設立錦衣衛，東廠，司禮監，加強宦官權力的根本原因，緣由。還有平衡之帝王基本權術。

所學所知僅大臣忽悠百姓的大路貨，和歷史故事，而沒受帝王親傳，真繼承人教育，如此之人做一循規守矩的大臣，藩王還可，然做一君王，承擔起萬民責任絕對不可以，

所以當歷史將其推上那個位置之後，其因為沒有那個能力，所以也只能和南唐後主李煜一樣亡國滅種了。

這不能不說大明朝之對歷代藩王的防範政策做的非常成功，弄得藩王之中可以說基本沒有一個成氣的，

即便有也養成變態，或沒能力，以致傳承出間路，得從旁系中選繼承人時，國家就面臨危險，甚至最後因此而亡。

相對來說清朝之皇子教育最成功，一視同仁，共同教育。選賢以能，擇優錄取，暗立防爭，代出明君，縱這樣也不會出這種事。

而也正因此我認為明朝只要不是崇禎這個半路出家，沒有什麼能力，毫無自知之名，一根筋的藩王，或其它旁枝繼位，只是個接受正規太子，繼承人教育傳承的人，即便學的再差，人再不行，只要有基本的常識都會比其做的好。

即便在內憂外患天災人禍面前，無法徹底所面臨的問題，挽救大明於危亡，但肯定能儘量延長大明的壽命，不會使其那麼短，到崇禎十七年就沒有了。

畢竟大明還有那麼多明臣良相，即便全國處處受災，也主娶集中在長江以北，而不是財富糧草重地江南，大明之亡不是無人可用，無兵可派，沒糧可吃，無錢可發，而是自己收不上稅，徵不來糧，沒法賑災，發糧發軍餉，不信任人，不敢放權盡力用。

在這種情況下連木工皇帝天啟天天不管事，僅靠魏忠賢這個大太監幫自己治理天下就可保國無事，並將建奴滿清打得沒脾氣，幾乎亡國，徹底解決問題，更不要他人。

如隆慶皇帝雖自己不行，但有自知之名，敢於放權。

弘治皇帝仁愛，即便委屈自己，也不會委屈天下百姓，縱有天災，其肯定也會全力賬災，縱有問題，還有人死亡，沒能徹底解決，人民看其心意，明白其已盡心盡力，盡全力，也不會怪，形成民變成內患。

如此不加賦，增加人民負擔，得人擁護，沒內患，光靠建奴一人，縱有傷害，其再強，又能奈明若何，過山海關一步？若強盛一過，變衰，豈不任人宰割。

連這些在歷史上沒有什麼存在感的君王都能如此使國不亡，保正大明不滅。

更不要說像朱元璋，朱棣，正德，嘉靖，萬曆，宣德，正統，景泰這些飽經風霜，熟悉萬事，明白一切，在歷史上留下赫赫聲名，從屍山血海中走出的強悍君王了。其必定能力挽狂瀾，攬江山於郎倒。

畢竟朱元璋以小民，和尚，小兵，布衣之身就能平陳友諒，滅張世誠，方國珍，逐北元，崛於南方，吞併天下，使日月重開，光照大地，鐵腕除貪，解民疾苦，立不世之基，這建奴，農民起義軍又算什麼，能比陳友諒，張世誠，王保保這等明末反王，橫掃整個歐亞大亞的大蒙古帝國之最後騎兵相比，又有誰敢欠其商稅，不上交其應納公糧，不想話了？

不光是其如此，與之一脈相承，無論手段，能力，性格一樣，相似，清另一個翻版，能以一代藩王，實現千古之未有之皇子逆襲皇位成功，七下西洋，北擊蒙元，編纂《永樂大典》也是這樣。

就是不說這兩個稱宗道祖的人物，連他那個十七歲繼位，用大禮儀鬥翻滿朝權臣，聰明絕頂，因沒目標，二十年不上朝，天天修仙問道，內憂外患，奸臣，倭寇，北蒙連綿，還能保江山不失，權柄不落，禍患一一剪滅的好孫子嘉靖，還有那個被張居正調教的精明似鬼，完美實現三大徵的萬曆也是如此，

所以我說明未皇帝只要不是崇禎，郎便換成其十六帝中的任何一個都能保證大明不亡，即便不能力挽狂瀾，也能暫時不滅。

可惜這一切只是假設，而不是事實。可惜！唉！