個人認為主要是被自己人坑了，俗稱豬一樣隊友。第一個就是自己的老師翁同龢，一個精緻的利己主義者。話說的漂亮，做的事情就讓人噁心了，作為帝師應該為光緒出謀劃策承上啟下，結果翁同龢一切都從自己的利益出發，完全不顧國家利益。也為後來光緒的冒進埋下伏筆。 第二就是康有為、梁啟超等人，戊戌變法的倡導者或者說是領導人都是理想主義者，把日本的明治維新死拉硬套到中國身上，而且忽悠的光緒一愣一愣的。光緒的改革團隊都是年輕人，根本沒有從政經驗，也對帝國不瞭解，也凸顯了翁同龢離開的惡果，沒有對帝國瞭解的人從旁協助，結果就是步子邁的太快扯到蛋了。 第三就是康有為本人了，為了自己的榮華富貴，康有為搞了個衣帶詔，而且滿世界宣揚，自己倒是掙得盆滿缽滿小妾娶了一個又一個，但是把光緒坑慘了。變法步子太大扯到蛋很正常，慈禧剛開始也沒想置光緒於死地，結果康有為得衣帶詔一出，假的也變真的了，慈禧光緒徹底決裂了，光緒也註定死亡。所以‘不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友’很好解釋了光緒的命運。

慈禧選他上位也是深思熟慮的，一個孩子從小到大都是按照慈禧設定的格子長大學藝光緒帝的性格，能力，手段等等了如指掌怎麼可能翻出老謀深算心狠手辣的老太后手掌心，清晚期已經病入膏肓改不改都必定要退出歷史舞臺，當得知光緒帝想玩出格，結局很正常，光緒最大的失敗就是不知道自己，一個對自己沒有定位好的人怎麼可能成功，凡人如此，帝王將相更應該如此，加上被康有為等幾個口若懸河的低階官員忽悠，翁同龢算是一個有點實力的人但是此人支援目的不正，所以可憐的人命運也就可憐。

個人見解，當年，光緒皇帝要進行改革，慈禧太后還是真心誠意支援光緒的改革原望的，因為老太太被國家的內憂外患搞的狼狽不堪，東竄西跑，慈禧太后決定全力支援改革派。可是，改革派讓老太太大失所望，到最後竟然對改革派大開殺戒。改革不但激進，還十分荒唐，改革派學習的物件日本，因為日本明治維新已經成功了，竟然能打敗了歐洲列強--沙皇俄國，讓亞洲國家揚眉吐氣。然而，日本的改革是血雨腥風的，屠殺了整個舊的統治階層--將軍,大名,武士....中國的改革派也想對舊的統治階層來個秋風掃落葉....中國的傳統文化已經幾千年了--根深蒂固，而且，博大精深的中華文化也是日本望塵莫及的，這一切，註定了改革派是不可能成功的！最後，還有一個不能說的原因，就是慈禧太后感覺，光緒皇帝假借改革之名，想奪自己的權力，早日親政。因為光緒皇帝大肆任用所謂改革派，安插自己的人，全力排擠慈禧太后的人。這也是慈禧太后要置光緒皇帝死地的原因之一！

年輕的光緒應該和年老的慈禧耗著，等耗死了慈禧光緒自然就掌握權力了，就會實現權力的平穩過渡，這是最穩妥的辦法。但是種種原因綜合作用下，光緒皇帝卻選擇透過變法來奪取權力。實際上，光緒皇帝只是想奪權，並不是想透過激進的改革措施激怒以慈禧太后為首的封建守舊派！

光緒皇帝實際上是一個非常有責任心的皇帝，他急切想改變中國的惡劣的現狀，實現中國的富強。這可以從他在北京大學的講話看出來：

“……翻翻我們的歷史，歷朝歷代，靠聖人之學，仁義道德當真就能夠治國平天下了？ 滿口仁義道德是無法挽救一個國家的危亡的，你們想想，你們所學的四書五經、你們苦苦研習的八股文，能夠抵抗洋人的堅船利炮嗎？能夠改變貪腐橫行，土地兼併，流民千里，國家積弊叢生的局面嗎？ 重名節而輕實務，這裡面隱藏著的其實就是虛偽和虛弱。……今日的世勢，乃是三千年未有之危局，因循守舊，固步自封，只會讓我們這個國家越來越落後，越來越衰弱。長此以往，國將不國啊。”那麼為什麼會出現這樣的情況呢？光緒皇帝為什麼選擇了一條激進的道路，而不選擇一條穩妥的道路呢？

第一，光緒在性格上不成熟。光緒曾4歲就開始當皇帝，17歲的時候親政。這個時候的光緒，正處於叛逆的青少年時期。面對慈禧的處處管教和干涉，光緒產生了厭煩以及逆反心理。覺得慈禧是他最大的敵人，要想不被慈禧管教，就必須從慈禧手中奪回本來屬於自己的權力。這個時候的光緒，雖然逐漸的形成了自己獨立的人格，但是性格是完全不成熟的。光緒經歷的是宮廷教育，這種教育使光緒沒有真正的朋友，心理雖然成熟，但是是一種不健康的成熟。實際上中國名義上的最高統治者光緒皇帝，這時候還是一個不成熟的孩子，性格極其衝動，做事情容易走向極端。

第二，光緒在政治不成熟。作為國家的最高統治者，光緒天然的就是一個政治人物。要想成為一個成功的政治人物，就必須有相應的政治情商和政治能力。但實際上這些光緒都沒有。當光緒與慈禧發生矛盾以後，他並沒有以後輩的身份與慈禧在感情上進行溝通，也沒有以他皇帝的政治身份與身為太后的慈禧進行溝通。例如在戊戌變法的過程中，光緒大面積的撤換慈禧所提拔的官員，引發了慈禧的不滿。但是既沒有感情溝通，也沒有政治溝通，自然慈禧與光緒之間的矛盾會越來越深。彼此之間的忌憚越來越嚴重，彼此之間的猜疑也會越來越深。一個在政治上不成熟的皇帝做出一些出人意料的事情來是可能的。

第三，光緒內心深處的君權至上思想特別嚴重。翁同龢是光緒的老師，教授給光緒的是儒家思想和帝王之術。以致在光緒皇帝的內心深處，認為所有的權力應該屬於他自己。他是上天之子，他是沒有錯誤的，他不能向慈禧太后低頭。這種心理導致了他與慈禧在溝通上的不和諧，當光緒慈禧發生矛盾而光緒又不得不與慈禧進行溝通的時候，語氣也是比較生硬。這種生硬的語氣，就會推遠光緒與慈禧的關係。最後的結果就是，光緒認為慈禧是一個令他憤恨的陌生人，那麼對待陌生人是不需要太溫和的。慈禧也認為光緒是一個陌生人，殺他的心思都會生出來。

第四，光緒的政治策略運用不當。治理國家是一個循序漸進的過程，掌握權力也是一個循序漸進的過程，但是年輕的光緒性子比較著急，等不了太長的時間。所以在具體的行政過程中就會出現急躁冒進的現象，原本應該一年幹完的事情光緒想一天干完。這種年輕人的激進與衝動是與年老的慈禧的想法是背道而馳的。事實證明，光緒這種急躁的政治策略引發了國家的動盪和政府的不安定。這就激發了慈禧壓制的對光緒的不滿情緒，光緒與慈禧的矛盾越來越尖銳。使兩人都生出了危機感。

第五，光緒皇帝選擇的奪權的時機錯誤。1898年光緒皇帝任用康有為主導變法。想要在變法的過程中，排擠慈禧太后，自己掌握實權。但是戊戌變法是在什麼樣的背景下實施的呢？是在甲午中戰爭中國戰敗並簽訂了《馬關條約》以後實施的。甲午中戰爭是誰主張打的呢？是光緒。那麼戰爭失敗以後誰負主要責任？還是光緒。戰敗的皇帝是沒有威望的，沒有威望的皇帝支援的變法是不能順利實施的。想透過一次沒有人支援的變法奪權，無異於異想天開。光緒皇帝在不恰當的時機進行了一次錯誤的變法，並憑藉錯誤的變法進行了一次失敗的奪權！

第六，光緒皇帝被別有用心的人利用了。無論是翁同龢還是康有為都有自己的私心。翁同龢是光緒皇帝的老師，也是光緒皇帝最信任的人，如果光緒皇帝掌握了實權，那麼翁同龢的權力也會急劇上升。再加上翁同龢的年齡大了，再不掌權就沒機會了；所以翁同龢很著急！在翁同龢的催促下，光緒也變得著急起來！康有為表面上是資產階級維新派的代表人物，但實際上是封建舊文人。他最熱衷的也是掌握權力，透過科舉太慢；因此，他想透過戊戌變法快速達到目的。在康有為的忽悠下，光緒變得更加著急起來！光緒皇帝被兩個兩個熱衷名利卻沒有實際政治能力的小人利用了！

第七，光緒受到了當時複雜的國內國際環境的誤導。中國在甲午中日戰爭遭到失敗，中國半殖半封的程度大大加深，民族危機空前嚴重，到了亡國滅種的邊緣。作為統治者的光緒皇帝自然想快速的扭轉國家的不利局面，增強國家實力。不僅如此，當時西方的英國、法國等國家都在政治上支援光緒，這就增大了光緒奪權的膽量。要知道，當時西方的力量是強大的，對中國統治者的威懾力是巨大的！正是這樣的狀況，使光緒想透過激進的變法措施加速奪權！但光緒不知道的是，正是外華人的支援使慈禧惶恐不安加劇，嚴重激怒了封建守舊派，以致於出現了戊戌政變。光緒的奪權行動以失敗告終！

總之，各方面的原因綜合作用下，光緒選擇了用激進且危險的變法來多去權力，而不是用穩妥的耗死慈禧的手段來繼承權力。

中國近代史的黑暗導致了中國高層統治者的焦躁，統治者的焦躁又導致國家動盪，人民流離失所。所以記住鄧小平說的一句話：穩定壓倒一切！