近代以來，骨科發展極快，效果也極好，這一點恐怕連醫生自己也感到驚奇。這種進步主要是把其它領域裡的成果拿來使用，X線的透視、拍片使骨折的診斷和治療納入視線範圍，變得十分清晰明朗，材料學的發展讓各種骨科手術變得得心應手。

外科手術、無菌術、麻醉學、輸血技術以及X線診斷學的開創與發展，使西醫在處理骨折和其他外傷時顯得遊刃有餘，而牽引復位和石膏固定（新有3D列印固定）以及切開內固定也較手法整復和夾板固定更為可靠。而中醫在這方面則薄弱得多了。

雖說西醫在治療骨科疾病中極其強大，但是，中醫院的骨科了發展得不錯，像佛山中醫院，有十幾個骨科病區。因為，傷後消腫、散、止痛和促進骨折癒合、功能恢復方面，中醫骨傷科依然有著顯著的優勢和強大的生命力。例如對於骨折後的水腫，西醫幾乎是束手無策，而中醫則有理論、有方法、有療效。

中醫認為，正常情況下，經絡通暢，氣血執行往復不息。人體受傷後則經絡閉塞，氣血滯不通，輕者表現為區域性腫痛，重者可出現臟腑功能失調。中醫辨證施治，可採用益氣活血、利水消腫、補益肝腎的方法，選用中藥川芎、土鱉蟲、當歸、生黃芪、白朮、澤蘭、澤瀉等煎煮口服。選用桂枝、桑枝、伸筋草、透骨草、蘇木、海桐皮等煎煮進行區域性外燻外洗，再配以外敷中藥，經過治療，往往可起到事半功倍的效果。

中醫在治療跌打損傷，特別是傷後血淤腫痛、骨折不愈方面積累了豐富的經驗。常用的方劑和中成藥就有多種，如雲南白藥、七釐散、跌打丸、化瘕回生丹、定痛丸、百損丸、紅藥、活血住痛散、再生活血止痛散、金剛活絡丹、如意金黃散、百效膏等治療重傷不省人事即厥症的方藥有通竅祛癖湯、復甦湯等。治療骨折、脫位的方藥有舒筋活血洗劑、化癖通絡洗劑、骨折挫傷散、接骨丹、接骨膏、接骨藥方、回生續命丹、金剛接骨丹、華佗接骨方等。

教練時間：

1、就醫時應該瞭解一下當地人民醫院、中醫院的骨科水平以及技術特色，平時就要多留心。骨科是一個大類，可不止是骨折這麼簡單，還包括疼痛治療、骨腫瘤等。

2、從原則上講，外傷或骨折後應當首先選擇西醫檢查處理，特別是那些急重傷和危及生命的複合傷。但在，在恢復期以消腫、散淤、止痛、促進癒合、恢復功能和增強體質為目的的治療，可以選擇中醫。

3、一些簡單的、錯位不多、很少合併症的骨折，可直接到中醫骨傷科進行些輕型、慢性骨關節損傷，診斷確定之後，可採用中醫或中西醫結合的方法治療。如頸椎病、肩周炎、落枕、肱骨外上髁炎、肘關節損傷、網球肘、腕關節扭傷、腱鞘炎、腰肌勞損、腰扭傷、腰椎司盤突出症、坐骨神經病、退行性膝關節炎、髖關節扭挫傷等。

4、破除舊觀念，不要再說什麼“傷筋動骨一百天”，現在一週就可以“恢復”得差不多。骨科手術已非常成熟，我的建議是能做手術就做手術。如果採用保守治療，躺在床上反而更容易失去生命。

這個問題問的很好，我認為中西醫結合更有優勢，因為中西醫結合可以充分發揮，動靜結合，內外兼治，筋骨並重，醫患合作，療效更好。

中醫有中醫的優勢，比如脫位，採用復位方法即可，西醫治療骨科疾病有西醫的優勢，比如粉碎性骨折，需要手術處理的等等。

因此，沒有必要把這個問題分的那麼細，那種方法更好，就選擇哪種治療方法，把中醫和西醫的優勢結合起來，取長補短，更有利於疾病的恢復哦。

骨科在中國傳統中醫中歷史悠久 以前稱之為骨傷科 目的在於接骨 古代華佗刮骨療傷就是中醫骨科治療骨髓炎的案例 中醫骨科在治療簡單 閉合骨折方面有一定優勢 常見方法有 骨折手法復位 甲板外固定 對骨折引起的腫脹採用中醫外敷有一定療效 但開放性骨折不能使用。 西醫骨科在治療骨腫瘤 複雜開放性骨折 骨結核 骨感染 骨折畸形 先天性骨病等方面更具有優勢 能夠有效減少併發症 療效更明確 病人滿意度更高 目前各大醫院對於簡單骨折一般先使用手法復位 如果復位不好 可選擇手術治療 對於手術治療骨折 存在風險 如感染 骨折不癒合 內固定斷裂 麻醉意外 再次取出內固定物 且醫療費用高等 因此 聽從專科骨科醫生的建議是比較穩妥的 不會延誤診治 達到較好的效果 有一點需明確 骨折以後多少會遺留一些不舒服的地方 需要慢慢適應

各有優勢！舉幾個例子吧

車禍外傷，引起斷裂性骨折，西醫顯然會明顯優於中醫，如果等著中醫處理，搞不好生命也就沒了，西醫則可以輸血，接骨，固定！處理及時，斷肢都可以接上！

修復

頸椎病、腰椎病這種積累性的慢性疾病，引起疼痛的誘因較多，肌肉、筋膜、小關節、椎間盤都可能出現問題，中醫手法可以鬆解肌肉粘連，重建筋膜結構，矯正小關節紊亂，腰椎間盤突出症也可以透過手法來改變位置關係，這種促進都是良性的，可以讓不健康的結構狀態迴歸正常！

破壞

而西醫基本上是對症治療，疼痛本身不是壞事只是告訴我們身體有問題的一種訊號，我們要找到問題去處理。對症止痛就像掩耳盜鈴，臨時性感覺不到痛苦，可能下一次就是問題的大爆發，手術處理也是建立在大的破壞基礎上，術後的這個結構還會有更多的問題！

讓我悲傷一會，我是西醫畢業，從事中醫手法，手心手背都是肉，不問中西取長補短，怎麼對患者有利怎麼來吧！

答：平分秋色，各有千秋，尺有所短，寸有所長。只有中西醫有機結合起來，互補才是比較完美的治療方案。下面舉例說明我的論證：

1、例如“斷指再植“西醫手術治療後，口服中醫活血化瘀的中藥後（有效防止再植後遠端壞死），方能給病患提供最為有利的保障措施。

2、對於一些慢性疾病的治療，如”第三腰椎橫突綜合徵（以腰痛為主）“，西醫必須開刀或是微創治療，療程長，效果不是很理想，而中醫的”針刀“技術，只需要三分鐘，無需要開刀，只需要一根針，立刻鬆解痊癒。

優勢互補，博學精深，才算是大醫精誠！

在骨科疾病的診斷方面，中醫沿承著傳統“望聞問切”思維，透過對患者生理上的綜合診斷與分析，從而盤點病情；西醫更多的藉助於現代化的檢測儀器，基本都是靠儀器來完成對患者病情的診斷與分析，相對而言精確度更高，但是比較繁瑣。在治療方面，中醫的治療方式有傳統的針灸推拿按摩等形式，根據傷勢的不同也會輔助以一些非手術的方式，像夾板固定等方式。普遍來說，中醫的療效會慢一些，副作用也比較小；相對而言西醫就更直截了當些，更多時候是採取手術的方式，植入一些輔助性的東西。

治療骨折中醫佔優勢！當然西醫之長可彌補中醫之短！中藥有促進骨細胞生長、促進骨折癒合之功效，避免了西醫手術使骨折位之開放之弊，並可避免西醫手術內固定金屬過敏而引起的延遲癒合或難以癒合！但骨折部位的複雜、以及粉碎性骨折，西醫的手術對骨折的整合卻有很大的優勢！

中西醫不是拿來比較誰優誰劣的，我們國家為什麼要中西醫並重發展，就是因為兩者各有優勢，針對不同疾病、患者的不同需求，我們需要選擇不同的治療手段。這就好像你問青菜和大米哪個更好，我沒法回答你，大米能為你補充糖分，維持你日常的熱量需求，青菜給你纖維素和維生素，兩者發揮不同的作用，沒法比較。

骨科疾病那麼多，有西醫療效立竿見影的骨折、椎體滑脫，也有中醫適用的腰肌勞損、落枕、跌打損傷等。骨科臨床注重“筋骨並重”，如果非要區分，那麼相對來說，西醫對於骨受傷的診療更有優勢，中醫對於筋傷更有優勢。我們要承認的是西醫的解剖和現代診斷儀器發展迅速，為診斷帶來了相當大的便利，但我們並不能依靠西醫解決所有的骨科問題，對於骨折、脫位、軟組織挫傷等，我們很多時候利用中醫正骨手法能有效治療，針灸、推拿、小針刀對頸肩綜合徵、腰腿疼痛也相當有效，包括活血化瘀類中藥內服對於跌打損傷也能起到相當不錯的療效。

醫學界 王廣大

只能說中醫西醫各有各的優勢吧，不管是骨科疾病也好還是其他也罷，我們的最終目的是治療及痊癒，會針對具體的病情進行分析選擇治療方案。中西結合的例子也是非常普遍的。

骨科疾病分類很多，如果對於慢性勞損性疾病，治療起來比較慢，可以輔助應用中醫手段治療。但對於一些手術適應症明確的骨病，可能保守治療效果不佳，還是應該採取手術治療。