沒可能。因為人們反對VAR技術全面投入使用的原因並不是“沒有辦法做到精準判罰”，而是“判罰太精準以至於杜絕了一些可能的主觀因素，讓比賽變得過分客觀”。

那麼足球比賽中的主觀因素和客觀因素分別又是什麼呢？就拿昨晚法國對陣丹麥隊的比賽舉例：

在比賽第84分鐘的一次陣地進攻中，法國中鋒吉魯在一次背身拿球中，在與對方防守球員西蒙-凱有身體接觸的情況下倒地。

此時，如果透過VAR進行判罰，那麼最終的結果大機率會支援法華人的訴求。因為從影片錄影這個“純第三方視角”來看，西蒙-凱的確有用雙手限制吉魯轉身的動作，雙方也確實在吉魯可能接球的狀況下進行了大量的身體接觸，完美滿足“破壞絕對進攻機會”的各項判定要素，點球無疑。

但主觀上，中鋒在前場拿球時往往需要背身依靠住後衛，才能在拉開足夠做球空間的同時，最大程度地限制後衛的防守動作。

所以西蒙-凱可能不需要發力，甚至不需要做任何多餘的動作，吉魯都會因為發力過猛後的重心不穩導致摔倒的，也就是我們常說的“撲了個空”——在這樣的情況下，場上出現的爭議局面本質上來自於“技術動作的失誤”，對足球狀況熟稔的主裁判找不到任何理由吹罰防守球員犯規，就像裁判也不能吹罰“踩單車不小心踩了球車”是防守球員犯規一樣。

很明顯，這種“形似神不似”的爭議，是人工智慧裁判在學會“主觀情緒判斷”之前後無法勝任的。甚至讓“人工智慧”學會“主觀情緒判斷”也是一個悖論，因為機器學習的基礎是將解析事物進行量化，而人類思維很難被穩定為悖論。

“VAR技術就是個笑話，對比球場的事實……如果你拉扯球衣或者推某個球員，力度能否致人倒地倒需要裁判來告訴你。移除VAR會更好，因為這就像不懂足球的官僚強加在足球身上的手。唯一有意義的是門線技術。”

人工智慧是我的主要研究方向之一，所以我來回答一下這個問題。

最近正處在俄羅斯世界盃期間，這次世界盃與以往不同的是，執法不再完全依靠場內的裁判，場下的影片裁判團隊也得到了很多鏡頭，尤其是對一些具有爭議的動作進行判罰時，影片裁判起到了關鍵作用。這說明世界盃正在接受科技產品，正在讓比賽變得公平。公平對於競技類體育賽事來說是至關重要的，而科技產品則能在最大程度上保證這種公平。

未來在規則明確的賽事中，人工智慧產品的應用一定會越來越普遍。因為在足球比賽中，裁判因素已經成為一個左右比賽結果的因素，任何人都希望裁判有一個統一、明確的判罰標準，而人類裁判是無法完全做到的。

所以在我看來，未來足球裁判將會得到越來越多的支援，人工智慧產品會給裁判提供精確的判斷，直到有一天裁判將不會出現在賽場上。這個過程可能需要很長時間，但是這個趨勢應該是可以預見的。人工智慧裁判將會首先應用在球員的日常訓練中，然後是低級別的賽事，然後是高級別的賽事。也許在重大賽事中也會安排人類裁判，但是這個裁判可能只是一個公平比賽的象徵。

在我看來，裁判本不應該出現在賽場上！

如果有大資料或人工智慧方面的問題，也可以諮詢我。

人工智慧越來越火爆，應用也越來越廣泛。2018年足球世界盃首次採用了影片裁判，驚豔世人。儘管影片裁判只是起輔助作用，最終定奪還是在於主裁判，還是體現出了科技的進步，表明科技日益重要。

人工智慧能否取代裁判？

從技術的角度來講，可以。人工智慧日益發展，它將比人眼觀看，主觀判斷更為準確和迅速。而且會記錄完整，即使有爭議，事後也可拿出來重新分析，定奪。

從人們的接受角度來講，路還很遙遠。人工智慧執法過嚴，不會錯過每一個瞬間，這會對比賽的可觀賞性大打折扣。人工智慧裁判的依據是規則，約定俗成的東西，即使可演算，也是有規可依，有則可展。在此前提下，球員勢必人為的避開，有可能會限制足球技術的發展。

我認為無論人工智慧如何發展，即使非常成熟，也只能起輔助作用，不應完全替代裁判。

上有政策，下有對策。大佬們稍使手段，加入一段小小的程式碼就可以讓機器人偏袒一方。還不如人來，至少還有挽回的餘地。

個人感覺會的。機器取代人在體育賽場上早已經在做了，比如相對初級的鷹眼，它對裁判判斷有著非常好的輔助作用；今年某企業也在田徑專案上使用了自己開發的自動裁判系統。“機器人裁判”，以每個選手觸動起點按鈕為出發時間、觸控終點按鈕為結束時間，系統自動匹配比賽成績。除此之外，還在啦啦操比賽中，結合視覺識別等技術，採用了自動評分。

機器相交於人速度快，正確率高，只需安幾個攝像頭外加一套系統，越沒越位一目瞭然。不足的是目前還不能像人一樣處理複雜的事，特別是這種直接身體對抗的專案，是誰拉扯誰，誰撞的誰，機器暫時還分辨不出來，然而科技發展日新月異，不管是人工智慧還是5G的發展，機器人在人們的能力不斷提高，透過資料分析機器人很可能可以判斷出來是誰拉扯誰碰撞。還有一點就是機器人可以有效防止黑哨，程式定好了就只會按程式執行，你賄賂不了它。如果你強行更改資料，一旦發現異常是可以追溯的。

總之隨著技術發展和人們觀念轉變，機器人一定會進入足球賽場的。

影片技術進入足球裁判領域已經有段時間了，不過，它還只能做輔助裁判工作，距離替代裁判技術上還有問題要解決，非技術方面也有問題要解決。

技術上，人工智慧還沒有真正介入進來，現在用做裁判輔助的，只是幾臺高速攝像機和一套影片閱讀軟體而已。出現問題時需要人工調出相應影片，然後逐幀檢視，人工做出判定。這個判定不是機器做出來的，其判定規律計算機實施起來非常複雜，精確度很難保障。

影片常常會有“假象”，比如攝影愛好者最喜歡的“手捧月亮”，地球人都知道是假的，但機器卻不容易知道。這個技術在處理“碰球出界”、“手球”等判罰都要用到，但做得很好是非常不容易的。

也有非技術的問題。機器取代人類裁判，或許有些方面更加準確更加公正，但是這終究是改變了足球的傳統，令人覺得“有科技沒文化”、“有公平無藝術”，人之間的關係也顯得有些尷尬。因此，會有很多足球強國本能的反對，因為他們覺得“失誤也是足球的一部分”。

我們國家正處於一個微妙的歷史階段，人們特別注重“公平公正”，特別注重“效率”和“成績”，往往會將比賽成績看得比文化、人性、友情、精彩還要重。或許，再過一二十年，我們的想法也變了呢！

主裁判和兩個邊裁應該不會被取代，對於一場足球比賽來說，裁判也是非常重要的一部分。裁判的指責不只是在場上做出正確公平的判罰，還要調節場上的糾紛，安撫球員的情緒，這樣的溝通工作，機器人是沒辦法取代的，所以說，裁判員的職責是不能完全由機器人取代。

不過，現代科技會更多的被引用的足球裁判的判罰中，像現在的門線技術，VAR技術，這些高科技技術可以很大程度幫助裁判更快的做出決斷，更好的保證比賽的公平公正。

當然了，這些高科技技術的運用，裁判也需要時間去適應，球員也需要時間適應，現階段難免出現一些爭議，這是引進高科技需要付出的成本代價。

足球裁判如何做到更加公平公正的執法比賽，是從足球運動興起之時就一直困擾足球行業從業者的難題。就科技進步的程度本身而言，用技術代替人技術瓶頸很容易突破。而未來如何發展，最關鍵卻是各方利益的博弈。

眾所周知，國際足聯主席因凡蒂諾致力於推廣VAR，也正是由於他的力挺，這一技術正逐步成為足球場的一部分。但是，目前目前VAR技術，被限定在一個範圍內，即“輔助裁判判決”，最終的判決還是要由裁判做出。所以目前這一技術其實對裁判這個足球圈的利益群體衝擊不大，甚至從某些角度看還有利於裁判（增加的影片裁判組需要更多的裁判名額）。

但如果有朝一日，技術會取代人來執法比賽，這勢必對既得利益群體造成極大的衝擊。而這種不滿很有可能被因凡蒂諾的政敵利用，近來一直四處反對VAR技術的前國際足聯主席布拉特就是明證。

所以，在技術取代人的問題上，真正起決定作用的並不是技術的進步，也不是採用技術對足球比賽連貫性的影響之類的冠冕堂皇的理由，而是利益群體的博弈。作為一個成熟的管理者，最終可能採納的方案很可能是取得某種意義上的平衡，也就是由人和技術共同來主宰比賽。機器人取代人作為足球助理裁判是有可能的，但作為主裁判則遙遙無期。