當然不會。情侶約會玩手機只能說明他(她)心不在焉。覺得無聊才玩手機的，如果他(她)覺得約合很開心，很快樂，很有激情，他〈她)也就不會只玩手機了。你說我說的對不對？

你這裡用了規則兩個字，再結合整個句子，不是很合理，用原則或模式代替是不是更好。

談情說愛形式多樣，隨著時代的變遷，形成了具有一定時代烙印的模式，只要處在感情中的人感覺舒服，把握好度，我想手機也阻斷不了彼此的愛情，存在的就是合理吧。

古代的女人在家種地，男人從軍打仗;帝王獨愛一人，佳麗三千幽怨深宮;公子哥混跡紅塵，伴侶獨守空房;父母指腹為婚，子女唯命是從;新時代自由戀愛，單身氾濫。婚姻的形式在變，戀愛的相處模式也在變，但是愛的本質，相處中的原則不能變。

手機已經成了我們每個人生活的一部分，甚至就像是我們身體一部分，離開了手機，像丟了魂，手機已經擺脫了“打電話的工具”這種單一功能的印象，吃飯，坐車，買菜，看書，娛樂，交友，談情，說愛，賺錢，囊括了我們生活的方方面面，都需要手機來完成。如果伴侶是你的靈魂，手機就是一部分人的精神，這樣說一點也不為過。

更何況很多人的伴侶只是伴侶，沒有幾個能上升到靈魂伴侶的高度，這個時候手機就顯得比情侶重要了，手機是他的精神支柱，伴侶可以小別幾天，手機除了睡覺一刻都不能離開。你沒發現，現在人們在廁所裡待的時間越來越長了，原因這裡我就不多聊了。

鞋合不合適，只有腳說的算，手機是決定不了的。

手機自然是沒法跟愛情相比較，代替不了愛情。但手機會替代生活很多習慣。愛情的歡愉也會被手機搶走一些。手機上可以輕鬆獲得廉價的歡愉，但愛情卻不。

現在來說，手機就很大程度上代替了新年的歡愉，春節晚會就更不用說了，很多人寧願用手機看會小說也不看春晚。加上春晚堅持自己的原則，大眾根本不買賬。

危機上，在一定的社會生態下，手機還是有可能代替愛情的，簡單來說就是 以一種簡單替換掉一個成本高一些的事情。這個在日本已經算是常態了。很多年輕人不願意走出去，找個戀人逛街，宅男處處，因為生活工作都很累，壓力大，而戀愛的成本也不低，所以他們寧願選擇自語自在的單身，在家玩玩遊戲、看看電影就打發了時間，沒有時間成本也沒有金錢成本。如果有生理需要，買一個矽膠人或者機器人，一次性付款就什麼都解決了。