以下回答主觀意識非常強烈，非常強烈！！！

16-35f4L畫質更好。

其實兩顆鏡頭並不重複，就算在兩者之間糾結，也應該是因為焦段而不是畫質。

以前用佳能的時候，折騰過不少鏡頭，包括這兩顆鏡頭。16-35f4這顆頭我使用過半年，其他方面沒的說，但是有一點不知道是不是個例，這顆頭在陰天的表現比較差，但是諮詢別人都沒有這個情況。可能我運氣不好。

至於24-70f4這顆鏡頭，使用起來一言難盡。

畫質還是不錯的，但是對比24-70 2.8Lii差距太大（當然價格也差很多），焦段又不如24-105實用。總覺得不上不下，0.7倍率的微距讓我覺得意猶未盡，寧願用50+近攝鏡。

所以，個人選擇，肯定是16-35f4。

兩款不同規格的鏡頭，怎麼可以放在一起進行比較呢？

超廣角變焦16-35，它的本質是一個16mm鏡頭。

標準變焦24-70的本質是一個24mm鏡頭。您想它在70mm端會優秀嗎？

24-70變焦和16-35或者70-200都不同，它是一個兼顧廣角和中焦的鏡頭。所以24-70這個焦段的變焦鏡頭在設計的時候一定是比較中庸的。所以這個範圍內全世界沒有幾個優秀的鏡頭。因為限制太多。

下面這幾款24-70mm算是一般公認的頂級產品了。但是，事實上，還無法和16-35mm或者70-200這個範圍的產品匹敵。資料給大家參考一下。

24-70mm規格的標準變焦鏡頭涵蓋了日常拍攝中使用頻率較高的焦段，而恆定光圈值2.8的24-70mm鏡頭又屬於這其中的高品質鏡頭，被人們稱為大三元之一。作為掛機鏡頭，深受人們喜愛。各個鏡頭廠商也在這個規格的鏡頭上競爭激烈，將自家的24-70mm f/2.8鏡頭作為一種自己實力的證明。

佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM

採用1片研磨非球面鏡片和2片玻璃模鑄（GMo）非球面鏡片，高效補償廣角端容易產生的像面歪曲和彗星像差，實現了更高的畫質。還配置了1片超級UD（超級超低色散）鏡片和2片UD（超低色散）鏡片，廣角端畫面邊緣部分的倍率色像差和遠攝端的軸向色像差都得到了良好補償。

24mm MTF曲線圖 70mm MTF曲線圖

805g的重量屬於四支鏡頭中最輕的，但缺乏防抖，算是五六年前鏡頭的詬病了。

尼康 AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8E ED VR

尼康的AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8E ED VR 在15年可謂是千呼萬喚始出來啊，終於將上一代，十一年前釋出的AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8G ED 做了革新。

儘管畫質上有了提升，並且加入了VR減震功能來進行防抖，但在1070g自重面前，這個防抖效果也是打了折扣。

超高的售價也讓很多手持AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8G ED的使用者猶豫不決。

適馬 Art 24-70mm F2.8 DG OS HSM

黑科技適馬的Art系列，以最高水準光學效能和藝術表現力為前提而精心打造，追求極限畫質。

SLD(Special Low Dispersion，特殊低色散) 鏡片的加入，提高了鏡頭的效能。如果您手中的相機是5DS、5D4、D810等超高畫素的機型，這支鏡頭絕對是價效比之選。

適馬在宣傳自己的Art系列鏡頭時從不吝惜用上諸多褒義詞，可見他們對自家產品的信心可謂十足。畫質漂亮、對焦優良、有防塵防滴的密封圈、整體來說緊湊輕便，是諸多使用者對它的評價。如果按照斤兩來計算，3900/斤的價格確實是四支鏡頭中最低的。

騰龍 SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2

騰龍和適馬一直是屬於競爭關係的存在，SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 和適馬的Art 24-70mm F2.8 DG OS HSM 幾乎是同一時期上市的，價格也相差不大。

鏡片構造為12組17片。2片XR高折射率鏡片，有效降低鏡頭體積，同時具有良好的像差矯正能力。3片LD低色散鏡片，抑制長焦端較易發生的軸向色差和廣角端的放大色差。3片GM玻璃鑄造非球面鏡片配合1片複合非球面鏡片，有效矯正球面像差和畸變，實現高畫質影像。另外，採用高透光率的玻璃材質，帶來優異的色彩再現性與解析度。

作為最先進光學技術的代表產物，同樣能很好的適配高畫素機型。配以BBAR寬頻抗反射鍍膜，逆光拍攝時最大限度抑制造成眩光和鬼影的光反射，實現通透清澈的成像效果。

感謝邀請。這兩款鏡頭從操作性和成像品質來說都是好頭，恰好我也都用過。EF 24—70mm f/4新鏡頭在變焦操作的時候稍微有點澀，不知是個體還是普遍現象。但在使用過一段時間之後會順滑許多。而EF 16—35mm f/4新鏡在操作的時候完全沒有那種現象。不過這兩款鏡頭無論是在銳度、解像力、色散和畸變控制上，還是抗玄光的能力上，都不愧是紅圈頭的品質，而且完全可以全開光圈使用。另外這兩支鏡頭相較於同焦段的f/2.8光圈的那兩支鏡頭要輕便許多，比較適合經常外出攜帶。

正如上述所言，這兩款鏡頭你無論選擇哪一款在成像品質上都不會後悔，但你最終的選擇還是要取決於你的用途。如果你經常拍風光，那自然選擇選擇廣角頭比較方便；如果你經常拍人像、會議、活動之類的照片，肯定要選擇24—70mm的焦段。總之，根據你的使用目的選擇就行了，無需糾結於二者的成像品質差異。

佳能24-70mm F4與16-35mm F4倆款都是佳能小三元中的鏡頭，倆款鏡頭在同光圈的情況下各有千秋。不是一類的鏡頭，用處也不同！24-70mm F4

2.8光圈我倒是一直在用，4.0光圈沒有用過，但是在跟2.8比的話多了防抖功能，這就是佳能玩的套路，2.8可以利用大光圈開高快門來解決鏡頭沒有防抖的劣勢。4.0光圈的24-70整天來說除了在弱光環境下有一些施展不開的話，整體畫質還是可以的，畢竟也是佳能L系列。不過還是不推薦這款鏡頭的，屬於大三元的替代品，真心比較雞肋。

16-35mm F4風景利器

16-35小三元還是有點用處的，比如說一些風景拍攝，風景拍攝不需要2.8的這類大光圈鏡頭。同樣的三倍黃金焦段，拍攝人像還是拍攝風景都能很好的應對，只要心裡能接受沒有景深沒有虛化的效果就行。

我感覺跟2.8的畫質還是質量方面沒有太大差別，都是一家的，不會說為了刺激消費而故意把2.8的造的很好，反而會把4.0的造的好，刺激消費者購買大光圈的大三元。質量以及畫質方面可以放心了。成像肯定是有虛化景深的好了，看起來也舒服。

更多精彩資訊可以關注“光圈與快門”哦！

你好題主，謝邀請回答。對於佳能24-70F4和佳能16-35F4兩隻鏡頭，要說誰光學素質高的話，可以說半斤八兩旗鼓相當，16-35mmf4是佳能釋出的恆定f4光圈的新小三元鏡頭之一，替代老的17-40mmf4。而24-70mmf4則是佳能投入全新鏡頭設計理念的一隻鏡頭，相比24-105mmf4鏡頭縮小了變焦範圍，提高了光學素質，縮小了鏡頭體積，提高了便攜性，同時又加入了微距模式，提供了更加廣泛的拍攝題材能力，兩隻鏡頭都採用了2片UD超低色散鏡片，16-35mm使用了3片非球面鏡片而24-70mm使用了2片非球面，以此來保證強大的光學素質，因此要說哪款鏡頭素質高可真的很難相比。

如果題主想從這兩隻鏡頭中選擇的話，不要考慮光學素質，你要考慮鏡頭的焦段以及鏡頭具備的功能。如果主要是拍風光那就選擇16-35f4，如果還兼顧拍人文，人像，掃街，微距的話，那麼就選擇24-70mmf4吧。

這兩個頭我都有。要講鏡頭成畫素質還應該是16-35/4這支好點。（和佳能的17-40/4一比就會知道）。不過使用機會較少。24-70/4那支頭，本來對它給予較大希望，但拍了大量片兒觀察，結論:玩玩可以，出片一般。除了光圈4，其它出片差不多。拍來風光用電腦放大觀看，全它M完“犢子”了。還不如老款24-105。出好片，還是24-70/2.8那支和那些專業鏡頭，一分錢一分貨。