這是不太容易解決的事情，因為絕大多數優秀的畢業生都喜歡留在大城市，所以他們的人才會越來越好，進而資源也就越好，形成了良性迴圈。除非國家進行政策干預，可能稍微好點，倒也是解決不了問題。

此前一篇很火的文章提到，“寧選一線211，別去十八線985”。這背後的邏輯是，經濟實力比高教資源更重要。

最典型的是985高校蘭州大學，不僅知名度相對較低，而且人才流失比較嚴重，資料顯示它在過去培養了19名院士，但僅留住1人。

那麼，那些有名牌大學，但發展欠佳的中小城市，是否真的毫無競爭力？正好這兩天最新的高等學校名單公佈，今天西部城事就來簡單探討下。

01

高校數量分佈，河南、山東略尷尬

一座城市的教育資源如何，高等院校的數量，尤其是985/211以及一流學科數量，是最直觀的參照。

先來看高校數量。根據最新資料，目前全國的高等院校一共2688所，其中本科院校1265所。在以省為單位的地域分佈上，總數排前五的分別是江蘇167所；廣東154所；山東146所，河南141所，湖北128所。

湖北和河南是中部省份，其他都是沿海地區。而且對照經濟總量可以發現，兩者的排序相對一致，都是東中西依次遞減。當然也有例外，GDP第4的浙江高校數量要排在11名，位於遼寧後面，只有108所。

不過儘管總量不多，但浙江的高校質量並不差，共有59所本科院校佔比超過50%。與之形成鮮明對比的是河南，141所高校中只有57所本科，佔比40%左右。

相對於普通大學，頂級高等院校的集聚程度更能說明問題。以985高校為例，目前全國一共有39所，它們分佈在全國18個省市，其中最多的北京有8所，最少的重慶、福建、安徽、黑龍江、浙江、吉林、甘肅都只有1所。此外還有13個省沒有985。

這其中最尷尬的莫過於河南。河南擁有1億左右的人口，共有141所大學，但沒有一所是985，211也只有鄭州大學。這導致河南的優質生源遍佈全國，只能去外地尋找讀書機會。

再看211高校分佈。目前全國共有116所，排在前五的依次是北京26所，江蘇11所，上海10所，陝西8所，湖北7所。

除了河南外，山東同樣比較“突出”。作為第三大經濟省份，山東擁有146所高校，全國第三，不過211只有3所，分別是山東大學、中國海洋大學、中國石油大學，跟它的經濟實力相當不匹配。

城市間的對比和省之間又有所不同。21世紀的資料顯示，超過35%的高校分佈在一線和新一線城市中。

具體來看，數量排在前十的依次是，北京93所，武漢83所，廣州82所，重慶65所，上海64所，西安63所，鄭州62所，成都、天津和長沙都是57所。

其中本科院校超過30所的城市，分別是一線的北上廣，二線的武漢、西安、天津和南京。

02

中國高校高度聚集在直轄市和省會

從高校分佈地圖來看，各大城市的教育資源聚集程度已經比較明朗。

北上廣毫無疑問是絕對的第一梯隊，武漢、重慶、成都、天津等新一線城市經濟實力強，高教資源也豐富，尤其是武漢，本科大學生數量超百萬，在全國僅次於廣州，比北京都高。

對比十強城市榜單，兩類城市值得注意。第一類是深圳、蘇州、杭州等，它們的經濟實力全國一流，最低的杭州GDP也早就破了萬億，不過教育資源存在著相對落差。

最典型的是深圳，目前只有13所高校，在校大學生數量勉強10萬出頭。另外像蘇州，和省會城市南京相比，高教實力可謂天壤之別，只有24所高校，7所本科，在校學生23.56萬，而南京光本科就有34所。

第二類是南京、西安、鄭州、長沙、瀋陽等。它們的經濟實力要明顯低於高教實力。以西安為例，西安去年重回全國二十強，不過63所大學、44所本科的水平，直追廣州上海，要遠超經濟更強的佛山、東莞和泉州等城市。要評選高等教育中心城市，它必然有一席之地。

高教實力和經濟水平之所以出現分化，一個重要因素是行政。稍作梳理就可以發現，高校尤其重點高校集中的地區，要麼是京滬津渝直轄市，要麼是武漢、成都、西安這類省會，包括像昆明，高校總數達52所，和南京齊平，本科院校都有20所。

行政等級低的二級城市，比如GDP十強蘇州，或者無錫、佛山、南通、東莞、泉州等GDP二十強城市，教育資源明顯要低於所在省的省會，也成為最缺大學的地區。

原因很簡單，其一，省會有更好的政策資源，還是地方教育職能部門的所在地，自然會受到優先照顧；其二，教育本身就是相當考驗歷史積澱的領域。

前面提到的蘇州、東莞等，更多還是近幾十年以來的外向型經濟起家，成為區域經濟中心的歷史並不長，像蘇州在1978年在全國排15位，深圳更不用說。

反倒是瀋陽這類省會，儘管近些年有所沒落，但文教領域的歷史基礎在那裡，重點高校數量依舊秒殺不少城市。

站在城市競爭的角度看，高校分佈地圖為各大城市的真實實力提供了重要參照。

因為一座城市強不強，經濟乃至人均GDP只是參照系之一，教育、醫療以及交通等公共服務能力，同樣是重要的影響力指標，要經過漫長的積澱才能具備競爭力。

所以同樣是競爭國家中心城市，省會南京要比沒有獨立機場的蘇州更有戲。同時，GDP只有8000億出頭的西安，顯得那麼耀眼；而經濟總量第7的蘇州，看上去總是有些存在感不足。

此外，它還解釋了為何總有廣州掉出一線城市的唱衰論調，但論人口吸引力，40萬的人口增量，依舊可以傲視群雄。

羅馬不是一天建成的。城市間的較量，說到底拼的還是綜合底蘊。

03

這場人才競爭，哪些城市會笑到最後

回到最開始的問題，選學校還是選城市？這個問題可以換個問法，就個人發展而言，一座經濟一流但教育資源一般的城市，和一座經濟欠佳但擁有重點大學的城市，誰的上限更高？

答案可能是前者。原因在於，高教資源是綜合實力的體現，但它的參照價值更多體現在同等級城市間對比時。

比如選南京不選蘇州正常，選武漢不選杭州正常，選西安不選佛山也很正常。但擁有985的蘭州，論吸引力，自然比不過只有1所211的鄭州。

一線和二線，二線和三線，每一個梯度，都意味著綜合實力短期難以逾越的鴻溝。就好像蘇州的文教、交通確實不夠強，但你不能說它沒有競爭力。

而站在城市發展的角度看，經濟實力不夠，教育優勢無法轉化為科技優勢，因為缺少足夠的產業支撐。

尖端的科技資源，分佈向來不是和教育資源完全重合。比如深圳2018年的專利申請量與授權量分別為22.86萬件和14.02萬件，廣州分別只有17.31萬件和8.98萬件。教育的短板可以透過加大科研投入、引進高科技企業來彌補。

相對而言，那些擁有頂尖學府的城市，如果科創弱、產業弱，哪怕能找到足夠的生源，未來同樣很難留得住人才，蘭州大學是典型的例子。

所以可以說，一座有一流高校但發展欠佳的城市，永遠要比一座有教育短板的經濟強市更危險。

像金融、網際網路等高新技術產業和現代服務業，產業資源高度集中在少數北上廣深等少數核心城市。這些高薪行業，幾乎將全國各地的優秀畢業生一網打盡。新經濟火熱的杭州，高校數量並不佔優，依然能成為畢業生青睞的目標城市。

從高校的分佈就能看出，優質的資源永遠是集中在一二線，集中在直轄市和省會。所以別看北京、上海常住人口停滯不漲，北京甚至下降，但只要門戶大開，依舊會像廣深那樣，有源源不斷的人口湧入。

而且隨著交通網路日益發達，出行更加便利，人口、人才流失的失衡局面將更加嚴峻，擁有985的十八線和只有211的一二線城市，差距還會逐漸拉大。

那麼在這場激烈的人才競爭中，哪些城市會受益呢？

正好這兩天“澤平宏觀”和第一財經都提到了十大城市的概念，其構成名單包括北上廣深四大一線，以及重慶、天津、成都、南京、武漢、杭州六大二線。這個名單總體比較認同。當然後面還有蘇州、西安、鄭州、青島等城市在猛烈追趕。

中國的優質資源，幾乎都集聚於此，作為區域中心，它們未來有成為超級城市的潛力。無論是上大學，還是就業、投資，將目光優先投向這些城市，大體不會錯太遠。