-
1 # 炎黃軍武
-
2 # 威吶解析
個人認為伊拉克目前裝備的T-90效能要優於M1A1,否則伊拉克也不會願意用T-90替換M1A1。俄羅斯閱兵中的T-90主戰坦克伊拉克戰爭期間的M1A1主戰坦克
伊拉克裝備的M1A1坦克主要是伊拉克戰爭期間美國遺留在伊拉克的,這些坦克從伊拉克運美國成本可能比其造價還要貴,而且經過伊拉克戰場上的使用,這些坦克的壽命也發生一定的損耗,與其讓其報廢或者運回國內,還不如做個順水人情轉讓給新的伊拉克政府軍,當然,裝讓之前肯定會做一些“手腳”的。因此,伊拉克政府軍裝備的M1A1是“拋棄貨”、還是“縮水版”,再加上伊拉克部隊的維護保養水平,目前伊拉克裝備的M1A1也基本上到了“壽終正寢”的時候了。伊拉克裝備的M1A1可不是上等貨,而且也基本達到壽期
T-90是目前俄羅斯外貿的明星產品,不僅效能不錯,價格還比較便宜,此外,俄羅斯的裝備還有一個特點就是經久耐操、保養維護要求不高,這對於類似伊拉克這這樣的國家來說,是十分有吸引力的!再者,目前的中東局勢,俄羅斯的影響有愈加膨脹之勢,在敘利亞戰場上挫敗了美、歐企圖,在伊核問題上給予伊朗強力支援,而且還引導了“北約”成員之一的土耳其與美中國產生了矛盾,伊拉克也由於美國駐以使館遷往耶路撒冷而產生了分歧,後續採購俄羅斯的武器,那也是理所當然的!T-90效能雖不算最好,但絕對稱得上物美價廉、還抗造!
伊拉克戰爭以後,雖然推翻了薩達姆政權,但是伊拉克並未實現穩定繁榮,反而使整個國家陷入了無止境的混亂之中,應該也逐步認清了美、歐的真實意圖。也許此次由於敘利亞戰爭而造成的中東格局動盪,會成為各國政策變更的轉折點。伊拉克外長會見俄羅斯外長,甚至說要請俄羅斯派遣維和部隊
-
3 # 墨天工
這是比較複雜的問題,軍事裝備的買賣不只涉及到裝備效能,與當事國在經濟、政治、軍事上是密不可分的,軍事裝備的買賣都要受到政府和軍方的主導,現今美國和俄羅斯的國際關係有一定衝突,買坦克在一定程度上代表伊拉克會在未來的局勢下偏向哪一方。當然小編對國際關係不瞭解,我們以純技術方面來分別對俄羅斯T90與美國M1A1進行比較。
在坦克方面美國與俄羅斯發展的方向是完全不同的,俄羅斯也是坦克發展的強國,在T62坦克之前俄羅斯的坦克無論在效能上還數量上超過同期的美國,直到美國M1主戰坦克和德國豹2主戰坦克的誕生,美國坦克在效能上完成對俄羅斯的反超,而俄羅斯對主戰坦克的單體效能並不是太過看重。
俄羅斯的坦克發展理念還是二戰時的作戰思想,二戰中德國的虎王坦克可以以一敵四,可在俄羅斯的裝甲洪流下被推平了,所以現在俄羅斯發展坦克的重要標準仍是要求成本和快速生產,所以在三代主戰坦克上美國比俄羅斯要勝出,最簡單的看法從坦克噸位上說,俄羅斯坦克的噸位一般在46噸以下,而美國的坦克噸住為57噸,最新的M1A2噸位達70噸,噸位越大坦克的防護力就越好。
MlA1坦克戰鬥全重57噸,裝有一門技術來源於德國RH120的44倍口徑炮,可裝彈48發,可以發射m60制式炮彈、m735曳光尾翼穩定脫殼穿甲甲、M774曳光尾翼穩定脫殼穿甲彈和n883曳光尾翼穩定脫殼貧鈾彈芯穿甲彈。火控系統為指揮儀式數字式坦克火控系統,發動機為萊卡明公司的AGT1500燃氣輪機,馬力達1500馬力,優勢是可以快速啟動,缺點是耗油率極高。
M1A1採用底特律公司的全自動變速箱,擁有7對負重輪,從0加速至32公里只需要8秒,坦克裝甲前期為甲巴姆複合裝甲,後改為貧鈾裝甲,公路行使最大速度72公里,平均越野速度45公里,燃料儲備1900升,公路行程498公司,可涉水2米,爬坡度60%,越壕寬2.743米,其正面如和車首裝甲原度相當於770毫米的勻質裝甲,傳聞最新型號裝甲達1300亳米。
俄羅斯T90坦克其實就是T72與T80的結和體,由於俄羅斯賣的T72猴版坦克縮水大嚴重了,導致其在海灣戰爭中被m|Al打爆,俄羅斯為了洗脫T72的名聲而重新將其最新型號改為T90,裝有一門125毫米滑鏜炮,可便用3Bk29破甲彈、9M119炮射導彈、3BM46/48貧鈾穿甲彈等。火控系,為lEts29穩定火控系統與TkN4s晝夜瞄準鏡。
T90坦克全重46.5性,發動機為1200馬力的12缸柴油機,最大速度68公里,最大行程為575公里,燃料儲備1200升,涉水深1.2米,爬坡度1.2米,越壕寬2.8米,採用了爆炸反應裝甲與複合裝甲。裝甲厚度相當於600到680毫米的均質裝甲。
從資料上看M1A1略占上峰,但是T90便宜啊,T90價格150萬美元,而M1A1沒有500萬美元是不行的。坦克炮上基本一致,雖然俄羅斯的坦克炮在金屬強度上有所不如,但口徑上大了五毫米,威力與m1A1持平,裝甲上不如M1A1,其最大全重受於伊爾76運輸機的最大載重,不能再增加,再增加伊爾76就無法空運了。
俄羅斯T90坦克效能是很好,可是出口的縮水太嚴重了,知道為什麼有猴版之稱嗎,因為俄羅斯減配到人已經不能用了才稱為猴版,當然這方面美國也好不哪去,一樣縮水嚴重,不過比俄羅斯好點。
-
4 # LemonSoso01
首先,t90和m1a1都是第三代主戰坦克,沒有代差,現在戰爭強調的是體系作戰,而非一對一的武器裝備單挑。武器裝備對決勝負的因素很多,所以無法對t90與m1a1進行有效比較。其次,為什麼伊拉克軍隊要換掉m1a1,因為傳統伊拉克軍隊都是裝備俄式武器為主,從人員培養、裝備採購、後期保障都是圍繞俄式裝備進行的,美式裝備融入不了傳統的俄式武器體系。大白話就是人家玩俄式裝備比美式的玩的溜,再加上毛子的武器皮實耐操,維護使用成本低,對於需要戰後重建的國家養不起那麼多需要高成本保養的金貴裝備。
據英國簡氏防務週刊網站6月8日報道,伊拉克軍方於6月6日宣佈,用俄羅斯T-90坦克替換此前的美製M1A1型主戰坦克,據悉最近交付的T-90主戰坦克已經交付給之前裝備M1A1“艾布拉姆斯”坦克的裝甲部隊。
回覆列表
伊拉克的T-72坦克曾在海灣戰爭中吃盡了M1A1的苦頭,不過世易時移,今日伊拉克訂購的T-90還真比M1A1更強。
先核實一下訊息,伊拉克的確在2017年訂購了一批T-90坦克,具體型號是T-90S,T-90家族型號眾多,S型是比較簡化的一款,沒有安裝T-90A標誌性的紅外干擾機(暱稱“紅眼睛”,見題圖),據稱該干擾機對抗新一代反坦克導彈制導系統的效果不佳,俄羅斯自己也將逐漸棄用。
T-90S的效能,可圈可點,絕不是當年的猴版T-72可比,火力、機動性與美製M1A1基本相當,防護力則優於後者。
在中東的戰場環境下,對坦克造成威脅的主要是反坦克導彈、火箭彈,在這一方面,加掛模組式反應裝甲的T-90S生存力很強,比M1A1更適應伊拉克軍方的作戰需求,單純從技術上講,伊拉克買T-90S是一點毛病也沒。
那為何這一訊息又爆出來了呢?
因為外媒在猜測,伊拉克為何要購買這批T-90S。
今年2月,伊拉克的確接收了一批T-90S,不過這批坦克並沒有“替換M1A1”,準確的講,接收T-90S的是伊拉克陸軍第九裝甲師35旅,該旅原先裝備的M1A1則轉交給同屬第九裝甲師的34旅。
傳統上講,伊拉克曾是蘇聯/俄羅斯武器的採購大戶,伊拉克共和國的T系列主戰坦克、BMP系列步兵戰車、米格系列戰鬥機及地空導彈都來自蘇聯,不過在伊拉克戰爭後,已成了美國的跟班小弟,為什麼又採購俄羅斯的T-90S呢,前腳給了一大批M1A1的美國會不會生氣?
據外媒猜測,伊拉克採購T-90S的直接原因,是美國批評伊拉克軍方,居然讓一部分M1A1坦克落入什葉派民兵手中,而被痛批的伊拉克呢,十分鬱悶,乾脆採購俄羅斯的T-90S,堵上美華人的嘴。
在筆者看來,這猜測有一點站不住腳。
如今的伊拉克軍方,採購什麼武器,可以說完全要看美華人的臉色,所謂“賭氣”購買T-90S根本就不現實。
這件事吧,與其說伊拉克在賭氣,還不如說“美國很生氣,後果很嚴重”,私下裡恐怕已通知伊拉克軍方“老子的坦克居然被你們丟給恐怖分子,今後別想再開俺家的艾布拉姆斯”,可仗還要打,坦克還得用,伊拉克是沒辦法才從俄羅斯買了一批T-90S,充實岌岌可危的裝甲力量。
否則放著美國給的M1A1不用,自掏腰包去採購很有心理陰影的“T-72大改”,伊拉克人恐怕是沒這個心情!
近年來,美國在轉變對伊拉克的態度,T-90事件只是訊號之一。
在這樁軍購案裡,伊拉克有什麼想法一點也不重要,美國的對伊政策才更值得關注。
——