2018年11月25日19:35，足協盃首回合的比賽，北京國安主場迎戰山東魯能泰山隊，憑藉塔爾德利和巴坎布的點球，雙方戰成1:1。客場作戰的山東魯能，在李霄鵬的調教下，準備充分，攻防有度，創造了更好的機會。解讀如下：

一、陣容針對性更強

1.王大雷缺席，釋放不能死守的訊號。本場比賽，上次在工體表現優異、8獻神撲的王大雷並未出場，令人頗感意外。這也許是魯能堅定逼搶打反擊的訊號。

2.佩萊的掩護作用大於支點作用。本場比賽，佩萊吸引了池忠國和于大寶的夾防，給隊友吳興涵創造了兩次絕佳機會，給周海濱創造了頭球命中立柱的機會。

3.用活了塔爾德利（包括替補球員周海濱）和金敬道。前場雙快均成自由人，進可攻，退可守，在區域性快速形成人數優勢，壓縮比埃拉和奧古的活動空間。特別是奧古本場插上次數顯得很少，還被2人夾防丟失球權。

4.吉爾防死巴坎布。後者被擠在外面，只獲得3次角度較小的射門機會。

二、全攻全守，套路豐富

在防守加強身前球搶斷的情況下，李霄鵬的球隊進攻不再依靠佩萊的單一支點作用，而是多點策應，讓國安無法形成重點圍搶。一度壓制國安禁區，形成連續攻門。開局吳興涵2次攻門偏出門柱，周海濱頭球中柱，就是李霄鵬的套路拼出來的機會。

三、上奇兵效果好

雙方主教練排兵方面均很出色，國安將樸成安排在中路，本場徹底打活，解放了奧古，讓他偏向防守；同時繼續改造于大寶，從中衛到邊衛轉換，于大寶表現出色，多次依靠經驗完成攔截。

而李霄鵬先是讓劉洋替下吳興涵，後是讓周海濱替下塔爾德利，均讓國安以為魯能要收縮防守，結果卻是加強進攻並險些攻破國安城池！不得不佩服李霄鵬棋高一招！

四、資料全面佔優

這場比賽，內德維德觀戰，主裁判為國際金哨克拉滕伯格，也算是大場面了。李霄鵬的球隊雖然控球仍不足4成，但效率明顯高於國安！16次射門，8次射正，高於國安的12射5正，而且，角球為10對2，任意球為15對11，魯能全面佔優。

李霄鵬展現了準國字號教練的實力，可喜可賀！在11月30的比賽中，手握1個客場進球，李霄鵬能率領山東魯能隊，憑藉主場優勢拿下足協盃冠軍嗎？

完美魯能

魯能加油

冠軍 就我魯能

魯能打敗了豬血

魯能也打敗了 綠毛龜

吉爾那球是球找人，巴坎布是人找球！耍且巴坎布應該至少是黃牌！乃至紅牌！足協盃冠軍比後期的亞冠重要的多！加油吧魯能！

謝謝邀請：看了比賽。這個問題的答案是肯定的：李霄鵬的戰術運用是成功的。反之，國安主帥施密特的戰術是失敗的。首先，客場比賽李霄鵬並沒有採取保守戰術。而是大舉進攻。圍繞高中鋒佩蘭的頭球戰術，而獲得了大量的進球機會。也搞得國安後防線非常狼狽。在李霄鵬教練的調教下，魯能全體隊員比賽中非常放鬆。行雲流水般的流暢配合。讓人賞心悅目。如果不是運氣不太好。是能夠在客場戰勝國安隊的。反觀國安主帥施密特。他並沒有帶領球隊打出主場應有的氣勢。整支球隊狀態低迷。比賽中踢得非常拘謹。教練和球員都十分緊張。最可笑的是，魯能隊進攻邊路傳球至禁區。國內竟然有三名隊員，排成一排，用手去勾這個球。第一次守門員沒有夠著。第二次巴坎布把球勾了下來，而被判了點球。如果巴坎布也夠不到球，在他之後還有一個球員，奮力用手去勾球。這種行為在世界足壇都是少見的。被人懷疑，打假球都不為過。實際情況是，隊員太過緊張。還讓人理解不了的是，下半場國安全場被壓制。為什麼不派上韋世豪。韋世豪是十分出色的，中國頂級球員。竟然整個賽季在國安都沒得到，重用。由此也可以看出史密特水平不高。足協盃決賽，魯能客場打平已經佔得了先機。施密特如果不改變戰術打法。足協盃冠軍獎盃就必定是魯能囊中之物了。

足協盃決賽首回合，魯能客場1:1戰平國安，手握1個客場進球佔得先機。而對於整場比賽，攻守雙方都做的不錯，只是沒想到，會以兩個點球結束比賽。

縱觀整場，雙方主教練都結合自身條件，打造適用的戰術。魯能方面，進攻: 一、揚長避短，減少中場的控球，多走邊路傳中，利用佩萊的身高作支點，尋求二點進攻。二、儘可能的創造任意球，角球，充分利用身高優勢，實行高空轟炸！29分鐘的點球就是右側角球機會，蒿俊閔主罰，侯森單臂沒有碰到球，後點巴坎布手球。

而防守端，李霄鵬採用重點盯人，讓王彤和戴琳看緊巴坎布，吉爾盯緊比埃拉，兼顧巴坎布，防止國安的快速反擊。對於禁區外圍的威脅，李霄鵬採用低位的逼搶。

而國安方面，利用奧古斯托、張稀哲、池忠國、樸成組成的強大中場控制比賽，把控比賽節奏，有效的切斷魯能鋒線與中後場的聯絡，逼迫佩塔二人回撤拿球，減小後防的壓力。而進攻端，還是利用中場組織，在佔據控球權情況下，以奧古斯托和張稀哲為發起點，將球傳遞到前場形成進攻。

整場比賽，雙方球員對教練戰術執行還是比較到位的，也創造很多機會，但是臨門一腳差點火候，與進球擦肩而過。

首回合1:1平，遺憾得不是國安，而是客場的魯能！這足以證明李霄鵬的戰術！

1、最好的防守是進攻！

李霄鵬吸取了聯賽客戰工體的教訓，不再放棄自己的優勢一味防守，而是選擇了做自己，反客為主，打出了戰鬥力。上一個1:1，魯能平得僥倖，這一次則是平得遺憾！

2、最好的進攻是反擊！

聯賽首輪，魯能打了國安一個3:0，靠的就是高位逼搶，然後發動就地反擊。這一次，李霄鵬故技重施，從中場就對國安進行整體逼搶，完全破壞了對手的節奏！

3、最好的反擊是無核！

讓國安佔據控球的優勢，卻丟失場面的優勢，這是典型的利物浦式打法。之所以反擊打得高效，就是不單依靠佩萊的高點，而是互為牽扯、互為支撐，處處無核處處核！

國安和魯能的足協盃首回合比賽，應該說李霄鵬的戰術比施密特要更簡潔實用，而取得的效果也更好。

魯能在開局階段打得很開放，高位逼搶，快速反擊，試圖搶開局。雖然得到了幾次機會，都未能抓住，但頻繁攻入國安禁區，也終於獲得了角球，而開啟局面的第一個點球，正是在角球中出現的。

一球領先之後，魯能馬上收縮陣型，變成防守反擊，不再在中場與國安過多糾纏。效果同樣不錯，幾乎每次反擊都能把國安驚出一身冷汗。雖然場面上看，國安似乎對魯能形成了圍攻之勢，但得勢不得分，國安得到的絕對機會很少，多數只能在禁區邊緣傳來傳去。

雖然魯能確實如施密特所說，陣容比較單一，戰術也很簡單，對手不用猜都知道魯能會排出什麼陣型，但在打法上，其實變化還是比較多的。需要進攻的時候能夠把對手壓制在中場，領先後能夠果斷收縮陣型，這都是需要主教練的臨陣指揮能力的。

相比之下，施密特的應變能力在這場比賽中表現得不足。

施密特沿用了國安本賽季常用的五中場戰術，試圖在中場用人數優勢來壓制對手，對人數上的優勢在實戰中並沒有為國安帶來太多太明顯的優勢，反而是魯能的逼搶對國安形成了壓制，魯能的反擊效率也要比國安高得多。

尤其是國安的打法過分複雜，過多過細的傳球很沒必要，反而犧牲了反擊的速度，讓魯能的防線能夠有比較充分的時間退守。所以，雖然比賽中國安如施密特所說，他們控制了球，但多數是無效控球和傳球，沒有變成有威脅的進攻機會。

在魯能領先之後主動收縮陣型時，施密特也沒有及時調整陣型，變換打法。按理說，在魯能這種密集防守陣型之下，如果國安要取得機會，就需要調動對手，讓魯能的防守陣型散開，國安的傳控優勢才能發揮出來，但國安仍然在禁區邊緣來回傳球，並沒有試圖調動對手。

這種過分迷信傳控的打法在俄羅斯世界盃上其實已經被證明是有問題的了，西班牙和德國先後出局，就是因為無效控球太多，卻沒有人去起腳射門，甚至球已經到了小禁區邊緣，隊員還是在繼續傳球、滲透，而不去嘗試射門，最後得勢不得分，被淘汰出局。

總之，傳球是為了創造更好的射門機會，如果只是為了傳球而傳球，為了控制而控制，卻沒有把傳控轉變為射門，那麼這種傳控並沒有什麼實際意義。所以，國安第二回合客場作戰，如果想扳回來，就必須有所改變。