德國柏林IFA2018前夕的榮耀Play海外版全球釋出會上，除了之前一隻預熱的華為海思麒麟980,，一款有些“喧賓奪主”的產品榮耀Magic2意外亮相，立刻成為了媒體關注的焦點。

作為榮耀magic的升級版，這款擁有近100%全面屏，首發麒麟980晶片，並支援40W超級快充的新產品將揭開榮耀品牌對當前手機創新的不同理解，有望引領新的潮流。

全面屏如何發展？這是小米mix提出全面屏這個概念以後，所有廠商都在考慮的問題，為了把手機的屏佔比可謂是煞費苦心。小米的的下巴式，蘋果的方案是“齊劉海”式，還有夏普的美人尖等等最後oppo直接把兩者結合成了"水滴屏"。

直到vivo NEX則用了升降式和OPPO FindX採用了雙軌潛望式，許多廠家好像又找到了新的方向，不在糾結於螢幕上的感應器、聽筒和前置攝像頭。把上額頭做為隱藏的，這樣不就有了完美的屏佔比，和所謂的全面屏。

這一次榮耀Magic2的解決方案是極簡的滑屏結構——Magic Slide魔法全面屏。 與vivo 升降式、OPPO雙軌潛望式的解決方案不同，vivo和OPPO是採用的電動升級，而Magic Slide魔法全面屏則是靠手動升降。對比榮耀的趙明的解釋是在手動滑屏的時候享受這個過程，對於這個解釋可能有的人贊成，有的人反對。不過這又讓我們想起了功能機時代的滑蓋手機。

在手機進去智慧手機時代，每個廠商都為了螢幕而鬥爭，最開始幹掉的三大金剛可以參考htc的三下巴，變成了home鍵，然後就是各種微邊框無邊框，與手機邊框鬥智鬥勇，進入全面屏時代與前置攝像頭進行了一輪又一輪的搏殺。

所謂的全面屏是100%的屏佔比真正全面屏，在目前攝像頭不能像螢幕指紋那樣整合在螢幕中，這的確是一個當前的技術瓶頸。所以目前能做到最好的就是做成升降式的攝像頭，整合在手機頂端，不用的時候看上去還是很漂亮的。

所以以後的高階旗艦手機大多數會做成升降式的，而中低端的手機因為成本和工藝的限制只能做成水滴屏，除非不要前置攝像頭了，要不然這是目前對全面屏妥協最好的兩個解決方法。

全面屏技術瓶頸

手機為了實現全面屏真的是費盡心思，為了去掉下巴，螢幕封裝工藝不斷進化，從開始的COG到後來的COF再到現在先進的COP，下巴真的是越來越窄，到了目前最先進的COP封裝工藝，手機螢幕下巴現階段真的可以近似於“無”的狀態。

但是難題又來了，手機下巴上的按鍵可以虛擬，螢幕可以使用COP封裝工藝，那麼手機額頭上那些必不可少的需透光元件怎麼消失呢？其實廠商都在不斷嘗試，先是各種隱藏，將光感以及距離感應器都做到最小，然後藏在手機聽筒中，接著就是收窄手機額頭，之後就出現劉海屏以及水滴屏，到了最後真的是沒有辦法將這顆難以安放的攝像頭放在一個合適的位置，之前一款華為機型後置鏡頭可以翻到正面充當前置鏡頭的方案確實不錯，但是那樣額頭的內部佈線以及機身厚度都會受到影響。

接著就是藍綠廠的解決方案，將前置攝像頭做成升降式，使用時升出，閒置時就藏在機身中，這樣的解決方案確實在目前看來比較容易實現，並且穩定，但是在筆者看來這最多是實現全面屏道路上的一個過渡方案，只有跳過這個方案，那麼全面屏的技術瓶頸才算是真正的突破！所以當前全面屏確實遇到了技術瓶頸，這個事是一定的！

對於這個觀點小編真的是不贊同，因為絕佳的設計一直都是相應問題的首要解決方案，就好比有的未來的汽車進化到無需車輪，可以憑藉磁懸技術進行懸浮行駛，那麼此時的人會認為圓輪就是落後嗎？就算是月球上的科探車都使用的是履帶或者是車輪！

對於未來手機的發展或者未來有沒有手機的事情上，還是看時代前行的方向，畢竟科技在進步，社會在發展，未來總會給任何問題一個滿意的答案！

8月30號，華為在德國巴黎提前放出了榮耀magic 2。這款號稱兩年磨一劍的產品，將屏佔比推到了近100%(至今沒有詳細屏佔比引數)。其採用了功能機時代的手動滑蓋機的設計方案，將手機前置攝像頭和聽筒隱藏在兩層之間。華為稀里嘩啦的介紹了一晚上後，第二天小米聲稱“小米MIX 3撞臉了！”原來小米也採用了相同的設計！面對同樣的復古式手動滑蓋設計，我覺得華為和小米這種設計是技術的倒退，為了全面屏而做出的妥協不值得。

蘋果的劉海屏設計加上COF封裝技術，將屏佔比推到一個很高的高度。之後的vivo NEX透過電動升降式解決方案，進一步推進了屏佔比。OPPO Find X採用的雙軌潛望式設計加COF封裝，將屏佔比進一步提升。如今榮耀magic 2和小米MIX 3採用的手動滑蓋式設計方案，雖不知屏佔比幾何，但是也表明了這兩家對於全面屏的探索。蘋果的劉海屏設計是一種技術不成熟時的妥協，vivo和OPPO的創新是一種探索，而華為和小米此次卻是一種倒退。國內品牌相互間的競爭，對於屏佔比的提升的執著達到了癲狂，變成了為了創新而創新的地步。魅族16的熱銷難道還不能點醒各大廠家嗎？在技術不足時，即使保留了上下部位，屏佔比無法達到那麼高，消費者也是能欣然接受的。並不是每個人都喜歡劉海屏，也不是每個人都能接受如今這種升降式設計。為了多出一點螢幕，使得手機失去了如高水平攝像頭，防塵防水等更實用的技術，可能還要面臨手機內部積灰，機械損壞的後果，真的有些得不償失了。

蘋果保留了齊劉海，雖然飽受爭議，但是實際上並不影響使用體驗，只是外觀有些難看罷了。中國產手機的品牌對於全面屏手機的探索創新，是值得鼓勵的，但是如今看來有些過於激進了。真正的全面屏，是應該將曾經正面需要的元件全部移到螢幕下方去，就如同現在的屏下指紋解鎖。未來的前置攝像頭也應該在螢幕下，且這一技術的實現並不遙遠了，只需再稍等一年半載，應該就能成熟並應用了。2018年新iPhone，依然採用了劉海設計。等2019年，將前置攝像頭隱藏在螢幕下方後，才是真正的全面屏時代的到來。倘若國內手機廠商能最早推出這一技術，還值得讚揚和期待。但如今在這一技術沒有成熟下，採用的這些設計，就顯得有些雞肋了。很多時候，我們更願意捨去這些激進的設計，更希望拿到一款魅族16那樣看起來不討厭，用起來也還不錯的手機。

對於此次的榮耀magic 2和小米mix 3的手動滑蓋式設計，有些無法接受。為了追求屏佔比，而做出的改變顯得有些得不償失了。

大家想過沒，如果定義為是技術的倒退那以前的手機設計成滑蓋純粹是為了外觀的改變而創新，功能機時代我實在想不出為什麼要設計滑蓋呢，現在設計滑蓋作用好處遠遠比過去多的多，因為現在手機功能多了，影片，遊戲，上網，這些些常用的東西，肯定是更大的螢幕帶來的體驗要好過小屏，不然手機也不會越來越大，所以這就是個新來厚道的問題，我想如果沒有之前的滑蓋，我想也會有幾天的滑蓋，所以我認為是技術的進步不是道退，如果非要鑽牛角尖的說的好，就用借鑑這詞更為正確

對於華為magic 2和小米mix 3採用滑蓋式設計，首先可以肯定的是，這並不意味著是技術的一種倒退，反而是對新技術追求的一種嘗試。

（我心中的全面屏應該是這樣的）

自2017年全面屏開始火爆，但是對於手機廠商口中的全面屏，我是不敢苟同的。我認為的全面屏應該是那種沒有劉海兒，沒有下巴，四個邊框一樣窄的那種。而不是隨便一個18:9的螢幕就叫做全面屏。就連現在最流行的劉海兒屏，水滴屏都是對全面屏的一種妥協。只是現在面臨著技術瓶頸，以現在的技術並不能完美的解決前置攝像頭和感測器的問題，從而達到真正的全面屏。

華為magic 2和小米mix 3採用滑蓋式設計我們應該給予肯定，能夠想到用滑蓋的方式去掉前置攝像頭的各種感測器也是一種創新。雖然這種方式在很早以前就用過，但現在使用也不能算是技術的倒退啊。能夠使用老技術的同時又解決了現在的技術障礙，難道不應該鼓勵嗎？

所以我覺得華為magic 2和小米mix 3採用滑蓋式設計並不是技術的倒退，這也算是一種創新創新，是good idea！