估計不太容易，印度有印度的特性，歐洲有歐洲的特點。

作為華人，我頂蘋果

風雨同行，同舟共濟。

1.蘋果給中國投入十幾億美刀，目前還在源源不斷的投入。來中國，不搶地盤，專挑荒蕪地段，硬是用自己的力量改變了當地的生存環境。讓原本荒蕪的地方也開始產生了收益。而且這收益是上交給中國的。

2.蘋果帶來了大量的工作崗位養活了兩個深圳之多的人口，目前還在增加

3.蘋果養活了第三方產業鏈，不管黑的白的。基本都發家致富了。靠蘋果發家得就不計其數。

4.蘋果無條件幫扶合作伙伴，技術，員工培養等等，因此合作伙伴技術蹭蹭上漲，產品質量也獲得好評。

5.蘋果捧出好幾個福布斯排行榜的富豪，全是華人，疫情期間做出巨大貢獻。

以上內容歷史可查，希望華為學一學，並在此立下承諾此生不用華為，支援友商，支援蘋果。

品控上不突破的話，會損害中國製造的名片！因為歐美人不差錢要的是好東西，如果米家產品以現在的標準執行肯定會敗走麥城

小米畢竟是主打價效比的手機品牌，在中國如此，在印度和東南亞也是如此，為什麼小米在歐洲市佈局較少，原因就是時機不成熟，小米的產品大多數還是適合收入較低的發展中國家，所以在印度這樣人口眾多，人均收入偏低的國家賣的非常好。

華為經過多年的深造，在歐洲市場可以說是有了立足之地，每一代P系列和Mate系列旗艦機都在歐洲首發，歐洲使用者也非常的認可，可以說華為已經成為和三星、蘋果齊名的歐洲第三大手機廠商，佔有率年年上升，小米雖說也在歐洲開設了旗艦店，但是銷量基數仍然偏少，形不成強大的影響力。

歐洲使用者不同於印度使用者，他們收入高，不差錢，只要手機夠好就願意購買，但是小米以現在的品牌知名度來說，即使是國內都無法吸引到很多高階使用者，所以說歐洲就更難了，小米想要在歐洲市場成功，首先就是要走高階化路線，打造出真正的高階旗艦機，不論是外形還是內在都要足夠出色才行，能不能行就得關注小米這幾年在研發上的投入了。

小米手機在國內價效比策略失靈之後，小米就開始把重心轉移到國際舞臺上。我們先後看到了小米手機在印度、日本、俄羅斯以及歐洲等國開啟了運營。其中，小米手機在印度更是大獲成功。那麼問題來了，我們先分析一下小米手機為何在印度市場成功，再來看看小米手機能否在歐洲市場上成功？

小米手機為什麼在印度成功？

小米手機之所以能在印度市場上取得成功，我認為主要有以下幾點；

1、小米手機在印度照搬了國內的價效比策略。其中紅米手機在印度市場上更是賣成了爆品。目前小米在印度已經開了超過5000家的線下店面，同時印度小米網也成為了印度國內的第三大電商平臺，這意味著小米手機在印度的優勢還將繼續擴大。

2、雷軍知人善用，我們可以看到，小米手機在印度公司的高層團隊，幾乎都是印度本地人，這對於小米手機在印度開拓市場是有幫助的。

3、小米手機的產品符合了印度消費者的需求。為什麼iPhone手機在印度賣不動？而小米手機賣得動，主要還是價效比策略打出了效果！

為什麼說小米手機在歐洲市場難成功？

有些經驗能搬，但有些經驗搬了也沒用。上面3點已經說清楚了，小米手機之所以在印度市場獲得了成功，那是因為小米的戰略推進到位。而我之所以說小米手機在歐洲市場上乏力，也是有原因的，如下；

1、歐洲消費者的消費水平不低，歐洲人大多喜歡買的是華為、蘋果和三星手機。

2、小米手機在歐洲的影響力不行，中國產除了華為手機，目前還沒哪家廠商能在歐洲市場打出影響力。這一點，從華為手機在歐洲首發就看得出來。

3、再一個就是說，小米同樣會遭遇之前華為所遇到的谷歌問題，但現在華為手機已拿出了應對辦法，但小米手機目前看不到。

結論：所以，綜合以上分析來看，我認為小米手機目前還是很難複製在印度市場上的輝煌。不知道各位老鐵們怎麼看？

小米在印度的成功，真的要感謝紅米。我們透過一些資料，發現在印度賣的最好的機型就是紅米手機，這說明印度市場它在乎的是價效比這三個字，而華為p40釋出之後的一天，小米在歐洲市場釋出了小米10，價格和華為p40的價格是一模一樣，799歐元。

讓我很意外，小米如此大的冒進，到底對於小米在海外市場的開拓有沒有好處？確實這一次，小米10走起了高階，我也並不認為小米走高階是一種錯誤，對於小米來說走價效比路線只會越走越窄。

所以，聰明的小米將小米高階和紅米價效比拆分開來，對於小米來說，這是一次很有難度的抉擇，但是對於小米的未來可能是一次絕大的勝利。

但是，我們要和印度市場相比，歐洲市場中小米是不是能夠像華為一樣創造奇蹟，或者像在印度市場一樣獲得非常大的成就？我覺得有一點困難。

印度市場它講究的是價效比優勢，印度的市場消費者對於價格會有一定的期盼。歐洲市場講究的可能更多是品牌地位，像三星，華為它們已經形成了固有的品牌位置，因此小米想打入其中確實會有一定的難度。歐洲市場大部分的手機產商我們發現都是三大品牌為主，華為，三星和蘋果，國內像OPPO手機，慢慢的進入歐洲市場，但是發展相對來說並沒有華為那麼快。而小米的入局，在我看來是有一定風險的。

當然，小米也有自己的優勢，一方面這一次小米10在硬體堆料上表現確實不俗；另外一方面華為因為被禁止使用GMS服務，讓小米有了不錯的可乘之機，如果能夠抓住這個機遇，對於小米來說可能是一次不可或缺的良機。我們只能用市場來檢測，小米在歐洲到底會不會複製印度市場的熱度。

你好，我是秦博，感謝你的閱讀

小米之所以能夠在印度成功，主要是前期紅米的低價格在印度打開了市場。印度的使用者消費水平普遍較低，追求價效比是他們主要的購機需求。

2017年第三季度，小米就打敗三星，成為印度最受歡迎的手機品牌。印度媒體評價稱，小米把它在（中國）國內的一套打法同樣複製到了印度，一邊和印度本土電商平臺Flipkart合作，一邊採取飢餓營銷的策略，推出低價智慧手機，非常契合當地人的消費需求。

這一次，小米推出了和華為P40價格一模一樣的小米10。這一次的小米10 不同與以往的小米產品，以前的小米主要都價效比路線，但是這一次開始小米走起來高階路線。這也是小米開啟歐洲市場的第一炮。

但是我個人覺得小米在歐洲是無法複製印度的成功經驗的：

1、品牌積聚效應。目前歐洲市場主要的手機品牌是蘋果、三星、華為，這些品牌的影響力已經存在於消費者的認知中了，要想讓他們放棄這些信任的品牌去選擇另一款新的產品是比較困難的。2、產品質量跟不上高階消費群體需求。小米手機的整體質量和蘋果、三星、華為等品牌還是有很大差距的。而歐洲高階市場特別注重手機品質的追求。所以小米如果不盡快實現技術的提升，是很難在歐洲市場站穩腳跟的。

小米歐洲市場能不能複製印度的成功經驗，先來看看小米印度市場的表現，第一季度印度市場小米出貨達到至1030萬臺，達到了30%的份額高居第一。

今天小米集團高階副Quattroporte國際部Quattroporte周受資公佈了小米西歐市場第一季度成績，小米這個季度在西歐智慧手機市場出貨量大漲79%，佔據10%的份額排名第四，也是前五名中唯一增長的，而且是大漲。所以小米的歐戰前景成了，看來價效比機型在哪裡都有真香定律。

西歐經濟政治文化各方面都堪稱歐洲代表，所以小米這一個季度在歐洲可謂非常耀眼，西班牙市場更是拿下第一，佔據28%的份額大漲46%，華為排名第二，三星第三，蘋果第四，OPPO排名第五。

義大利市場上小米以16%排名第三，大漲306%，法國市場小米以11%排名第四，大漲83%,德國市場以6%排名第四。整體表現都是很出色。

小米依靠價效比機型看來不僅在印度市場強勢領先，在西歐市場也是高歌猛進，現在小米產品線豐富，各種價位都有代表機型，現在又主推各種5G手機，在海外市場深受消費者喜歡。