謝邀，這個問題我不在行我也說不出什麼特高大上的話，多多包涵。首先我覺得吧，從科技發展來說，利是大於弊的，我們的生活被徹底改變，很多好處……也許是有壞處的，但我是無法離開這些科技產品，除非我與世隔絕。然後科學上發現的最糟糕的事兒，也許有吧，因為科學家在發現的時候也沒想過這是壞事兒還是好事兒吧在我看來也許塑膠袋兒是一個很嚴重的問題，當時沒想過這麼方便的東西有毒……還汙染環境，但是我們最重要的事情是減少傷害做到合理化。不知道說的是不是離題了這是我想的

我是“數學家”，雖然“無名”，但卻有“貨”，所以我認為數學上最“糟糕”最無奈的最悲哀的事情莫過於你證明了一系列難倒了全世界數學家的世界難題，明明一個公式就可以甩“他們”十八條街。而愚蠢的傲慢的“他們”卻說你是“民科”不予受理——

答：科學中，的確存在一些可能發生的“糟糕”事。

這個腦洞大開的想法最先來自於小說，不過全息技術暗示著，這種可能性是完全存在的。

要是真有哪一天，我們發現世界只是更高階生命在計算機中模擬出來的，那會不會讓人非分絕望呢！

在牛頓力學的時代，決定論困擾著科學家們，因為根據經典力學描述，我們知道宇宙開始所有粒子的最初狀態，那麼我們就能根據物理定律，預言宇宙後面所有時刻的狀態。

好在後來，量子力學的不確定性原理粉碎了決定論。

但是誰又知道，在更高層次下，不確定性原理是否屬於“假隨機”，要是哪一天不確定性原理被破壞，那麼科學再次陷入決定論的圈子，那麼著絕對是非常糟糕的事，因為一切生命活動都失去了意義。

目前的理論下，光速是無法突破的，不過人們試圖用各種方法來繞開光速，比如曲速飛行、蟲洞等等。

要是未來哪一天，科學家的各種辦法都無法突破光速，那絕對會給人非常糟糕的挫敗感！

因為，宇宙是如此的廣闊、大自然卻把人類限制在如此小的空間內，大部分還在為了那100平方米的房子耗費一生，希望大自然應該不會那麼吝嗇吧！

素數的描述非常簡單了，連小學生都能看懂：大於“1”的自然數，除了“1”和它本身以外，不再有其他因子的數。

但是掌握素數的分佈規律太難了，要找到下一個素數，我們必須一個一個的進行驗證，效率極低，以至於這個問題難住數學家幾千年。

連大數學家尤拉，在給他的朋友的信中絕望地說到："素數的計算公式，在我們這輩子可能找不到了；不過我還是想用一個式子來表達它，但並不能表示出所有素數。n^2-n+41，n等於1到40"。

實際上，到目前為止，素數分佈規律都是數學界的頭號難題，要是真有哪一天，數學家證明了素數分佈公式不存在，那麼這絕對是數學中非常糟糕的事。

其實這樣的事，已經在數學中出現過，哥德爾不完備下定理，已經顯現出數學規律對人類深深的惡意。

數學證明兔子真的跑不過烏龜

有一天，兔子碰見烏龜，說，“上次我輸得不服氣，有本事再來一次。”

烏龜自信的說，“你的跑不過我的”。

兔子說，“怎麼可能，我的速度是你的10倍，哪會跑不過你，上次是我睡懶覺，讓你100米好了。”

烏龜說，好，預備開始。你現在可以追我了，但當你跑到我這個位置，也就是跑了100米的時候，我已經又向前跑了10米。當你再追到現在這個位置的時候我又向前跑了一米，你再追一米，我又跑了1/10米....總之你只能無限的接近我，但是你永遠追不上我。兔子怎麼聽怎麼有理，一時丈二和尚摸不著頭腦。兔子到底在什麼時候追上了烏龜？

我個人沒有感覺到科學發現了什麼糟糕的事情。生老病死，順其自然。花開花落，也是順其自然。稍微有一點讓人耿耿於懷的，就是"光速不可被突破"的自然鐵律。

你想啊，距離地球最近的比鄰星，它是距離地球最近的一顆恆星了，距離大概是4.22光年。4光年看起來只是一個小數字，似乎和4美元差不多，但是，4後面加上一個單位"光年"，那就讓地球人傷透腦筋了。要知道，人類目前最快的飛行器"旅行者二號"，它的最快飛行速度是光速的1/5000，更不要說其他航天器了。迄今為止，人類的航天器飛行了幾十年，最遠已經飛出了250億千米，但"區區"4光年的距離有多遠呢？光一秒鐘可以執行30萬千米，一分鐘等於60秒，一個小時60分鐘，一天等於24小時即1440分鐘或者86400秒。那麼，光一天可以執行86400×300000＝25920000000千米≌259億千米。也就是說，人類飛行最遠的飛行器，它從1972年開始飛行，已經飛行了46年之久，才相當於光運行了一天的距離。而4光年需要光走完4年，4年等於365×4＝1460天。這樣，假設飛行器要抵達比鄰星，最短需要46×1460＝67160≌68000年。

人類的航天器，要到達距離太陽系最近的恆星比鄰星，至少需要68000年！

為了突破光速的限制，人類想了種種的辦法，比如，幻想出了曲率飛船，認為製造出亞空間可以突破相對論。但這些只是幻想之中的幻想，原理還不清楚，也不知道能不能實現。所以，在可以預知的未來，人類不太可能突破光速限制，進行恆星際範圍的移民活動。即使是開發出反物質飛船，也遠遠不夠格。

(想移民和開拓阿凡達星球，人類是做不到的)

不過，光速陷阱未必就不是好事情。假設在太陽系以外存在對地球上的人類抱有敵意的外星人智慧物種，光速不可突破的物理規律，對人類來說也是一種天然的保護措施。

科學只是發現自然規律，有什麼好糟糕的，除非自然規律本身就很“糟糕”！在不同的發展階段，科學做了很多不同的假設，科學得出了各種各樣的結論，形成各種各樣的理論，有的後來被新的發現證明是不完善的，或者不正確的，這有什麼好糟糕的。實際上科學的每一次修正，每一次否定，都使科學和自然規律更進一步，所以不是糟糕，而是完美。

但是，有一件事情，對於科學，也是對於人類，確實是非常糟糕的事情，就是科學的進步很多時候是一把雙刃劍。人們發現了核力，給人類巨大的可用能源，但是人類又把它做成原子彈，製造了足以毀滅人類自己的武器。科學給人類帶來各種各樣的工業，創造大量財富，人類生活空前富裕，但是同時帶來足以讓地球毀滅的汙染和失衡。由此可知，對於科學來說糟糕的不是她的發現，而是利用她的發現的那些人。無論如何，科學認識、科學發現、科學利用，都是人們的一種行為，如果不被人們的道德情操所控制，所限制，那對於科學和人類來說，一定是最糟糕的事情。當初，亞當.斯密寫了《國富論》，發現著名的“看不見的手”以後，立即發現這是很糟糕的事情，然後就寫了《道德情操論》，試圖用道德與情操限制“看不見的手”，科學似乎也離不開斯密的發現。

這個問題比較有意思。不同角度的回答都可以，下面我就舉個親身的例子：

中小學比較愛看書，好奇心也比較重（現在也是。。），不過那時候對科學的理解比較狹隘，印象中認為科學家就是牛頓、愛因斯坦之類。所以很自然的對物理就接觸的比較多一些。但那時年齡比較小，自己又不是謝爾頓，只能瞭解瞭解物理史，看看一些名人故事還有一些簡單粗略的理論介紹。

當然了，我能看的也就是那些經典物理理論。畢竟量子力學和相對論比較“反常規”嘛。那時候我就想，無論是天上飛的還是地上跑的，都能用理論去解釋。比如一塊石頭，我只要知道扔出手的速度、角度和高度，就能準確的預測落地點。

那麼宇宙是否也如此呢？雖然比較複雜，但從理論上講，我們仍然可以預測它每時每刻的狀態。想到這，我就感到一陣發暈。換句話說，我們每個人的一生都已經被刻好了。那活著還有什麼意思？（科學發現的最糟糕的事）

其實一些知識廣博的朋友讀到這，就知道我要說什麼了：就是拉普拉斯決定論。（後來隨著量子論的發展，這個就被摒棄了）

這個決定論要表達的和我上面講的差不多。（其實這個決定論是我後來在一本科普書上看到的，並且才知道原來愛因斯坦一直是決定論的擁護者，當然了這裡特指他反對哥本哈根詮釋）