個人認為從軍事上來說，張宏範是位優秀的將軍，但是從其作為漢人助元滅宋來看可能會讓其背上“民族罪人”的稱號。

南宋末期，“崖山海戰”張宏範率領蒙古軍隊以少勝多，打敗宋朝最後殘餘勢力，十萬南宋軍民投海，南宋滅亡。

首先，張宏範雖然是漢人，但其不是在宋國境內成長生活的，其祖輩一直生活於蒙古等外族勢力範圍內，可以說他除了身上“漢人”的標籤，和宋朝、和漢人是沒有任何感情和關聯的，不存在任何恩情。

其次，他是蒙古將軍，打勝仗是將軍的最高榮耀，可以說是忠於職守。

最重要的是，南宋已經風雨飄搖，被元滅亡已經是大勢所趨，即使沒有張宏範來完成最後一擊，也會有其他人來完成，只是恰好是作為漢人的張弘範來完成，所以才會讓人從感情上產生“糾結”。

所以個人觀點：張弘範是位合格的，優秀的將軍。

張弘範曾經參加襄陽之戰，而且是忽必烈滅宋之戰的主要指揮者，站在民族的角度張弘範是屬於不折不扣的漢奸，在當時他的那個時代，其實他不是。

不要說張弘範是漢奸，我認為最大的漢奸就是當時孔子的後人，為什麼沒有人認為孔子的後人是“漢奸”呢，孔氏後人南孔北孔不比張弘範更可恥嗎？嘴上說是分離，其實是兩頭下注，但是要知道孔家的地位是在宋朝真正提升上去的，因為宋朝孔家才會世襲“衍聖公”，給了孔家那麼大的恩惠的宋朝都沒有的到孔家的效忠，憑什麼要讓別人來效忠他呢。

咱們再說張弘範，張弘範在特定的歷史條件下，他不屬於宋人，因為張弘範出生的地方是今天保定市，那時候的保定屬於金國治下，張弘範要效忠的朝廷也是金國，而不是離了十萬八千里遠的南宋朝廷。而且張弘範出生的時候，金國已經滅亡了，中國北方在蒙古的治下，張弘範屬於蒙古國治下的漢族人。

張弘範後來追隨忽必烈，在伯顏徵襄陽的時候，曾經給伯顏出謀劃策，可以說襄陽之戰蒙古軍的勝利張弘範功不可沒，後來在元朝一統的戰爭中張弘範也立下了很大的功勞，而且張弘範曾經阻止國蒙古人屠城。

張弘範也是帶領蒙古軍隊抓到文天祥的人，文天祥也是因為他才做的《過零丁洋》這首詩明志。

眾所周知，每個朝代的更迭是歷史發展的必要趨勢，在每一個朝代剛剛建立的時候，都會出現許多的文臣武將，張弘範就是其中之一，他在歷史上，被人們褒貶不一，因為他是一位幫助元朝打敗南宋的漢族將領。

張弘範（1238—1280年），元朝的著名將領，是滅宋的主要將領，深受忽必烈的重用，曾擊敗文天祥與張世傑。是元朝建立的重要功臣，那麼，在歷史上是如何評價張弘範的呢？

1.有勇有謀：張弘範從小在父親張柔的影響下，就成長為一位武藝高強，心思縝密的人。公元1262年，在剿滅漢人軍閥李璮的這場戰役中。充分利用自己的謀略，建立了奇功，後期更是憑藉自己的謀略，獲得了多次的勝利。

2.深受統治者重用，體恤將士和百姓的愛戴：由於張弘範文武雙全，多次獲得戰役的勝利，得到了統治者的信任和重用，並且他對自己的將士比較好，同時能夠體恤百姓，為老百姓著想，在軍隊和民間有很高的威望。

3.有的人說他是賣國賊，而有的人說他是愛國將領：他是漢族人，卻幫助元朝滅掉了自己的國家，所以他是背叛祖國的罪人，而有的人說他是一位愛國的將領，他在元朝，能夠盡心盡力，忠心自己的主子，當然了，這是站在不同的角度，只能說是仁者見仁，智者見智。

總之，張弘範是一位文武雙全的人，他有勇有謀，是一個奇才，至於他幫助元朝滅宋，只是看我們自己怎麼去理解了，畢竟朝代更替是歷史必然趨勢。

張弘範是元朝滅宋的首要功臣之一，宋末三傑文天祥、張世傑、陸秀夫都敗在他手裡，關鍵的襄陽之戰，他也是主要將領。民間有個段子，說崖山之戰後，張弘範的弟弟張弘正，在崖山刻了一行字：張弘範滅宋於此！有人在前面加刻一字——宋，變成了：宋張弘範滅宋於此，以此諷刺張弘範，作為漢人助紂為虐，是不折不扣的漢奸。

其實這是天大的冤枉，張弘範雖是漢人，但他卻是元朝臣民，連他的父親，都沒有都沒有食過宋祿。

張弘範的父親張柔，是金國末年，中原地區的武裝軍閥。他雖是漢人，但跟大宋政府沒有半點瓜葛，不是宋臣。

金國為了抵抗元朝的進攻，授予張柔官職，令他抵抗元軍。元太祖十三年，張柔兵敗狼牙嶺，被元軍俘虜，投降了元朝。此後，張柔成為元軍滅金的一把快刀，為元朝立下大功，被封萬戶。

張弘範是張柔的第九個兒子，他出生時，金國已經滅亡四年，所以，張弘範的身份，就是元朝人。

張柔雖是軍閥出身，但非常有遠見卓識，他愛惜人才，懂得文化的重要性。所以，在這個環境長大的張弘範，是文武全才。不光如此，他還是美男子一枚，二十歲出頭，留了一副關公似的美髯，加上擅長詩對，雄於口辯，簡直是偶像級人物。

因為家史的原因，張弘範二十二歲就當了御用局總管，二十四歲就以行軍大總管身份，平定叛亂，成為一顆耀眼的政治新星。

元世祖忽必烈登基後，張弘範受到忽必烈的賞識，讓他佩戴金虎符，出任順天路官民總管，相當於順天府一帶數縣的軍政長官，那是他才二十六歲。

調任大名府任總管時，他發現當地受災，直接免除了百姓的稅賦。面對彈劾，他對忽必烈說：我這是替您把糧食從小倉庫，轉存到大倉庫而已。國家是小倉庫，老百姓是大倉庫，如果老百姓因為受災活不下去，來年小倉庫肯定空了。現在我讓大倉庫有糧食，明年您的小倉庫肯定滿滿的！

幾句話說得忽必烈連連點頭，連誇張弘範懂得治國之道。

至正六年，張弘範奉命協助丞相伯顏，攻打襄陽。此時襄陽之戰已經進行了三年，始終打不下來。張弘範對伯顏說：襄陽南接江陵，宋軍乘江水上漲，源源不斷往城裡送補給，江陵至襄陽，商旅不絕，這就是襄陽不敗的原因。他建議：切斷襄陽的幾條補給線，讓城裡失去糧草。伯顏採納了他的建議，並讓他領兵鎮守萬山，切斷宋軍東路補給線。

兩年後，張弘範再次建議伯顏，修築“一字城”，將宋軍防區切成兩塊，並進一步縮小包圍圈。在進攻戰略上，他提出先攻克襄陽的側翼樊城，讓襄陽失去依靠，同時從水路切斷襄陽援軍，從水陸兩路夾攻襄陽。

就這樣，一場歷時六年的襄陽之戰，以元軍的勝利告終，張弘範因此戰中，表現出來的卓越軍事才能，而受到伯顏的賞識，和忽必烈的嘉獎。

此後，他又追隨伯顏，參加了滅宋戰爭，被賜“拔都”稱號，獲封亳州萬戶。

至正十五年，末帝趙昺在文天祥等大臣的擁戴下，在廣東新會登基。張弘範作為主帥，領兵征討。

張弘範與宋末三傑的際遇就發生在這個時候。至正十六年正月，張弘範俘虜了文天祥，他勸文天祥投降，文天祥以一首《過零丁洋》感動了張弘範，但作為敵對陣營的雙方，張弘範無可奈何地將文天祥押送進京。

接著張弘範三次招降張世傑不成，便發動了進攻，陸秀夫揹著末帝趙昺，蹈海自盡，張世傑船翻落海身亡。自此，南宋政權徹底滅亡！

滅宋戰爭第二年，張弘範病逝，諡號“武烈”。

張弘範作為主將，參與了伯顏領導的滅宋戰爭，並獨立領兵，平定了南宋流亡小朝廷，殘餘勢力。可以說，他是滅宋戰爭的核心骨幹。

那麼作為漢人的張弘範，此舉算不算漢奸賣國賊？

我認為不算，張弘範雖是漢人，但他並不是大宋國民，按照當時的歷史環境，他所效忠的應該是他的國家元朝。民族和國家是兩個概念，不能以民族身份強制要求他效忠大宋。

其實，張弘範對大宋的臣民，還有拯救之恩。《元史》記載，宋皇投降後，按雙方協定，宋滅亡了，戰爭結束了。但江浙地區還是出現了官民反叛的情況。張弘範派使者前往招降，叛軍殺了使者。

張弘範攻下城池後，元軍將領要求屠城。這是元軍的慣例，只要反抗、反叛，一律屠城。但張弘範沒有這麼做，他只是將領頭的數人處死，不牽涉老百姓，為此深受當地老百姓愛戴。

總之，對元朝來說，張弘範就是一個得才兼備，文武雙全，上馬提槍，下馬治國，又胸懷天下的能臣良將。與大宋來說，很不幸遇到了本該是同胞的強勁對手，這又能怪誰呢？都是趙家不爭氣的子孫，把大好河山弄得支離破碎，讓偉大的人民，成了異族的臣民，自作自受！