-
1 # 狡兔到底有幾窟
-
2 # 東莞勇哥
趕快讓孩子們讀金融學校吧，以後在銀行工作，哪天沒錢用了就隨便把哪個大老闆的錢轉走，隨便轉一下就是個幾千萬，太容易了吧
-
3 # 羽佳64593146
天天有人黑支付寶。如果是支付寶能有此事發生？如果發生了，支付寶會怎麼辦？大家都懂得。所以我寧可選擇只支付寶
-
4 # 桐桐chaoniu66
銀行必須有責任！而且必須是全責，否則誰還會把錢放入銀行？連這點基本的保障都沒有，我懷疑銀行有欺詐行為，喪失最基本的"信用你們就完了。
-
5 # 使徒行者覃歡喜
我就想知道 客戶經理怎麼知道密碼的和身份證影印件的 別跟我說什麼盜取 肯定是儲戶自己告訴的唄 你那麼信任他 那就沒辦法了
-
6 # 王牌亂匪
為什麼要把密碼告訴別人，委託銀行理財還是委託業務經理個人理財，性質是不一樣的，要委託理財最好是透過正規途徑，不要委託到個人
-
7 # 靈盜
客戶經理代表銀行，沒做好內賊識別，監管，就是銀行的過失。賠付，道歉，至於抓賊報警皆是銀行要做的事……抱歉我不是法官！
-
8 # 瞌睡蟲和瞌睡龍
俗話說：林子大了什麼鳥兒都有。但是，當今的奇葩鳥兒特多，也許是高科技手段多了，亂七八糟雜交的品種讓人眼花繚亂。就說這幾千年的歷史上，男盜女娼、燒殺擄掠、強取豪奪...，無惡不有、無奇不有，唯獨沒有聽說古代的票號、銀號、錢莊私吞儲戶民財的故事。土豪開店，也懂得“無信而不立”的經商準則。
無獨有偶，這1900萬消失在銀行不是唯一的，新聞報道過類似事件不止一回、兩回了。富翁錢多皮厚，損失了還不至於走投無路。話說前幾天的一則新聞，一位大爺在銀行存了二十萬存了十五年，取款時也莫名其妙歸零啦，有網友評論說，銀行大概以為儲戶離開人世了，...真讓人哭笑不得。
還有一位大爺去銀行存錢，糊里糊塗就把錢交給理財櫃檯了，後來錢賠光了，銀行也表示不擔責任。這就奇怪了，理財公司的櫃檯怎麼擺到銀行的營業大廳的？誰想在銀行大廳擺個煎餅攤兒，方便群眾，可不可以？
再說1900萬的當事人胡先生，這幾年也夠他受的，一千多個日日夜夜，天天寢食難安、追悔莫及，當初不僅相信葉國強能讓錢生錢、下金蛋，還主動把信用卡交給葉國強保管，並把密碼告訴葉國強啦，氣得網友評論說：就你這智商，是怎麼發財賺了那1900萬的？
好好打官司吧，多找幾個律師，大家都想看到結局，看個是非曲直。
-
9 # 唐伯牛2
天下的烏鴉都是一樣的，哦，天下的烏鴉都是一樣的，我是很煩他們的，但是這次和美國打捶，我還是挺他們，還沒挺完了，又看見這個新聞了，唉，不想挺
-
10 # 求圖55
呵呵，
弱弱的問：這劇情還能再狗血點嗎？
強勢的答：沒有最狗血只有更狗血！
……
2010年，在海外做生意的胡先生歸國，以妻子葉女士的名義開設銀行賬戶，9次打入1900餘萬，並口頭委託銀行個人金融部經理葉國強理財，此後葉國強將錢款悉數轉出填補自己的財務漏洞，2015年該賬戶僅存30餘元。2016年，葉國強因詐騙罪被法院判處有期徒刑15年。此後，葉女士起訴銀行，認為在自己未到場情況下，葉國強偽造簽名將錢款轉出是違規操作，並且指出“密碼交易視為本人”為銀行格式條款，侵犯了自己的權益。
2017年12月，法院一審駁回了葉女士的起訴請求，葉女士提出上訴。3月26日，該案二審在浙江麗水市中院開庭審理。
回覆列表
首先，看錢款在哪裡被轉走的，只要是在銀行被轉走的，同時沒有得到儲戶的許可，根據民法侵權的規定，那責任就是銀行的。不要說這個是客戶經理個人行為，儲戶存錢是存在銀行，不是存在客戶經理那裡。應該銀行先行賠付儲戶損失，再由銀行向客戶經理追責，適用民法還是刑法，要看具體定性。