-
1 # 努力賺錢的小妖精
-
2 # 數碼新評
跑分這個問題，只是作為一個參考作用而不會起決定作用。為什麼呢？因為一個處理器放在不同手機上，其跑分也是不同的，不是說其中的處理器有差異，而是手機的最佳化功能也很重要！
舉個例子，華為榮耀V10和華為MATE 10同樣搭載麒麟970處理器，為什麼MATE 10的跑分要比榮耀V10高呢？
在於其手機內部的框架問題和設計問題。同樣麒麟970處理器，華為MATE 10的價格卻比榮耀V10的價格貴，這不是沒有道理的，貴肯定是有貴的理由的。在於其他硬體的引數和做工上，有著明顯的差距。
我們說一個手機的處理器很重要，其承擔"大腦"功能，但是"手腳"也很重要，顯而榮耀V10的"手腳"就不如華為MATE 10。
加持了這個觀點我們再去看驍龍845跑分比A11高，首先這是不太可能的事情，又有傳言說安兔兔其實已經不那麼公平了，成了手機廠商利用的廣告平臺，所以可信度並不高。
然而國外的公正跑分平臺中，A11的效能是要比驍龍845強的，其中不僅僅得益於A11強大的效能，還得益於iPhone 手機頂級的硬體配置，能夠更好地配合A11更好地完成任務。
總結安兔兔的跑分平臺不可信，A11註定比驍龍845強，這是國外已經進行過公正測試的結果。
-
3 # 老賴科技
安兔兔上的跑分，之前據說是驍龍845是用新版安兔兔跑分PK A11在舊版安兔兔跑的分數，這一點上就不公平，再說了其實A11事實上還是要比驍龍845要強，這是很多國際公認的。而跑分本來就是作參考用，實際表現還得看上手的體驗，系統最佳化，功耗表現等。
我想大家都知道，很多傳言表示安兔兔已經不是以前那個安兔兔了，現在只能作參考，更多人相信GeekBench，而在GeekBench的測試中，驍龍845單核為2454分，多核8368分。而蘋果A11的單核跑分超過4000分,多核跑分更是接近10000分。顯而易見，A11會比驍龍845強，我想這是公認的。
A11毫無疑問，依然是目前最強的晶片，再加上蘋果封閉的ios系統，那更是強上加強。我們看到榜單中搭載麒麟970的mate10pro要比搭載高通835的note8要強，但是在實際的效能表現中，835在大型遊戲的表現要比mate10pro強大。
所以，跑分僅供參考，效能表現又與手機系統最佳化等因素有關，像vivoX20搭載了660，但是卻能高幀率執行王者榮喲，而且團戰都幾乎保持60幀，可見系統最佳化也是一個能不能把晶片最大的潛能發揮的一個重要因素。
-
4 # ITianerU
為什麼前面回答的人，只看cpu的跑分，完全忽略gpu的跑分，然後就說安兔兔的跑分不準？為什麼沒人發3dmark的跑分？心虛？還是故意抹黑安兔兔，安兔兔是綜合跑分啊，咱們承認蘋果在cpu上跑分爆表，不代表gpu也爆表啊
盜一張大米評測的3dmark跑分圖
-
5 # 改錘子名
看跑分，那你怎不不去和i7比呢？？第一跑分的分數代表不了什麼。第二，每個跑分軟體都有自己的傾向。可以說基本不準。。怎樣比較？？蘿蔔青菜各有所愛，想用哪個用哪個。裝逼？？要裝逼還用什麼蘋果手機哦，自己百度下奢侈品手機，買個只能打電話發簡訊的功能機都比蘋果逼格高。自己愛用啥用啥。
-
6 # 千機問問
多數跑分軟體就是專門為安卓手機“定製”的，所以我們看的最多的跑分對比，也是安卓各大手機廠商之間的對比。
對於iPhone而言，想買它的人多數是看重它的系統，至於晶片，每代都會升級，Apple藉助自家的軟體生態和最佳化，能給使用者比較好的體驗。這兩個晶片本是2個系統平臺，一個iOS一個是安卓，他們沒有可比性。
即使驍龍845確實很強但還是比不過A11，據說A12比A11提升了40%，如果真是這樣，就更恐怖了。iPhone現在最大的記憶體才3G，安卓旗艦基本都6G標配了。所以更重要的還是看軟硬體一起最佳化吧，使用者體驗才是王道，跑分？羅老師都說過了，跑分是很無聊的。
-
7 # Biubiu佛系汪
GTR的馬力很大，在直線上可以甩AE86好遠，但進入秋名山後依然比不過AE86。驍龍845就是GTR，安兔兔比的就是直線加速。但在日常使用中，對於處理器來說都是五連發夾彎，這時候就要看系統的調校了，大馬力是沒用的。安卓的驍龍845每次入彎都拿不準最好的路線，ios系統調教的簡直是無懈可擊。這就是為什麼跑分845高，實際使用體驗不及A11。
-
8 # XWH0418
誰交錢多誰分高，蘋果日常被吊打，實際上845都幹不過A10，A12馬上發售，而855遙遙無期...垃圾安卓
-
9 # 極客談科技
“網路極客”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的網路世界。
蘋果的處理器一直在業內儲存領先的地位，目前最新的處理器型號是A12。
而驍龍845對比蘋果A11處理器也並沒有佔據上峰，處於弱勢地位；
處理器一般可以從資料處理能力，GPU的遊戲體驗兩個方面進行評測。
就以實際資料來看看，這兩款處理器的差距吧。
單核、多核處理能力單核的測試，高通驍龍處理器的得分在2475份；
蘋果處理器的得分在4141分，兩者差距較大。
多核的測試，高通驍龍處理器的得分在8411份；
蘋果處理器的得分在10438分；
可以看出，無論是單核還是多核的計算能力，蘋果A11均領先驍龍845。
GPU的遊戲處理能力在GPU的效能測試上，劇情發生了逆轉，驍龍845全面反超了蘋果A11。
但是，能夠說安卓手的遊戲體驗要優於蘋果手機麼？
蘋果基於IOS系統，遊戲的最佳化和體驗反而超過了安卓系統。
跑分並不代表性能軟體的資料評分僅能夠作為參考，並不代表手機使用中的實際效能；
不能說的太多，不然小米手機該不高興了。
關於驍龍845和蘋果A11這兩款處理器，您怎麼看，您會選擇哪款呢？
回覆列表
MWC2018目前在巴塞羅那舉行，對於手機行業來說，這是一年一屆的盛會，三星在MWC釋出了搭載三星獵戶座9810處理器的三星S9系列旗艦手機，在MWC上最大的亮點莫過於三星獵戶座9810處理器。
隨著S9的釋出，也揭開了這款手機晶片的神秘面紗，首先來看跨平臺CPU處理器效能測試軟體Geekbench4的分數，測試軟體的跑分分數，單核測試得分以及多核測試得分，從目前測試得分情況來看，高通驍龍845的得分最低，尤其是單核測試方面高通驍龍845得分為2475分，相比三星獵戶座9810的單核得分3773分和蘋果A11的單核得分4141分相差懸殊。
在多核測試環節中，三款處理器的得分資料差距就沒那麼大了：
高通驍龍845處理器CPU架構是根據ARM官方A75架構修改而得，並沒有做大手腳的進，因此分數應該跟公版A75架構相差無幾，得分為8411分；三星獵戶座9810的得分為9024分；A11的分數為10438分。
透過以上對比，我們可以得出高通驍龍845單核效能一般，三星獵戶座9810稍弱，而最均衡的要數蘋果的A11處理器。
其實蘋果iPhone效能強悍這一特性已經出現好幾年了，每年iPhone在處理器上的效能都不弱，而且加上iOS良好的生態應用環境，能夠確保iPhone玩遊戲的流暢度，而安卓陣營玩遊戲幀率普遍不如iPhone，蘋果開始自研手機晶片設計已經經歷過好幾個年頭，而且自研率越來越高，目前蘋果A系列的CPU，GPU及效能控制器，神經網路單元，ISP模組都是自研，只有基帶和電源控制晶片等少數零部件要從供應商採購，而且現在蘋果還在自研的道路上越走越遠，未來不排除iPhone所有的晶片都是蘋果自主研發的。
A11這款晶片採用了臺積電10nm工藝製造，CPU採用2大核4小核設計，GPU為自研3核心，效能如此強悍是蘋果在晶片上的持續研發投入，蘋果的CPU往往都是採用巨核設計，單個核心面積較大，因此單執行緒效能較強。而對於三星來說進入自研晶片領域的時間要晚於蘋果，因此技術實力仍在追趕階段，不過今年9810處理器效能著實強悍，讓人眼前一亮，在未來有可能成為蘋果A系列晶片的強大競爭者。