都是滿清編造醜化抹黑老朱的！生背瘡吃燒鵝死不了人！老朱是被滿清康麻子黑的太慘了，連器宇軒昂的長相都被黑成了一臉麻子的醜八怪！

徐達，明朝開國的第一大功臣，朱元璋麾下的得意大將，但就這樣一名位高權重的人物，死因卻備受後人爭議。

流傳最廣的說是：朱元璋當年怕徐達威脅朝廷，賜了他一大碗燒鵝吃。徐達含淚嚥下，不久病發身亡了。一隻蒸鵝真能將人置於死地？

不，這裡面一定有什麼誤會！

先說下它“背疽”是個什麼鬼。

背疽是中醫的說法，是一種導致人背部區域性面板腫脹堅硬的毒瘡。初期只是面板腫、痛、發紅，病情嚴重之後，面板會起水泡或破潰流膿，壞死的面板顏色會呈現褐色或者黑色。

在現代醫學看來，背疽指的是皮下急性蜂窩織炎，此病多與面板、黏膜受傷或其他病變有關，常見於手、足、背、臀等部位。

也就是說，造成徐達背部面板化膿性感染，引發急性蜂窩織炎的病菌可能是溶血性鏈球菌，例如金黃色葡萄球菌、大腸桿菌或其他型鏈球菌等。

只因古代沒有抗生素的出現，也沒有切開引流的治療措施，導致蜂窩織炎變成一種難以醫治甚至是致命的疾患。

如果翻看史書，的確會發現很名人死於背疽，比如秦末的范增、三國的劉表和曹休、唐朝的孟浩然、後唐的李克用、南宋的宗澤、明朝的楊一清、清朝的楊光先等等。。。

那麼下一個問題就來了，吃鵝肉會加重背疽？

在中醫看來，對於鵝肉能不能加重背疽的病情是存在爭議的。

《本草求真》中稱：鵝肉，按書有言味甘性平，有言味辛性涼，有言氣味俱厚而毒，有言服則解熱解毒，有言服則發風發瘡發毒，持論不同，臆見各一。

根據“食鵝致死”的傳聞，吃鵝肉是徐達致死的直接因素。然而，沒有權威的中醫藥書籍明確提出“鵝肉會加重背疽的發生”。

在現代醫學看來，吃蒸鵝和急性蜂窩織炎的發生也沒有必然的關係。

臨床上經常採用抗生素和切開引流等方式治療急性蜂窩織炎。在飲食方面，醫生經常建議患有此病的人不要食用辛辣刺激的食物。燒烤例如燒鵝就屬於刺激性食物，但蒸鵝卻和疾病治療沒有多大的關係。另外，從營養學的角度分析，鵝肉含有豐富的必需氨基酸，極其接近成人必需氨基酸的平均需要量，鵝肉中的不飽和脂肪酸的含量非常高，接近97%，鵝脂肪也要優於牛、豬、雞脂肪，因此，鵝肉不僅不會致人死亡，它還是一種非常具有營養的食物。

“食鵝致死”的言論已然站不住腳，那這說法是怎麼來的？

最早提出徐達死於朱元璋賜食的是《翦勝野聞》，這本書刊印於明朝中期，專記一些明初的軼事，但書中並未交代徐達是食用何種食物致死的。

按《四庫總目提要》的說法，《翦勝野聞》“書中所紀，亦往往不經”。直白點兒說，就是這本書不靠譜。查閱官方性歷史文獻《明史》、《明通鑑》、《明實錄》，均無任何記載說：徐達是吃了朱元璋賜下的鵝肉而死的。

而且吧，就算皇帝內心黑暗欲爆棚，明面上也是想要流芳百世的，為殺害臣子之事譭譽一旦，算起來也不值得。

所以無論從哪個方面看來：徐達“食鵝致死”的傳聞，根本就是無稽之談。

這個真實性有待考證。徐達朱元璋的鐵哥們，曾救過朱元璋，對朱有大恩。朱元璋稱帝后，確實殺了不少人，特別是明初三案，殺死幾萬人之多，大多數都是官員。很多老臣也都被處決。朱作為一個政治家，他想要的是天下一統，江山萬代。剔除掉對江山有危險的人物，是必然的選擇。而跟隨他打天下的，大多出身行伍草根，政治覺悟不高，驕兵悍將，朱元璋不整治不行。

朱元璋的意圖是好的，他想讓老百姓過好生活，想讓天下太平，想讓子孫後代不受罪（自己受苦太多），所以他盡其所能的為子女後代留下個好朝代。

從他對子孫的安排就能看出，他立朱標太子，其它兒子分封為王，駐守邊疆要塞。這樣的分封制，從歷史上程序來說，是種倒退，很容易禍起蕭牆。漢朝的七王之亂，晉朝八王之亂都是分王制而起。朱元璋不會不明白其中的厲害關係，堅持分封還是想著自己孩子都成了王侯，江山自然永固。可事實上，他還是錯 了，朱棣之亂禍根就在這。

扯的有點遠。朱元璋殺徐達是有動機的，畢竟徐達威望高，軍工高。可殺人也是有代價的，徐達本身就有病，而且命不長已，朱範不著那麼急著殺他……

燒鵝真能吃死人嗎？那真的讓人極思細恐，別在胡扯了，徐達應該是在朱元璋一朝少有的可以善終之人。

徐達——明朝開國第一功臣，可以說元廷是徐達攻落的。但是關於徐達的死因歷史上眾說紛紜，大部分人支援的是野史中記載的：“朱元璋得知徐達背瘡發作，不能吃燒鵝一類的食物，於是朱元璋就賜給徐達燒鵝，徐達在吃了燒鵝以後就毒發身亡了，故徐達是被朱元璋害死的。”

一個燒鵝真能吃死人？這真的讓人極思細恐啊。

1）別的不說第一點它經不起推敲，因為在正史中並沒有記載這件事，更沒有任何的記載有寫朱元璋有賜過燒鵝給徐達說法。

2）其次難道一隻燒鵝真的能吃死人麼？而且立馬就發作的那種。

3）朱元璋對徐達可謂是極其的信任，更重要的一個原因就是徐達常年征戰他的身體早已嚴重透支，在大明朝開國不久後就病倒了並且沒有任何好轉的跡象，而此時的朱元璋可謂是生龍活虎身體倍兒好，就算朱元璋想殺徐達這是完全沒有必要的。

綜合這些原因我們最後結合起來看朱元璋肯定是沒有賜死徐達的，因為沒有必要。

但是為什麼野史為什麼會有這樣的記載呢，我分析了一下無非就是以下的原因。

首先就是因為徐達的功勞太大，大到什麼功高震主的程度；其次再加上徐達英年早逝導致我們很多人壓根不相信徐達是病死的，再加上朱元璋本人比較嗜殺，所以大家就會覺得徐達是被朱元璋害死的。但是在正史中徐達是因為常年征戰導致徐達身體嚴重的透支，最終病死。

徐達肯定是被我大明太祖朱元璋毒死的。鐵證如山，不容置疑。

理由如下：

一、明粉鐵律

我是根據明粉鐵律得出來的結論。明粉鐵律第一條：清修《明史》不可信！

清修《明史·徐達傳》中記載，徐達死於病故，與朱元璋無關。

但是，要按照明粉鐵律的規則，這當然是不可信的，《明史》中說是正常病死，恰恰證明一定是朱元璋下的手。

清修《明史》是想誣衊我們的明太祖不敢殺徐達，還有一絲人性。

但我們要相信，偉大的朱元璋什麼人不敢殺？當然敢殺徐達。而且朱元璋是真龍天子，不是凡人，不可能有人性。

二、明朝記載

清修《明史》不可信，那麼我們要相信明朝人的記載，明朝的徐禎卿寫了一部《剪勝野聞》，其中有這樣的記載： 　 大家注意，“帝忽賜膳”，忽然朱元璋給徐達送來了食物，而徐達“對使者流涕而食之”，還秘密叮囑醫工趕緊逃走。然後徐達就死了。

我們相信，明朝人寫的才是真相。證明朱元璋還是很有智慧的，趁他病，要他命，幹掉了徐達這個“驕兵悍將”，為大明江山的穩固打下了堅實的基礎。

不是孤證，明朝還有個王文祿，寫了一部《龍興慈記》，其中也明確記載：這與《翦勝野聞》的記錄完全一致。徐達死於朱元璋賜食。

方舟子認為，根據現代醫學研究，吃蒸鵝並不對生疽的病人造成生命危險。

但你相信方舟子還是相信明朝人？

即不能相信清修《明史》，也不能相信方舟，我們必須相信明朝人。

三、丞相結局

明朝初期，被朱元璋封為丞相的有五個人：李善長、徐達、汪廣洋、胡惟庸，還有個楊憲也曾一度掌握了相權。

那麼，咱們來看一下這些人的結局：

李善長――被朱元璋殺掉

汪廣洋――被朱元璋殺掉

楊憲――被朱元璋殺掉

胡惟庸――被朱元璋殺掉

看看以上幾人的結局，徐達有什麼理由獨善其身？

四、猛將結局

明朝有很多擅長進攻的猛將，朱元璋只留下一個善於防守的耿炳文，而進攻型的猛將無一例外，全都死了，如常遇春、傅友德、馮勝、藍玉等人。

徐達也是屬於進攻型猛將。

結論：

幹掉徐達，體現大明太祖朱皇帝的英明神武，大智大勇。