這個問題魯迅先生早回答了，“狀諸葛多智而近妖”，把草船借箭移花接木等等功績都記在諸葛孔明頭上，他不妖也得妖了。

喬峰厲害還是慕容復厲害，當然是慕容復厲害，就是不厲害，都被電視演的厲害，慕容在歷史中還有跡可循，喬峰只能去看電視劇了。

一部《三國演義》太過深入人心，把諸葛亮描述的上知天文下知地理，無所不能，就是超人一般的存在，加上後世王朝統治者的極力推崇，終於把諸葛亮推上了神壇。而劉伯溫從史書上看，就是一個普普通通的人，有自己的個性，善謀略，正直無私。所以呢，一人是神，一人是人。究竟喜歡誰，你自己決定。我更喜歡真實的劉伯溫。

首先《三國演義》以及更早的《三國志》，還有更早的《三國》手抄本，甚至更更早口口相傳（說書）的三國故事。可以說時間長，影響全國，婦孺皆知。《三國演義》故事的確講得好！而劉伯溫有沒有《劉伯溫志》《劉伯溫演義》。其實那個時候，劉伯溫是怕名聲大於朱元璋，有生命危險？也不可能同意宣傳自己。而朱元璋也不止只有劉伯溫一個謀士！而劉備臨終說阿斗如果不行，諸葛亮（相父）可取而代之！二人不好比較。

那麼朱升“六字真言定天下”怎麼說。諸葛亮被封為“鄉侯”，比呂布的“縣侯”還低一級。劉伯溫更慘，只是一個伯爵。

很簡單，《三國演義》這部小說成就了諸葛亮。

就像現在的某些廣告，鋪天蓋地，哪兒都能看到。漸漸的我們就覺得它宣傳的內容是真的了。

真相學過歷史的都知道，三國中最弱的就是劉備。如果諸葛亮真的像小說中寫得那樣厲害，就不會第一個被滅掉。

劉伯溫能協助朱元璋一統江山，就已經證明他的能力遠在諸葛亮之上了。只是沒有人為其著書立說，做宣傳而已。這也是他的高明之處，自古功高蓋主的沒有一個好下場。如果不低調的話，劉伯溫很難得善終。

三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；

前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫。

正所謂“有對比，才有傷害”，究竟二位誰更厲害，就先看看各自的KPI好了。

一、看在崗職位和工作成績

1、諸葛亮

在崗職位:初任軍師中郎將；後升為軍師將軍，署左將軍府事；最後任蜀漢丞相、監司隸校尉加領益州牧、封武鄉侯。

工作成績:

A、聯吳於赤壁大敗曹操，後獻計助劉備平定荊南四郡，被任命軍師中郎將。督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責賦稅和軍費；

B、聽聞軍師龐統在前線身亡後，主動領兵與劉備會師，攻下成都，被升任軍師將軍、署左將軍府事，留守成都，負責軍備後勤事宜。後劉備漢中之戰的勝利，離不開諸葛亮在軍資物需方面的一應援助；

C、劉備稱帝后，任為丞相、錄尚書事，張飛死後兼領司隸校尉。入蜀之初就開始修訂法律，推崇法治，以身作則的大力推動廉政建設；

D、劉禪繼位後，被加封武鄉侯、領益州牧。朝廷上的大小事務，劉嬋皆交由諸葛亮裁定。後率軍平定南中叛亂，組建無當飛軍；

E、五次北伐中原，斬王雙、射殺張郃，後病喪五丈原。期間，修士勸農於黃沙、教兵演武於漢中，大力發展農業，興修水利工程，先後發明八陣圖、木牛流馬、孔明燈、諸葛連弩等；

F、離世之前，不忘逐一交代身後事，定姜維為接班人。其文學方面的成就在此不做敘述。

諸葛亮被評價為傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家。

2、劉伯溫

在崗職位:初為謀臣；後任太史令；建立大明後，被授御史中丞兼太史令，加封誠意伯

工作成績:

A、參與軍機達七年之久，籌劃全域性。輔助朱元璋集中兵力滅陳友諒、張世成等勢力。後建議其脫離“小明王”的隊伍自成勢力，以“大明”的國號來吸納人才和招攬民心；

B、請求朱元璋下罪己詔，平反冤假錯案，並釋放一批囚犯。堅決實施依法治國，杜絕官員徇私舞弊的濫殺行為；

C、建議明太祖實行兵農合一的衛所制，保障大明不耗費軍資就可以擁有雄厚的國家軍事武裝力量；

D、與陶安、李善長共同議定律令，為《大明律》的制定，起到了重要作用；

E、不顧左丞相李善長的求情，為嚴明法紀斬李彬。在太祖面前，敢於不徇私情就丞相之職的人選議同僚。

劉伯溫被評為元末明初軍事家、政治家、文學家、明朝開國元勳、二十四臣之一。

第一輪KPI對比:從各自的工作成績來看，諸葛亮勝出一籌。但現在出結論，還為時過早，理據越充分結果就會越公正，下面繼續做對比。

二、看追隨的老闆

1、劉備

三國時期蜀漢開國皇帝，即漢昭烈帝，諡號昭烈皇帝。歷史評價劉備弘毅寬厚、知人待士、百折不撓，由此可見其功績確實拿不出手啊。

2、朱元璋

明朝開國皇帝，即明太祖，史上第一位農民皇帝，諡號開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝，開創洪武之治。

軍事:驅除胡虜，復我中華，收復丟失400餘年的燕雲十六州，建立衛所制度；

政治:大力改革，修訂《大明律》，依法治國，懲治貪官，輕徭薄賦，與民休息；

文化:新科舉，發展教育，弘揚漢文化，鼓勵全民孝道

其他:重農抑商，以國家力量優待老人，建立保障房，免費養老院、醫院、公墓等。

老闆KPI對比:兩位大佬的實力完全不在一個層級，沒有可比性。

劉備臨終前一年不聽勸解非要為關羽報仇，結果被陸遜一記火燒聯營，招致大敗。加重了自己的病情不說，還嚴重拖延了諸葛亮的北伐程序。

朱元璋就不會意氣用事，決斷大事之前都會詢問左右，先聽取建議再決斷。

諸葛亮54歲病喪五丈原，活脫脫的被累死。而劉伯溫活到了65歲，還是非正常死亡。

大佬實力夠，做臣子的就只管做好本職工作即可。大佬實力若是不行，做臣子的就得各種頂上去。

所以，諸葛亮要承擔的職能職責遠遠大於劉伯溫，KPI的考核上自然要穩勝一籌。

三、看整個團隊的人員配備

1、文系

A、龐統、法正及其他

龐統很悲劇，一身才華尚未來得及綻放就隕落了；法正助劉備取漢中，在內政和推動法治建設上也做出了一番卓越成就，或許天妒英才吧，比劉備還早死三年；其他的文臣雖有些賢名，不過能力中庸，就不論述了。

B、陶安、朱升、李善長、劉伯溫

陶安最先登場，系東閣文臣之首，曾在太平助朱元璋穩定民眾，又獻計先奪南京，為朱元璋穩定民心招攬人才，後參與議定大明律令；李善長負責後勤，統籌軍需、糧草等事宜，為朱元璋征戰四方提供保障；“高築牆、廣積糧、緩稱王”的計策出自朱升，幫助朱元璋奠定霸業；劉伯溫的功績上面有描述，不再敘述。

2、武系

A、關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、魏延、廖化、姜維等

所謂的五虎上將，有名無實。關張二位勇道是具備一些，謀就不夠看了；趙雲耿直兼且武藝超群，但論行軍打仗的本事就中庸了；黃忠投奔劉備之時，已是老邁之身，守成有餘但攻戰不足；馬超雖年少一戰成名，歸劉備後因傷病再無出彩之處，倒是利用自身威望為蜀漢拉來不少助力。其他武將就不說了，縱觀三國，沒有可類比如“白起、韓信、霍去病”一般的絕世武將。

B、徐達、常遇春、李文忠、傅友德、廖永忠、鄧愈、湯和、藍玉、沐英等

朱元璋手下的武將可謂是群英薈萃，初創業時就有淮西二十四將。在攻城拔寨的同時，還不忘積極收攏人才，武將梯隊的爆滿使得藍玉在上半場完全沒有得分機會，直到後半場才有了鋒芒畢露的表現。

所以，有軍事才能的劉伯溫根本就沒有發揮的空間。只能是獻計獻策，再做好自己“言官”的本職工作。

大多數人認為是諸葛亮厲害些。

元芳，你怎麼看？