這是要讓我捧歐盟的節奏！你怎麼不說難民都往歐洲國家跑，怎麼不問問美國為什麼要修牆阻止難民進入自己的國家！難民又是誰發動戰爭造成的？

是人都是有美好向往的，既然西方國家把美國說得那麼好，那麼移民為什麼不全部接受，為什麼不接受難民，既然是好國家，而且敘利亞和中東的難民都是因為北約禍害導致的，美國總是在告訴伊拉克人民，告訴阿富汗人民，告訴敘利亞人民，走民主國家的路線，就能過上好日子，他們都想去歐美體驗一下民主的生活，為什麼還要拒絕？

敘利亞為什麼和俄羅斯兩國關係水乳交融，還是被美國和北約給逼的，他們扶持反政府武裝，暗中和恐怖分子接觸，讓敘利亞多少平民死亡你統計過嗎？敘利亞戰爭打了這麼多年，敘利亞有多少損失你清楚嗎？

為什麼老百姓移民都要去西歐，你北約和美國的軍事基地滿世界都是，對敘利亞和俄羅斯等國圍追堵截，四處戰火紛飛，難道不往沒有戰火的地方跑?你往北約和美國的槍口撞嗎？如果西方國家不破壞他們的家園，不讓他們的生命隨時有可能受到威脅，如果不是為了生存，誰願意背井離鄉？

問得好！什麼“水乳交融”？那只是指普京和阿薩德罷了，百姓心裡明白得很，該去哪還是爭取去哪，除非人家實在困難不願意接收。

糾正題目裡一個詞，不是移民，是難民，是被迫從家園逃離，在敘利亞的難民潮裡，甚至還有前些年剛從巴勒斯坦逃過來的難民，沒想到如今又要再次踏上求生之路。在敘利亞戰爭之前，敘利亞的中產階級生活還是很不錯的。最起碼生活無憂。戰爭爆發後，隨著各大城市被反政府武裝以及IS分子佔領，產生了數以百萬計的難民。

（充滿變數的偷渡之路）

這些難民裡，不僅包括普通平民，也包括曾經的中產階級甚至社會的精英分子，也不是所有難民都能偷渡到歐洲的，難民偷渡到歐洲等路線大多都是先由敘利亞到土耳其，再由土耳其的蛇頭組織搭乘橡皮艇穿過地中海到達希臘，這些平時只能坐10人的橡皮艇此時被塞60人，還包括許多小孩，當然，蛇頭要收取不菲的費用，基本上每人1000美元。這就導致了不是每個難民都有逃亡歐洲的機會。

（難民營的小難民）

大多數難民還是在敘利亞的難民營裡依靠人道救援物資艱難度日，好一點的逃到鄰國約旦，黎巴嫩，逃亡到歐洲的只佔一小部分，成功到達踏上歐洲土地的又是少之又少，期間要麼被希臘海警遣返，要麼橡皮艇超載發生傾覆，各種情況都有。 為什麼難民都選擇逃亡歐洲呢？

德國作為歐盟的領頭羊，對難民伸出了援手，在歐洲，德國政府對待難民的條件無疑是最好的，根據德國憲法，只要是在德國土地居住的人，均應保證其“有尊嚴的生活”。在對待難民的政策上，包括了免費住宿，現金補貼，還有免費的職業培訓等。

（難民與默克爾合影）

俄羅斯在對待難民問題上可沒有這麼好的待遇，加之俄羅斯歷來與歐洲和中東有著天然的隔閡，俄羅斯主要信奉東正教，對伊斯蘭教不是很感冒，所以難民的首選肯定不是俄羅斯，而是有著更好福利待遇的歐洲。

歷史上，那些橫跨亞歐大陸的帝國，讓中東與歐洲有著天然的聯絡，無論是阿拉伯帝國還是羅馬帝國，曾經都將中東與歐洲緊緊聯絡在一起，而那時的俄羅斯卻與歐洲格格不入。另外，地理上來看，敘利亞離歐洲也不遠，無論是陸路還是水路，都很方便，之前伊拉克，巴以衝突產生的難民，早已將偷渡到歐洲的路線摸清了，對敘利亞難民來說，選擇歐洲障礙會少很多。

（難民的艱辛逃難之路）

俄羅斯出兵敘利亞是為了俄羅斯的中東戰略部署，根本不會管敘利亞的難民問題，而敘政府也深知這一點，所以，俄敘看似鐵哥們，實際上國民之間卻沒有多少交流，難民們的選擇也就不足為怪了

應該這樣拿事實，證據 說話才行， 泛美的，晚上12點不睡覺， 都要逃去 美麗見 合眾國，一邊逃還一邊罵 沒鍋是大壞蛋

哪裡好哪裡差老百姓心裡清楚的很，在敘利亞做了一輩子奴隸，難道還跑去俄羅斯繼續做奴隸？當然要去一個自由的地方，至少後代不會再做奴隸了

西歐富有，福利好，當然往西歐跑。可能還有語言的問題，中東地區講英語的多，到西歐語言障礙小一些。還有工作，西歐工作相對好找。

敘利亞內戰期間，美國還嫌戰爭不夠殘酷，非要不遠萬里前來插上一腳，以便趁火打劫，藉機推翻巴薩爾·阿薩德政權，關鍵時刻，俄羅斯義無反顧地出兵為朋友兩肋插刀，終使特朗普無奈地宣佈撤軍。可見俄敘兩國是莫逆之交，既然如此，那為何敘利亞百姓要移民至西歐國家而不去俄羅斯呢？

常言道：“距離產生美。”正因為俄敘兩國關係水乳交融，才不能老是膩在一起。如果敘利亞百姓移民至俄羅斯，那麼，大家在一起很難不會產生“牙齒跟舌頭髮生摩擦”的事情，而這樣的情況往往“公說公有理婆說婆有理”，很難搞清誰是誰非，一旦處理不好，影響到政府層面，彼此反而尷尬，造成誤解，傷害業已存在的傳統友好關係。

再說，俄羅斯相對於西歐國家來說，不僅路途相對遙遠，並且經濟也沒有西歐發達。俄羅斯經濟單一化比較突出，以能源出口為主，很難提供更多的工作機會，並且這幾年受到美國的制裁，經濟發展乏力。相反，西歐國家是美國的盟友，很少遭到美國的經濟制裁，各方面發展如火如荼，教育、科技、文化等蒸蒸日上，製造業、服務業等相當發達，能夠提供大量的就業崗位。

鑑於此，敘利亞百姓當然選擇西歐國家作為自己的移民物件國。實際上在人們的印象中，好像歐美已形成固化概念，就是西歐乃至美國才是人間天堂，“樂土樂土爰得我所”，從而造成內心盲目崇拜，非常向往，這也是其移民西歐的原因之一。

標題誤導群眾，敘利亞內戰爆發，國內待不下去了肯定往歐洲跑，離得近，難民有600萬至多，這些人有家不能回，流離失所，他們是支援阿薩德政權的，希望國家能重新恢復秩序，

美國扶持反對派庫爾德武裝，後來看反對派不成氣候，轉而承認阿薩德政府了，不讓阿薩德下臺了，美國是為人民而戰嗎，正義？

沙特也是獨裁，為什麼沙特過得很好，沙特交保護費了，敘利亞沒交保護費還不聽話，所以敘利亞開始了。

敘利亞內部派系很多，遜尼派，什葉派，阿拉維派，庫爾德武裝，有阿拉伯人，亞美尼亞人，土耳其人，深層次的矛盾肯定會有，不干涉他國內政，咱們也無法評價到底哪個派系上臺就是好，俄羅斯和車臣打了多久，任何國家都會有內部矛盾，但是隻要大方向是好的就可以了。

俄羅斯是為了政治來幫助的是敘利亞政府，俄羅斯自己的經濟都不怎麼樣，所以在經濟上無力支援敘利亞，民眾只需要更好的經濟狀況，所以去比敘利亞富裕的國家避難！

提問人別有用心。難民選擇西歐，不選擇俄羅斯，這就是說俄羅斯沒有西歐國家好。確實是這樣。明擺著的。問什麼?目的何在?

俄羅斯長期遭受美國製裁，經濟上是苦苦支撐。軍事上也有遭受北約圍攻的可能，沒有安全保障。難民不是傻子，當然不會去俄羅斯。人家就是衝著高福利去的。

俄羅斯也說過，誰製造難民，誰就要接受難民。意思是，俄羅斯絕對不會接受難民入境。難民不是傻子，北約國家對他們的國家狂轟濫炸，讓他們失去家園，就有義務接受他們，他們不找北約國家找誰？

上次還有人問為什麼沒人移民中國！你瞭解中國的移民政策嗎？你瞭解俄羅斯的移民政策嗎？不知道就不要瞎BB。接不接移民，或者難民，是別人國家的自由，也是內政，誰也無權指責。