不請自來，作為梁粉，簡單回答一下這個問題。

其次，就我自己個人而言，我最喜歡的是梁老師，第一次聽梁老師的節目是體育評書，對於體育，滔滔不絕，說個三天三夜也講不完，後來慢慢聽了梁老師其它的節目，比如老梁觀世界，老梁看電影，老梁故事匯等等，對梁老師瞭解也多了一些，在所有對梁老師的稱謂中，梁老師最喜歡給自己的定位是“新聞評論人”。梁宏達老師無所不能，記憶力超群，古詩詞、武俠小說、四大名著都很精通，也有自己的獨特見解。梁老師的朋友非常多，看人看事都非常準，對於社會上發生的事件有自己獨特見解，雖然經常遭遇一些爭議，但是事後證明都是正確的。當然，人無完人，不要把梁宏達的節目，比如老梁講故事當作真實歷史看，也不要咬文嚼字，像方舟子一樣抓住一個小錯誤就以為發現了新大陸，狠狠的批判一番。

另外兩位，聽的節目不多，偶爾聽聽，也就不敢班門弄斧了。梁老師曾經在一次直播節目裡說過，自己上節目從來不用提詞板，都是臨場反應，比如節目需要30分鐘，時間拿捏飛常準，基本是一遍過，剪輯都不需要。梁宏達和馬未都是好朋友，所以我認為馬老師收藏很專業，只是我對收藏不感興趣，所以也就不發表評論了。至於高曉松，因為出身非常好，年輕的時候就遊歷了五洲四海，見多識廣，專業性上可能要差一些，經常鬧出一些笑話。

定位不同，領域不同，喜歡誰就聽誰，不要比來比去，如果喜歡哪個人，就努力提高修養，向自己的偶像看齊才是。

個人感覺，老梁的觀點都似曾相識，都是百度能查到的東西。喜歡老馬但對他的一些觀點不敢苟同。高曉松是三人中觀點最獨特的，雖然有時說美了開始信口開河，但他的觀點基本都同意。

就這三個人的節目來看，我排高馬梁，高曉松的曉說曉松奇談我上夜班聽了好幾遍，馬未都的嘟嘟聽了幾集就不聽了，從來沒聽過老梁的

每位老師帶給我們的感受跟認知都是不一樣的，不在同一個領域，放在一起比較，對我們來說不公平，對他們來說是侮辱，

首先，不可否認三個人都很牛掰！有才！

這和他們本身的閱歷，知識儲備，飽讀詩書

分不開。在鏡頭前侃侃而談，口若懸河。似

乎上知天文，下知地理。有人戲說他們上知

五千年，下曉陰道炎。

但他們也是人，不是神，沒那麼玄乎。很多

從他們口裡說出來的東西，無非是背後一群

默默無聞的製作團隊蒐集整理，集廣大網友

的智慧揉合在一起，經過他們名人效應擴散

比較廣而已。你自己回味一下，他們的很多

看法，觀點，其實在網路上或多或少都見過

聽過，有種似曾相識的感覺。

耍嘴皮子的，說句不誇張的話，我看很多街

頭小販，只要有團隊包裝打造，那口才經過

電視一播出，其實也會給人一種牛氣衝

天的感覺。哈哈，這麼多人褒讚，總得有人

唱反調唄，反正他們掙的錢又不會分給俺。

咱也不怕被噴。

馬未都〉老梁〉高曉松 居然還有高曉松？一個能說出“明朝是個無明君無名將無名士”的人他水平如何可想而知

我給大家簡單的說下！

老梁，照本讀。含量不高經常出現一些錯誤！

高曉松學霸，下知天文，下知地理。

馬未都，經驗加學識！

總之，都是知識豐富的人物！

個人認為馬先生更厲害。

馬先生早年做過文學雜誌的編輯，還寫過小說，劇本，積累深厚。在任何節目中說的內容基本靠學養支援，以及對人世間的洞見。不管詩詞歌賦，還是街巷俚語，不管是歷史文物還是民間習俗都能娓娓道來，加上年長几歲，經歷頗豐，所以馬老最厲害。

高曉松欣然以矮大緊自稱，這個很值得佩服。他是有特殊才華的那種人，能寫歌還會拍電影，雖然拍的電影沒興趣去看，但他的歌還是很好聽的。曉說和曉松奇談雖然有團隊策劃，也背稿，還有人說他說的東西錯誤很多，但是講的好玩，跟著這傢伙聽下來彷彿也去了好多地方，這就夠了。所以他在這裡次厲害。

老梁五花八門什麼都講，有時候也挺敢講，解密八卦不算是知識普及，說的內容好聽好玩的程度比馬先生和矮大緊就差點意思。

其實這三個人放在一塊比好像有點點不妥。老梁是節目主持型，做嘉賓就基本可以忽略的那種，他和馬高之間還隔著好幾個竇文濤。馬先生和矮大緊是開壇型仙師，做嘉賓也很牛，能說能配，並且各種知識密集轟炸，不得不服。

一家之言，不足為信。

觀復嘟嘟，有物為證！第一次聽馬爺的節目是鏘鏘三人行，一下子就被吸引了!深入淺出的講文物和古事也是自帶屬性，也許是看慣了王朔的文風，所以特能接受老頭的方式

當然是馬爺。馬爺講的東西一般都很具有哲理性。就是講吃狗的事上多少顯得有點矯情。不過面對如山之玉，這點小瑕疵根本就看不到。