個人不這麼覺得，摺疊屏估計得是最快被取代的手機了吧，成本造價市場售價都很高，維修成本也很高，估計不會太理想

隨著人們追求的全面屏，螢幕越來越大，摺疊屏的提出開始了人們對這一問題的探究。

就目前來看，摺疊屏是解決這一問題的最好方案，不過各大手機廠商都提供了不同方案的摺疊技術，這也是技術開發的一大重點。

作為率先發布的摺疊屏產品，柔宇柔性屏也已經上線了官網，擁有豐富的細節資訊。

螢幕材料為柔宇蟬翼二代屏，根據官方的宣傳，它能夠實現0°到180°的摺疊彎曲。

在進行向外翻折之後，柔宇摺疊屏手機在某種形式更加類似雙屏手機。

此外，不久前被曝料的華為5G可摺疊屏新機也採用的是與柔宇類似的外摺疊方式。

據廣發證券在智慧手機產業鏈報告中透漏：華為5G可摺疊屏新機將搭載8.0英寸京東方顯示屏，具體使用情景是透過將手機螢幕向外合併、向內開啟的方式進行大螢幕和正常手機屏的轉換。同時，在摺疊情景下，這部可摺疊手機與一般的智慧機無異。有趣的是，華為和三星的可摺疊螢幕解決方案截然不同，三星實則為內向摺疊，而華為則為外向摺疊。而根據此前的訊息，華為很有可能選擇京東方BOE作為可摺疊螢幕供應商而非三星。

三星在SDC釋出會上就已經展示了Infinity Flex Display方案，在螢幕彎折的情況下減小機身整體厚度。

除了摺疊屏一直存在的硬體難題——螢幕材料的摺疊壽命，外折方案需要面對比內折更大的挑戰。

比如說兩種狀態下UI的切換，內折重新點亮螢幕的方式視覺上要更加自然。雖然外折方案也可以利用適配保證UI的流暢，但是在看影片，打遊戲的時候做不到即時切換就會影響使用者體驗。其次外折方案意味著更大的螢幕露出，這對手機整體的防摔能力提出了新的考驗。

內折方案本質還是屬於大屏與小屏的結合，相比外折多出了一塊螢幕。在成本上自然是要更高

相比於單一的上下摺疊、左右摺疊，如之前在微博上出現的小米摺疊屏手機這種外向雙摺，兩次摺疊的優勢自不待言，然而這樣無疑會增強技術難度，對於螢幕材質、UI適配等的要求更高，需要投入更多的研發力量。 此外，在自拍技術上也存在問題。外折可以依靠映象拍照來解決，但雙摺會導致螢幕割裂，映象拍照自然是行不通。因此還是需要搭載雙面的鏡頭模組，造成內部設計空間的緊張。 也有其他的解決方案，比如中興就出過一款類似的“可摺疊屏”手機Axon M，不過業界對這款形似的可摺疊手機並沒有多少好感，與許多其他可摺疊概念不同，Axon M沒有摺疊顯示，而是使用鉸鏈系統來連線兩個顯示器。 雖然鉸鏈的連線方式，能夠為螢幕摺疊部位提供更好的支撐效果，提高摺疊手機抗摔能力，但在實際使用中，有可能會影響握持手感。

目前來看，各家手機廠商都不會固守一個形態的手機，各種型別都會嘗試，如三星手機既有左右摺疊也有上下摺疊，其實在異形屏大戰中各家手機廠商就如此。想要知道那種摺疊形式會成為是主流，使用者需求、技術實現門檻、供應鏈等都是決定性因素。 從趨勢來看，摺疊屏必然成為智慧手機的新殺器，尤其是安卓陣營手機，或許是和iPhone拉開距離的關鍵技術之一。 回看全面屏、雙攝像頭等技術，蘋果都是在在技術十分穩定的情況下才會推出，因此儘管iPhone也有摺疊屏專利，且已經更新了專利插圖，但按照蘋果的慣例，其新技術足夠穩定才會大範圍應用，所以可能會在時機上遠遠落後於安卓。 不管從使用者需求還是供應鏈成熟度來看，摺疊屏手機都是未來手機市場的一個發展方向。

這個問題分開看了。

摺疊屏確實是解決手機越來越大，更好的解決方案，但是在厚度，續航也是需要值得去不斷研發的

摺疊屏的意義

在過去的幾年裡，手機廠商一直在致力於完善智慧手機，在每年的更新都提供了更大的記憶體、更好的相機、和更快的處理器。除了一些小小的意外--比如指紋從後置實體變成屏下指紋，從功能性上來說，光學指紋的識別率和響應速度都是退步的

當手機的螢幕從一塊變成兩塊，從6寸變為12寸的摺疊雙屏，它將給我們帶來怎麼樣的體驗升級？難道意義僅限於邊看電影邊回微信？然而小編認為，安卓平臺並不是一個理想的多工生產力工具，如果只是為了多工，摺疊屏現在就可以砍掉--好看，不買，謝謝。

摺疊屏肯定是一種進步，但是它的意義僅限於可以讓手機隨時隨地變成一個平板來看電影，或者玩吃雞。大屏電子裝置的最大用途還是影音娛樂，這個無須質疑。或許未來像羅永浩這種狂人會鼓弄出“摺疊TNT”這種玩法，這個可能性還是很大的。

摺疊式手機解決了什麼痛點？

雙顯示器方案在電腦上已經很成熟，比如遊戲主播一個用來玩遊戲，一個用來看彈幕，這些都有。有些冷門的需求，對於極少數人來說卻是剛需。但是摺疊屏手機的螢幕不是獨立存在的，它真的可以解決類似遊戲主播的痛點嗎？

不要跟我說安卓有多工後臺，試問在座的各位朋友，你們用過分屏模式嗎？我相信95%以上的人都會告訴我：沒有。既然大家都沒有經驗，那我就來猜想一下吧。

摺疊屏手機在螢幕翻倍擴大之後，玩吃雞的時候自帶2倍放大鏡，看大片更爽了……但是，由於我們用手機的時候是“點式瀏覽”。所以在瀏覽網頁、或者日常使用的時候其實沒什麼改進。還有什麼有用的呢……對了！增加散熱面積！還是有點用的嘛。

我又有了一個想法，如果它是一塊7寸屏大小的手機的話，摺疊開來就是14寸屏。或許有一半的螢幕可以改造成鍵盤，從而我們可以在摺疊屏上像電腦一樣打字？然後手機就成為了一個生產力工具了？這個可能性還是有的，只需要給它一點點生產力，摺疊屏手機就可以徹底幹掉平板電腦。

相機會變得更好

對於許多人來說，相機是手機必備的功能吧。手機廠商又要提高屏佔比，又要面臨在手機前後攝像頭都提供良好成像的壓力。比如VIVO NEX2就是一個最直觀的例子，雙屏手機的設計就是為了解決自拍攝像頭的問題。

VIVO的辦法是把後置當作前置用，副屏當成自拍的鏡子，摺疊屏手機同樣也可以採用這個方案，唯一的問題是攝像頭凸起該怎麼解決。比如華為Mate20pro的後置攝像頭就非常強悍，如果它可以用來自拍多好啊？但是按照現在的技術，這樣的話就要天天面對著一個浴霸了。

對於摺疊式手機來說，主攝像頭的確可以做到兩用，具體取決於手機是開啟摺疊屏，還是關閉摺疊屏狀態--別慌，FACE-ID只需要兩個小孔發射紅外線，即使沒有前置也依然可以使用。

這意味著手機廠商可以專注於造一個出色的主攝，而不是將注意力分散在前置或者後置上，並釋放手機內的寶貴空間來放更大的電池或者其他硬體。

兩面都是螢幕，碎屏咋辦？

摺疊屏手機會帶來背面易碎的缺點嗎？放心，如果是摺疊屏，意味著採用的是柔韌、有拉伸效能的柔性玻璃，摔碎的可能性其實大大降低。即使從3米摔下去，也不太可能會碎掉，但是彎掉、凹陷還是有可能的。

目前的智慧手機已經沒那麼容易破碎了，但它們仍然非常脆弱。即便是搭載了市面上最堅固玻璃的iphonexsmax，在兩米以上高度摔落的時候也肯定會碎掉。

雖然我們還不知道柔性顯示屏的強度究竟如何。但柔性玻璃從根本上必定是更具有抗衝擊性的，這意味著我們可以不用太擔心螢幕破碎的問題。

尾巴

無論如何，首批摺疊屏手機的售價肯定是並不友好的，並且有著許多不完善的缺點。不採用摺疊屏的手機廠商不一定會落伍，畢竟相比之下傳統形狀的手機更容易控制電池壽命，價格也能壓得更低（這也是小米沒宣佈要做的理由）。

這是個很奇怪的趨勢，電腦發展成筆記本，又簡化為平板電腦。而手機發展成大屏手機，如今又要發展成摺疊屏手機，個別手機還有“桌面模式”，插上顯示器就像一個電腦一樣。大的在變小，小的在變大，手機和電腦這兩種形態的電子產品，似乎在不約而同地向彼此靠攏，越來越趨於一體。

三年後，當筆記本和手機都可以成為平板電腦時，平板電腦的存在意義還有麼？或許平板電腦這個品類，終將會被歷史淘汰掉吧。從功能性上來看，摺疊屏的確是可以實現許多我們意想不到的功能，它不是一個噱頭。當然，唯一的毛病還是太貴了