司馬遷鴻門宴記述有不合常理的地方。
可以這樣寫論文。
不是我冒昧，《鴻門宴》的故事確實有令人難以置信的地方。
第一個不信，是劉邦的僥倖逃脫。
試想想，如果“鴻門宴”真是那麼殺機四伏的話，劉邦那麼容易就能從號稱四十萬大軍的“中軍帳”裡溜之大吉嗎？如果這個僥倖死裡逃生的故事是真的話，那麼劉邦如何逃脫的過程應該是詳寫的部分，從史學角度來說，這是很重要的史料，從文學角度來說，這是很精彩的情節，為什麼一帶而過，不作詳細交代呢？因為要在這裡編假話，就要涉及一些歷史人物和歷史事件，那樣就會太離譜了，反而會弄出破綻來，無法自圓其說。
一次和幾個朋友喝酒，其中一個不勝酒力的傢伙，假託上衛生間就溜了，我們戲稱他是“隨尿而逃”。這是平常的朋友聚會，這是可能的事，然而，把這樣“隨尿而逃”的情節搬到殺機四伏的鴻門宴上，這就太不靠譜了。
第二個不信，是舞劍的場面。
兩個元首級別的人物會晤的場面上，居然讓兩個赳赳武夫拿著寒光逼人的真傢伙揮舞翩躚，還有樊噲執劍攜盾，眈眈相向，不光劉邦提心吊膽，難道項羽就不考慮樊噲手中的傢伙可能“走火”嗎？項羽真的一點防範意識都無須有嗎？這是不近情理的一筆。難道這個場面是空穴來風，純屬虛構？不是，那是他們在演戲。為什麼說是在演戲呢？請看下一個不信。
司馬遷鴻門宴記述有不合常理的地方。
可以這樣寫論文。
不是我冒昧，《鴻門宴》的故事確實有令人難以置信的地方。
第一個不信，是劉邦的僥倖逃脫。
試想想，如果“鴻門宴”真是那麼殺機四伏的話，劉邦那麼容易就能從號稱四十萬大軍的“中軍帳”裡溜之大吉嗎？如果這個僥倖死裡逃生的故事是真的話，那麼劉邦如何逃脫的過程應該是詳寫的部分，從史學角度來說，這是很重要的史料，從文學角度來說，這是很精彩的情節，為什麼一帶而過，不作詳細交代呢？因為要在這裡編假話，就要涉及一些歷史人物和歷史事件，那樣就會太離譜了，反而會弄出破綻來，無法自圓其說。
一次和幾個朋友喝酒，其中一個不勝酒力的傢伙，假託上衛生間就溜了，我們戲稱他是“隨尿而逃”。這是平常的朋友聚會，這是可能的事，然而，把這樣“隨尿而逃”的情節搬到殺機四伏的鴻門宴上，這就太不靠譜了。
第二個不信，是舞劍的場面。
兩個元首級別的人物會晤的場面上，居然讓兩個赳赳武夫拿著寒光逼人的真傢伙揮舞翩躚，還有樊噲執劍攜盾，眈眈相向，不光劉邦提心吊膽，難道項羽就不考慮樊噲手中的傢伙可能“走火”嗎？項羽真的一點防範意識都無須有嗎？這是不近情理的一筆。難道這個場面是空穴來風，純屬虛構？不是，那是他們在演戲。為什麼說是在演戲呢？請看下一個不信。