隨便把。能把國內做好的話。自然會有人的。亞太這塊蛋糕也可以。讓他們固步自封把。努力奮進。其他的說再多等於零

美國封堵我們發展尤其是高科技發展的思路最近不斷抬頭，就華為而言，主要是針對5G裝置。

華為佈局5G技術比較早，投入也較多，在業內影響力也比較大，不管是價格和技術先進性都具有很強的競爭力，早在15年，美國眾院情報委釋出調查報告，“警告和華為、中興合作的美國企業另找供應商”。

最近美國與紐西蘭、澳洲、英國加拿大等一起封堵華為的通訊技術。

比如澳洲政府通訊和藝術部正式提出的 5G 安全指導意見中，明確要求該國電信運營商不得采用華為和中興提供的裝置和技術

所謂的關鍵裝置洩密，實際上是一種欲加之罪何患無辭，指向就是阻止華為的進一步崛起，爭奪市場龐大的產品份額，還是經濟利益在作祟，直接指向高新技術範疇。

從目前看只是小部分國家在遏制華為，華為的影響可控。

美國以特朗普提出的美國優先，帶著他的小弟弟，英，法，新，加，禁止華為的5G裝置進入自己的國家，理由是華為的通迅裝置技術會給這些國家的國防帶來安全威脅，其實這個是他們遏制別國發展的一個縮影，我是世界老大，我必須優先的，還需要什麼證據嗎，美國向來一直是沒證據可以捏造一個證據。

為什麼老美這麼提防華為？

1、華為是一個巨無霸公司，而且沒有上市，沒有國外資本投入，，完全由員工持股，美國對這類公司內部不太瞭解，不像上市公司那麼公開，，根本是他無法搞清控制的，美國不放心，提防，。

2、華為的研發技術這幾年高歌猛進；這是美國優先不能接受的，怕華為技術超過美國國內公司，錢就不好掙了，美國喜歡壟斷模式，如果我們技術上來了，會使產品成白菜價銷售；美國很著急。

3，老美想打壓你會找很多理由，比如華為創始人是是軍人，是黨員，這也就成了抵制華為的理由，美國推崇的是美國優先，而不是共同發展，而我們剛好相反，推崇的是共同發展，共亨發展，可見西方一些國家的自私。

華為天天造謠，打悲情牌，華為根本沒有5G,如果有，為什麼國內那麼多國企央企沒有一家用華為?難道國企央企都不愛國？

華為的強大使美企失色，華為的裝置美閨監大空不了盟友，美國的安全問題不是華為裝置問題，而是準用華為沒備美國監控網路失靈了，美國聾了，這才是美國心病。美國通訊企業落後了，使美國經濟衰退更快，美國怕了，美國怕自己落下昔日的光輝，中國應支援自己的企業，全改為華為裝置，把美國企業弄在一邊。美月生無信，何必對他有信。

目前除美國以外，禁止華為參與5G網路建設的國家有：澳洲、紐西蘭、英國（英國電信）。在美國主導的“五眼聯盟”國際情報分享組織中，目前只有加拿大碩果僅存，尚未禁用華為。

這些國家禁用華為裝置，並非有什麼“實錘”指控華為侵犯了網路安全。事實上美國和英國都曾指派專門的檢查機構，對華為手機和行動網路裝置的安全性進行檢查，結果是沒有發現實質性的“後門”等安全問題。只是報告了一些諸如“使用過時軟體”、“工程流程存在缺陷”等未被證實具有安全威脅的問題。

按照美國聯邦調查局（FBI）局長Chris Wray所說：“我們對允許任何不認同我們價值觀的外國政府的公司或實體，在我們的電信網路中獲得權力地位的風險深感擔憂。

“我認為，對我們來說，這一風險應對挑戰只會增加，而不會隨著時間的推移而減少，”美國國家安全域性局長邁克爾•羅傑斯(Michael Rogers)少將對外稱，“你需要對像華為這樣的合作公司進行長期而認真的觀察。”

“這將讓他們有能力施壓或控制我們的電信基礎設施。” FBI 局長Chris Wray說，“這將讓他們有能力惡意修改或盜竊資訊。這將讓他們有能力進行尚未探測到的間諜活動。”

美國政府擔心，中國政府可能命令這兩家公司利用其產品開展間諜活動、破壞通訊或發起其他網路攻擊。華為與其他網路供應商在全球提供服務必須仰賴廣大供應鏈，這當中有數以千計的合作夥伴，其中可能產生安全威脅。

綜上可見，美國對華為的提防並非來自於事實而是來自於假設。假設的前提是把中國放到了對立面上。而這個基於冷戰思維而形成的假設，不排除有其背後的目的。那就是扼殺中國高科技企業的發展，遏制中國的崛起。

事關國家安全的問題上，重要國家實行的都是謹慎從嚴的標準的。

而對於普通百姓，個人財產情況則屬於隱私，只要稅務員、警察不能證明某人財產是非法得到的，那麼這個人的這部分財產就受到法律保護——這裡適用的是無罪推定，當事人因為是普通人（弱者）就不需要自證清白。

在國家行為上，美國要做世界警察，當然不允許有潛在嫌疑的裝置威脅到自己，所以也當然要拉自己的盟友（同樣分擔世界警察“道義”）也實施嚴格謹慎的裝置採購規則。

同樣，中國在政府重要部門的網路裝置採用、適用，包括作業系統的使用上，也是嚴格限制外國製造（如微軟的作業系統）的使用的。

美國對華為的行為，屬於在合理謹慎事務上故意誇張的過份行為。

從聞過則喜的角度去看這件事的話，可喜可賀的是華為無論從規模上還是從技術含量上，都已經做到了世界領先地位，這代表著顯著的進步。

而在做到如此規模和行業地位後，華為就更應該繼續堅定走國際化道路、繼續更加開放自己的研發策略、吸收更多國際人才，同時讓自己的產品安全能更經得起專業考驗。

能力越大責任越重——華為已經有了擔當重任的能力，當然也要接受更嚴苛的考驗和挑剔。

當更加先進的華為、更加開放的華為、更有自信的華為，能讓更多消費者信任的產品，最終也會被更多的國家政府所信任，那時無論誰再嘰歪啥就都沒人聽了。

西方國家沒有證據，但有著濃濃的擔憂！

根據西方各個國家的調查和分析，證明華為在至今的所有國際業務中包括裝置沒有出現資訊保安的問題，這是英國情報部門官員的表述，這位官員還說華為的裝置沒有後門。

5G網路通訊技術已經完全改變過去的標準和模式，就是全世界標準走向統一，而且在這個過程中它再也不能被一個國家和公司所壟斷。而中國公司在5G技術上的追趕已經追平了所謂的西方發達國家，關鍵是華為、中興還提供移動通訊裝置，佔了世界上移動通訊裝置的40%以上，美國僅有思科一傢俱有少量的通訊裝置銷售，根本排不上名。雖然美企高通在通訊領域具有超高的專利技術，但是在裝置硬體上缺少投入。這些情況的形成本身是產業鏈全球化的結果，可是美國感覺到了失落，進而也感覺到了擔憂和危險。畢竟過去這些領域和裝置過去都是它們控制的。

是否有風險，其實在過去華為在英國的操作已經建立了一個模式，那就是華為不參與英國電信通訊網路的核心網路建設，同時，英國官方也設立網路安全機構對華為的裝置進行安全測試和監督。這是一個成熟的模式，至今沒有發現任何安全問題。在5G上，以美國、澳洲為代表，它們認為5G網路的核心網和邊緣不能分開，也就是說華為英國模式隔離不了安全問題，第三家禁止華為參建5G的紐西蘭就篤信這一點。為此，華為和紐西蘭電信進行了5G核心網和邊緣網的隔離實驗，並請美國公司思科參加，完成了異廠商的成功隔離，還承諾不參加核心網投標，可是紐西蘭還是拒絕了華為裝置。

排除華為5G網路裝置，不僅沒有證據證明華為裝置出現過資訊保安問題，而且試驗表明技術上還能夠規避資訊保安的風險。為什麼他們還極力地排斥華為呢？核心就是懷疑和擔憂形成的心理影響，有中國的話說就是“寧可錯殺一千絕不放過一個”，畢竟還有那個怪怪的意識形態在那裡！

再總結一下：5G裝置華為被禁，沒有證據，也不存在技術上的風險，真正原因嗎？你懂得！

美國的計算機霸權，讓美國享受世界所有人的智慧，專利和技術，因為所有檔案都是透過美國的產品來儲存的，華為的出現，讓美國情報部門不爽，因為他們的自由受到了制約。無法隨意的竊取了