都一樣，說一點大家不服的:中醫有療效，是一種生態療法，中醫的傳統理論有的是錯誤的，不科學的。不要以為古人云就是正確的

傳統中醫與現代中醫的分野是比較明顯的。

在思維方式上，傳統中醫更注重植根於中國文化傳統土地，用中國傳統文化思維模式看世界，看生命，看疾病，這個傳統中醫思維模式講三才的互動性，講生命在戰勝疾病過程中能動性，講治病時空運動的聯絡性。中醫視野是廣闊的，運動著宏觀與微觀都被普遍聯絡著的眼光洞察著，這是真傳統中醫必須具備的基本素質。而現代中醫基本植根於西方殺戳文化，他們視野的疾病就是敵人，凡敵人就要殺，抗生素文化是殺戮文化典型代表。同時現代中醫接受西方機械化大工業流水線思維模式，將醫療化為清潔工與修理工，你有病菌我給你打掃衛生，你五臟肢體有病我給你手術刀切除，如正在進行肝臟心臟腎臟置換術，象不象機械修理工工作。所以傳統中醫與現代中醫思維模式區別很大，根本原因是植根於中國傳統文化與植根於西方文化的區別。

在診斷方式上，傳統中醫純粹是一張桌子一條脈枕一張紙即可診斷疾病，他們依據望聞問切四診合參，全部工作在取得診斷第一手資料後，經過緊張的腦力勞動，進行辨證達到去偽存真，達到判斷真實病機的目的。而現代中醫四診已是可有可無，主要依賴於機械的電子的化學的工具診斷，如B超，CT，X光，血常規檢查等等，走上這一條診斷軌道，他們診斷依據必然是對病入座，儀器檢查結果與病症對照，不再需要病機分析，不再需要辨別證型。

在治療手段上，傳統中醫仍然秉承古訓，以湯，丸，膏，貼，針灸為主，絕不中藥西藥夾雜，不做掛羊頭賣狗肉的事。而現代中醫臨床配方湯藥很少，即使用中藥也多中成藥，而更多的是中西藥合用，兩手互搏，他們特別偏重於西藥，熱衷於將大量化學藥物透過輸液強制輸入人體心腦血管。

說白了，傳統中醫就是一切依承古法，如湯藥中的經方與時方。而現代中醫就是中西醫結合者。

沒有，社會在進步，但是中醫就是中醫，這就和數學物理化學一樣，1+1=2是永遠成立的，不能因為社會進步，你說原來的1+1和現在的1+1有什麼區別。

如果人家問我是傳統中醫，還是現代中醫。我喜歡前者。因為傳統意義上更貼萬物中的“中”。而現代中醫，很有西化傾向。思維上針對的是症，給藥路經很侷限。

中醫是在傳承中不斷髮展過來的，好的經驗良方自然得到繼承發展，同時新的經典得以發明創新，在推陳出新不斷的發展

傳統中醫有一種宏觀的科學觀，它知道人體是由五臟六腑組成，五臟六腑的聯合作用才能構成人體完整的機能。用電子自動化系統來打比方，就是五臟六腑的相生相剋構成了一個功能鏈的閉環系統。只要這個閉環系統任何一個環節出了問題都會引起連鎖反應。好的醫生就是要學會如何去辨別是哪個環節出了問題，出的是什麼問題，再用陰陽平衡相生相剋的治療手段去幫助人體恢復人體原有的平衡。只要人體的閉環系統是正常的，人體強大的自愈系統就可以自我修復各種外來的疾病，這樣人體就恢復了健康狀態。

而現代的所謂的中醫，可以說不倫不類，更本不懂這些原理，拿著西醫那套東西來套用，既不懂細胞學，也不懂基因密碼學，卻靠著幾套西醫的儀器來診病治病。甚至還學著西醫搞什麼中藥注射液。豈不是滑稽嗎？人體的防護網是高智慧化的。它比人類的智慧還要高得多。生命本是大自然創造的，所以它同時又是與宇宙星辰有著千絲萬縷的關聯性，只有我們老祖宗看到了這一點。

西醫最早是建立在用放大鏡看到了細胞，看到了細菌。於是發現某些流行病是跟某些細菌有關係。於是想辦法找到能殺死這些細菌的藥物。再透過動物試用得到驗證有效然後就發明了某些流行病的治療方法。因為對症所以很有效。於是西醫就妄想沿著這條思路把人體所有的疾病徵服。但是人體生病的原因太複雜，到現在為止，他們那一套方法更本不可以對付這麼複雜的病理現象。我們中醫的的高明之處就是想到了人體是大自然創造的，人體本身就是一個小宇宙，所以可以用大宇宙觀來分析小宇宙得問題。在診斷與治療的時候充分考慮大自然現有物質的各種屬性，以及大自然本身作用於人體的各種關係。有了這樣的思想，則可以做到萬變不離其中。

中藥應成為植物藥，西醫應稱為化學藥，傳統中醫和現代中醫的區分不外乎對植物藥的提取，以前沒技術，所以要以一種植物作為治療的最小單位，然後再用各種植物按君臣佐使來配伍，形成藥方，雖然有功效，但畢竟植物所含成分很多，哪個成分對應患者的病症也不清楚，總之就是知道這個植物有用就可以了，現代中醫有了科技為依託，很多先進裝置可以用來提取植物的有效成分，這樣療效更精準，也沒有其他雜質和無效成分。做到這點就是現代中醫了，比如屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎，就是如此。

關中醫的傳統與現代的說法問題我來回答一二。

什麼是中醫？？？

自古中醫不叫中醫，最早可追朔到黃帝時期以前，稱中醫為“巫”最早著名大夫叫“小巫”就是後來的“巫咸”上古時期稱中醫為“巫”、“巫醫”都是具有很強的特異功能診病，具有手感診病，手遙感診病，體感診病，體遙感診病，人體透視診病，人體遙感透視診病功能等不同層次不同功力功夫的功能，像《黃帝內經》中的歧伯都是古代具有很強特異功能的大徹大悟的大師為中國醫學奠定了堅實的理論基礎。漢代前後將“巫”改稱成“醫”，中醫主要以中原一代，漢族中傳承的醫學又叫漢醫，以後以中華民族醫學傳統稱謂中醫。其實中醫實為漢醫，因中國系多民族國家，不包括蒙醫、藏醫、苗醫.......等。

什麼是“傳統中醫”？？？

俗話說“自古明醫出丹家”古代的著名醫家華陀、扁鵲......等，這些明醫大家都是修練得道的高人，用特異功能診病，古代的十二經脈、奇經八脈，絕非實踐所識，而是特異功能的特異視力及透視功能所識。特異功能診病，如懸絲診脈是假，手遙感診病是真！然後用中草藥加以施治，這才是真正正宗的傳統中醫。

目前人們所稱的傳統中醫，其實與古代的傳統中醫早已不在一個檔次上了。近現代所稱謂的傳統中醫診病他們不修練，沒有特異功能，完全是靠老祖宗留下為庸醫的診病方法，用望、聞、問、切手斷診病，用八綱辨症去辨別病的性質，再用歸各經的中草藥開方，並根據每個病人的病情輕重，不同體質施用藥物加減，給人辨證治病，這就是現代人稱謂的傳統中醫，其實和古代中醫從治病方法上有很大區別了。

如今的現代中醫就更不同了！！！

由於現代中醫醫院，大量的引進西醫的診療沒備，什麼“望聞問切”都快被西醫診斷裝置所代替，早先藥方的辯證加減施治快被固定的丸藥、瓶藥、盒藥、中藥西制的口服液、針劑所取代，服用湯藥的日趨見少。這樣下去中醫發展會逐漸消亡的，會被西醫所取代？？目前只有祖傳的傳統中醫，被現代中醫所排斥，他們登不了大雅之堂，但為解患者於倒懸，仍然活躍在民間，他們才是所謂傳統中醫的繼承者，是祖國中醫不滅的火種！！！

看了很多朋友的回答，我也說兩句吧。中醫與西醫，我們應怎樣比較，從我30幾年的中西醫都幹過的人來說，我認為中西醫各有千秋，任何絕對地否認其中一方的說法和做法都是錯誤的。中醫重宏現，西醫重微現，藥物上也是各有千秋。中西醫需要相互學習，取長補短，這是歷史的需要，時代的需要。但我們不能盲目地學習，要在學習的時侯分清優劣、好壞，取其精華，去其糟粕。現在的中醫是有點邯鄲學步，把中醫的瑰寶一一"脈診"，很多中醫專科院校的畢業學生都不會了。"脈診"，我可隨時隨地拿出使用，西醫離開了那一大堆儀器還行嗎？他可以隨身帶嗎？

有人說:″中醫騙人"，我說不是中醫騙人，是人在騙人，是一些借中醫或懂一點中草藥的人在騙人錢財。話又說轉來，現在有幾個行業無騙術騙人，我不想打擊面寬，只要是有眼睛的人，都看得見。除非自己是騙子肯定看不見！越是好的東西摸仿的人就越多。現在社會浮躁，天下興亡，匹夫有責，不要人云亦云。大家支援正能量，社會風氣才會逐步好轉。

當然有《傳統中醫》和（現代中醫）這一說法：

（傳統中醫）是從小就跟隨師父（言傳聲教～邊學邊實踐）而來，經過（實踐檢驗）師父認為可以（出師）才能（單獨行醫）。

（現在中醫）就是（中醫西化）以（書本知識）為主只要（考試及格）就能（行醫），（文憑）就是（行醫保證）醫朮好壞（無關緊要）治療疾病不需要（療效）沒有（道德標準）。