如今隨著華人的生活水平不斷提高，讓出國旅行和留學這兩件事再也不是天方夜譚。曾幾何時在改革開放初期，出國留學的名額非常有限。只有那些真正出類拔萃，萬里挑一的學習尖子生，才有機會走出國門，到國外知名學府深造進修。而現在出國留學的門檻越來越低，留學生的年齡也越來越小，似乎只要父母交得起學費，誰都可以出國留學，鍍一層金再回來。

那麼問題來了，傳統的教育和海外留學哪一個更適合孩子的成長，更有助於他畢業之後找工作並融入社會呢？

根據我的觀察，現在招聘單位對於應聘者的要求越來越高。就拿我自己的公司為例吧，在我當年入職的時候，能招到大學本科生已經很不錯了，大專生素質好的也可以接受。從去年起，我們招聘的新人各個都是海歸，而且都是知名大學畢業的mba。國內大學畢業生的競爭優勢已經不明顯了。

其次，隨著中國不斷開放，外國公司在國內的投資力度也逐漸加強。畢業之後想要進國企，並不那麼容易。民營企業生存壓力又很大，讓不少大學生紛紛把目光投向了“看起來很美”的外資企業。

而想要去外資企業工作，第一關需要透過的就是面試。設想一下，你去一個陌生的外資企業面試。開門之後有兩個金髮碧眼的老外坐在你對面，全程跟你說英語，你會不會有一些緊張？緊張到突然想不起來用哪個英文單詞來表達自己的意思，大腦一片空白，我到底該說什麼？

很多面試者在面試結束後最大的感慨，就是在大學的時候沒有把英語學好。但其實哪怕你英語學得再好，沒有語言環境，你看到老外說話依然會結結巴巴，不知所云。

單從與老外交流這一點，對於有留學背景的留學生來說就顯得司空見慣。因為在國外的日子裡，無論是出門買東西還是交房租，大家每天都有機會和不同種族膚色的人說英語。

見多識廣，面對老外不緊張，成了很多海歸和本土畢業生最大的差別，也成為他們是否能夠透過第一輪面試的關鍵。

可能有朋友會說我們國內的教育非常好，進了公司之後國內畢業生的工作能力不一定會比海歸學生差，這一點我特別贊同。

但問題是如果你連第一關都通過不了，也就是你沒有辦法有機會在公司和老闆面前展示出你真實的實力，誰能知道你到底有沒有能力做好或者做不好？

所以，現在可能還是有很多家長，覺得每年花幾萬或幾十萬讓孩子出國留學很不值得，畢竟國內的教育也沒那麼糟。

但是，我想除非你在國內可以同樣給到孩子類似的語言學習和生活環境，不然畢業之後找工作，就是他們會面臨的一道坎。而且隨著國際化的深入，以後的競爭會更加激烈，對於人才的要求只會越來越高。用一句大白話作為總結，以後吃的苦，就是還現在不努力的債。

筆者經常出國，工作原因全球漫遊，所以對中國孩子出國遊學是利還是弊，還是相對來說較為清楚，在此發表一下看法，供大家參考。

1、出國遊學不是出國留學，像近些年不少組織的“出國夏令營”活動多屬於這種型別；

2、出國遊學組織單位魚龍混雜，良莠不齊，不少是打著“遊學”的名義，以“高大上”的形式旅遊而已，側重“遊”而不是“學”，這樣的遊學怎麼能達到效果呢；

3、質量好的遊學，的確可以讓孩子開眼界、學知識，感受境外的氛圍，對未來的學習發展和人生目標規劃產生積極影響；

4、出國遊學，每個家庭量力而行，每年花幾萬甚至十幾萬到國外遊學，一般家庭還是很難承受的；家長要結合自己經濟條件外，還要結合孩子未來的培養計劃，進行統籌安排，如果經濟條件好，可以持續進行出國留學的計劃，那麼還是不錯的，就當留學前的培訓和引導；

5、作為一般家庭，沒有足夠的經濟條件和持續的培養計劃，這種遊學就權當讓孩子出國旅遊了。畢竟，在中國教育、就業都是和國外不同的背景的。

每次暑期出境旅行，都可以見到各種遊學團，有中學生團，也有小學生團。雖然沒有實際接觸過，但從相遇的地點、帶隊老師的言行，還有參團學生的舉止觀察，還是能看出一些東西。

首先，遊學團的路線選擇相對常規，我遇上游學團的地點，基本都是相對爆款的旅行城市。嚴格來說，這類遊學團的路線規劃，跟一般旅行社區別不大。但我們知道，在歐美國家旅行，跟團是最糟糕的一種方式。至於具體的旅行點，歐洲最值得探訪的大大小小博物館，基本不是遊學團的目標。這是因為遊學團基本走馬觀花，博物館太浪費時間。

其次，帶隊老師的人文素養並不算高。能帶遊學團出來的老師，基本學歷和英語程度肯定是有的，但這不代表他們具備足夠的人文素養。而在歐美旅行，尤其是帶著孩子的遊學團，帶隊老師的人文素養非常重要。

其實，遊學肯定是好事，即使不帶目的，孩子也可以在這個過程中學習獨立，開闊視野。但相比花費的團費，如果僅僅是這點收穫，那價效比就非常低了。

我一直認為，不能過度誇大旅行的意義，但也不能認為旅行只需要吃和玩。遊學既然是“遊”和“學”，就得並重，問題是怎麼學。首先，要對所去的國家有一定的瞭解，無論歷史、人文還是社會現狀，出行之前針對性地讀一些書，這樣才會在旅途中觸發思考。選擇合適的遊學團也很重要。這年頭都知道孩子的錢容易賺，因此濫竽充數的也不少。

父母也是極其關鍵的因素，如果是抱著“我工作忙沒時間，掏筆錢讓孩子去遊學”的心態，不與孩子一起思考和探討，那也是很不負責任的表現。

出國遊學就像出國旅遊，如果只是為了發朋友圈，這錢，還是省著多吃幾頓小龍蝦吧。如果目的是為了增長見識豐富體驗，那當然是值得的。可惜的是，大部分遊學專案，真的只是宣傳冊上包裝得高大上，實際上，孩子就只是在國外多住了幾天，比和父母出國旅遊並沒有強多少。

為啥呢？我來舉幾個例子。

英語國家的一流學府體驗遊。不管是牛津還是哈佛，都有下屬的語言學校，這類語言學校有對外國際營銷，任何一個機構都可以和這些語言機構合作，做個一個星期或者兩個星期的課程。這個課程就是在牛津的校園裡上課，至於任課老師，可以是語言學校僱傭的老師。課程內容根據孩子的年齡來設計。最後，會有一個語言學校的學習證書。保證是有“牛津”‘劍橋’字樣。

預算不高時，或者為了節約成本，就直接租大學裡的教室。一切教學活動都在大學範圍裡展開。雖然實際上和牛津沒啥關係，但絕壁是在牛津校園裡完成的。最後也會有一個證書。

體育類的遊學和夏令營也是如此。比如西班牙的西甲俱樂部皇馬。皇馬一年裡有很多個比賽，有各種主題的夏令營。預算不高，可以直接參加皇馬面向全球的夏令營。預算高的教育機構，和皇馬簽署協議，打著皇馬的名義招生，租一塊皇馬的青年隊運動場，幾天的活動中會有皇馬球星現身一下。最後結業時，一定要有一個結業證書。

這種一個星期，兩個星期短期的活動，最有價值的是給孩子提供了一個和國際孩子接觸的結果。這種經歷，的確會增加孩子的見識。如果全是中國小朋友，那基本上就是中國孩子組團出國遊，沒啥意義。

至於半年以上的“遊學”，真的就只是打著讀書學習的名義來旅遊。如果是為了旅遊，那旅遊的成本要低很多。而加上一個“學”，真的就是自我安慰。畢竟，一個外語不好的學生出國留學，即使是認真學習，沒有兩三年也無法熟練掌握這門外語。而“遊學”的，其實就是拿著學生的簽證，心安理得的在國外花家裡錢。有時候，連旅遊都不遊了。

現在國內很多教育機構有交換生專案，這樣的交換生專案，高中一年或者大學中的一年兩年，比所謂“遊學”靠譜多了。

古人說讀萬卷書不如行萬里路，出國遊學見識不同風土人情，增長見識，語言活學活用，好處還是非常多的。

但是要注意選擇適合的遊學專案，包括孩子年紀，家長的預期，孩子的興趣愛好等，其實遊學專案並非如大家想想象的那麼貴，我們現在引進了很多歷史悠久的國外夏令營專案，很多有大學，國際學校或者我有幾十年歷史的語言學校，夏令營營地舉辦。

針對全家出行孩子自己學個帆船划水這種一週也就三千多。

有兩週在西班牙境內，上午英語課程學習，下午旅遊參觀或者營地活動的馬術，網球，足球專案在營地住宿只要兩萬左右。

皇家馬德里的官方營地足球營。

英國大學內的計算機主題夏令營還有純英語文化營兩週2萬-3萬。

所以其實國際夏令營並沒有大家想象的那麼貴，且國外尤其歐洲夏令營歷史非常豐富，這邊很多孩子七八歲就自己去夏令營了，對孩子的獨立性確實有很大的提升。當然還是那句話結合孩子興趣愛好，還有家庭情況選擇合適的夏令營最重要。