我也曾發過一篇文章 講述過水滴籌的黑幕 其實 總歸心存善念吧 世界並沒有我們想的那麼好 ，但也並不像我們想的那麼糟糕 希望共勉

眾籌是沒有錯，靠著公眾的力量與社會的力量，是為了幫助真正需要的人。就怕是那些打著眾籌的幌子 濫用社會資源 中飽私己 使更多需要及時幫助的人得不到幫助

怎樣在水滴籌、輕鬆籌做大病籌款？

這一輪，是因為德雲社員工吳鶴臣的家屬，在“水滴籌”平臺上籌集了百萬元善款。一如既往地，凡是有人籌款就會有人質疑，所以話題就出來了。

一、你比我還有錢，為啥要眾籌？

從媒體和好事者挖墳的結果看，基本原則是，患者吳鶴臣是一名演員，還是德雲社的演員，家裡在北京有兩套房、一輛車，大病也有醫保，父母已經退休了，其退休金每個月就過萬，而且，就在吳鶴臣被曝出院之後，其妻子還買了一部華為P30 pro手機，為什麼還需要眾籌?

首先，大病面前，你我都是窮人。

不說其他的，自己把徐崢的《我不是藥神》電影翻出來再看看。

你只要自己不是公務員，又不是革命老幹部，那你只要得個大病，一切房子、車子、位子就都成了浮雲。公務員體系是小病當大病治，請個長期病假拿著工資幾十年，弄不好還可以成為萬眾敬仰的大師。而老百姓則是大病當小病治，能拿止疼片扛著就儘量不要去住院，一個人生病拖死全家族的例子比比皆是。

其次，大病面前，當事人都是弱者。

自古以來，無論皇帝親貴，還是平民百姓，哪個不是談病色變？

就說花錢可以無上限的皇帝吧，中國歷史上生老病死可查的皇帝約有200人，這些皇帝的平均壽命只有39.2歲，也就是說，一多半的皇帝都活不過40歲。

大病當前，哪個人不是先拼命動員一切可動員的資源手段自救？包括當事人演員，也已經在社群街道辦募捐了1萬多遠。那麼作為病患，藉助於已經成熟的網際網路眾籌平臺募款，只是人之常情，並無不可。

最後，捐助是自願行為，並沒有強迫。

你願意獻愛心，是你的自願。獻愛心是不分物件的，否則本身就是變質的獻愛心。比如南京某“慈善大佬”，捐款時必須給現金，必須受捐者手持鈔票與他本人合影，這TMD就不是獻愛心，是獻醜態。

因為自己捐了幾毛錢，就道德高大有了優越感，這其實也是人性之一，負能量6條裡的“傲慢”。

那些罵郭德綱的人就更過分了，你覺得馬雲、馬化騰、李彥宏會給他們的每個患病員工捐款麼？

二、怎樣正確的做大病籌款？

真得不幸得了大病，需要救助，其實這幾次的“負面事件”都是正確的教科書。

首先，你真的需要撰寫一個故事，按照自媒體套路來打造標題和內容，能有5張配圖那就是最佳文字。

這個文字的確要表達你對人生的牽掛，但關鍵不是牽掛自己，而是自己妻子兒女，尤其是孩子，這是完美悲情故事的核心，深圳的羅爾就是這麼演繹的。其實你在籌款平臺也能看到這種寫作指導----你的目的是籌款，只要故事不是瞎編的，就不過分。

其次，動員你的傳播圈子。

在眾籌領域，遵循3F原則，就是Family、Friend、Fans三個圈子逐步展開，彼此背書。如果可以加上醫生的背書則會增加極大信任，這個淚點，不管是水滴籌、輕鬆籌還是愛心籌，都已經在平臺功能上做了設計，可以請醫生來做佐證背書。

最後，以坦誠的心態表述事實。

比如這次德雲社演員的家屬，能在籌款時就闡明自己家裡的狀況，特別是對房子和車做事先的解釋，就能省卻很多後續的麻煩。雖然病患在籌款時，是以獲得最大化的結果為目標，但是“物極必反”，凡是在國內募資結果比常人多的專案，都會必然引起好事者挖墳---尤其是競爭關係的企業，會互相挖墳來打擊對方的公信力。每個眾籌平臺都以“城市志願者”名義在全國各地佈置著數千人的調查隊伍，真想要核實某個人的情況，“人肉搜尋”能力是完勝的。

謀事在人成事在天，慈善之心萬不可強求。

三、未雨綢繆才是王道

罹患大病是你與生俱來的權力；

自己搞定是你迫不得已的義務。

所以，在自己還算勉強健康的時候，就應該為可能面對這種100萬級的大病支出做好準備。

1、參加社保，參加社保，參加社保

直到今天，很多在低線崗位工作的年輕人，或者從低線城市出來打拼的人，不願意參加社會保險，覺得每月繳納幾百元的錢太心疼。然後看一看各個眾籌平臺上的籌款人，絕大多數都是這一類病患。

時至今日，國家的社保政策一再升級，已經可以滿足基本生存需求的醫療費用支援。如果你有正式的職業，可以在企業參加社保，就是傳說中的“五險”；如果你是個體戶或者無業，可以去社保局參加“靈活就業人員社會保險”；還可以去街道辦事處參加“城鎮居民社會保險”或者“新農合”---這個一年才繳納200元。

2、參加互助、參加互助、參加互助

不管是水滴籌，還是輕鬆籌，他們都有一個基礎業務叫“網路互助”。也就是“水滴互助”、“輕鬆互助”，此外還有“眾託幫”、“相互寶”兩個大互助平臺，滴滴出行、蘇寧易購等也都在陸續進入這個服務領域。

參加了網路互助，一旦罹患癌症之類的大病，可以直接獲得30萬元的救助款，並且“平臺之間並不互相排斥”，也就是可以在自己參加的每個平臺上，獲得最多30萬元的救助款---因為你已經在每個平臺上都行使了會員義務。

以當前會員數超過千萬的4個平臺：水滴互助、輕鬆互助、眾託幫、相互寶為例，加起來每年分攤會員費總額都不會超過800元，但合起來可以一次性獲得100-120萬元的救助款。

無事我幫人，有事人幫我。如果人人都參加了網路互助，也就能省去很多不幸的故事。

3、健康生活

萬般皆下品，唯有健康高！

沒有了身體健康，一切社會地位、財富、妻子兒女，就都是別人家的了。

比如，先從放棄996開始，畢竟你的加班費不夠看病。

前段時間德雲社吳鶴臣腦出血透過眾籌惹起了眾人的議論，不同的人都有不同的觀點，有人覺得作為一個明星還來眾籌，是要拿去養老嗎；還有人在質疑德雲社的福利。這種事情還是要站在理性的角度來看，我們不能做網上的殺手，一句無心的話，就可能對別人帶來嚴重的打擊甚至是傷害。我相信，作為一個公眾人物，不到萬不得已是不會來眾籌的，況且100萬並不是一個小數目。他作為一個並不出名的藝人，他不一定能拿得出來這筆錢，所以對於這件事，大家的看法見仁見智。

再者說說水滴籌和眾籌，這個平臺給了需要幫助的人希望，只要合理求證其真實性，還是很值得大家去關注的。

相互寶，水滴籌我覺得這些都是在你買了商業保險後，去加入進去自己會放心點。在你沒有買重疾和醫療保險這些，就只買相互寶與水滴籌等。我感覺心裡不踏實，我不是說它不賠：給我的感覺是天上掉餡餅一樣。畢竟才花那麼點錢；萬一那天檢查出來重疾這邊不賠償，你也拿它沒辦法！還耽誤了你買其他商業重疾保險和醫療險，我不是說它不好，我自己也加入了相互寶和輕鬆互助的。但是我自己也買了商業的重疾和醫療保險。所以我不怕這個到時候不賠償，要是賠那是錦上添花。不賠也沒花什麼錢就當幫助別人了！這是我的看法

我感覺沒錯吧，都是籌錢方式，相互寶如果符合條件可以申請下來的話也是有額度的，如果後續治療費用在額度內，那就無法發起眾籌了，要是在額度外，那就可以眾籌了。不過現在的眾籌跟之前不太一樣了，現在的大多數的人都已經麻木了，想要籌錢，就三個要求，一是真實，二是感人，三是轉發廣。現在大部分平臺都是發起不稽核，造成發起的專案不一定是真實的，消耗了公眾的信任，然後取錢的時候又會嚴稽核，所以發起的患者不一定能拿到錢，這樣的籌款模式無論是對於公眾來說還是對於患者來說，都是比較危險的。

不過，現在幸好出現了發起前稽核的平臺了，像是無憂籌，發起的專案都是經過稽核的，對於捐款的愛心人士來說，能夠明確知道自己幫助的人是真實需要幫助的，會更加安心；對於患者來說，真實了，就能增加部分籌款金額，而且發起前稽核，能夠保證把錢取出來，兩全其美。