關於劉備有這樣一個故事。傳說當年劉備遇到水鏡先生求教，水鏡先生曾言道:“得臥龍鳳雛二人者不得天下，得五虎上將者不得天下。”此乃天下事不能求全之理，可惜劉備不能領悟！

是因為硬實力不行，三國中蜀國無論軍事、經濟、人口還是國土面積都是墊底的存在。經濟基礎決定上層建築，蜀國當然得不了天下

我認為劉備沒有得天下的原因，與是否得民心無關。首先取得天下不是劉備的目的，在天下大亂的當時。作為皇族後裔的劉備認為，不能為國盡忠是人生憾事。在三國演義中論得民心，劉備稱第二，恐怕沒有人敢稱第一。劉備一生只想挽回漢室基業，救民於水深火熱之中。他可能還沒有想過要去做一個至高無上的統治者。至於得天下，都是民眾對劉備的期盼。就是因為他太得人心，他的失敗成為民眾們的遺憾。都認為這種天使般的人物，錯失天下實在是太可惜了。

事實上，在魏、蜀、吳三國中，所謂的天時、地理、人和，劉備恰恰佔得了一個“人和”，也就是說劉備就是憑藉著“人和”才形成了三國鼎立局面。

曹操“挾天子而令諸侯”，實力最為強大。孫權佔據江東已歷三世，有著地理的天然優勢。而劉備白手起家，只不過打著“皇叔”漢室的名譽來博得人們的同情和支援，而獲得“人心”也是劉備唯一能拿的出手的一張牌了。民間就有諺語說“劉備的江山——哭來的”，也可見劉備的仁義心腸。

小說《三國演義》寫劉備大打“人心”牌，其實歷史上的劉備也確實是這樣的，陳壽的《三國志》記載：建安十二年，曹操南下徵劉表，劉備在樊城聽說曹操的追兵馬上就到，趕忙逃跑，但跟隨劉備逃跑的百姓有十多萬人，有人勸說劉備應該拋棄百姓，加快行軍速度，但劉備說“幹大事的人必當以人為本，現在人家歸附我，我怎麼能忍心拋棄他們而去！”。因為這個原因，曹操在長坂坡大敗劉備。

劉備佔據了劉璋的蜀地以後，三國鼎立的局面基本形成。

劉備建立的蜀國因為底子薄，實力也是最弱的一個。白帝城託孤以後，諸葛亮也清醒的認識到了這一點，但諸葛亮認為與其讓魏或吳打過來不如主動出擊，把敵人擋在外面。

“進攻就是最好的防守”，諸葛亮的這種策略在當時不能不說是錯的，他六出祁山，窮兵黷武，連年的戰爭拖垮了本來就不強大的蜀國。

諸葛亮死後，他的接班人姜維繼續走在諸葛亮的老路上，九伐中原，蜀國的實力更是江河日下，民間有“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法，其實也是蜀華人才匱乏的一種體現。

公元263年，劉備建立的蜀國被魏國滅了。

所以說，得人心是必須的，但實力才是決定勝負的關鍵。劉備沒有得天下的根本原因不是沒有得人心，而是本身實力不濟造成的。

我認為所謂民心，在三國後期，蜀國的民心是魏蜀吳中，最差的。

而劉備得不到天下，關鍵因素不是民心，而是後續持續。

蜀國無大將，廖化當先鋒。五虎上將戰死之後，蜀國再無拿得出手的將領。同樣的，諸葛亮去世後，姜維也僅僅是維持，無法達到進取。和司馬家所在的魏國相比，人才凋零是蜀國失敗的原因之一。

劉備以皇叔自稱，光復漢室為己任，人設已經被固定了。諸葛量六出祁山，姜維的九伐中原，打著的旗號都是光復漢室。打，勞民傷財。不打，光復漢室的人設容易崩塌，可謂成也名聲，敗也名聲吧。

蜀道難，難於上青天。三國裡就記載了蜀國的易守難攻。死守關口，魏國想要攻進去也是需要付出巨大代價。但是反過來，如果魏國堵住蜀國的關口，蜀國想要出去也很困難。如果把時間拉長，魏國的最終一統的機率還是最大的。因為魏國只要扼住蜀國要道，騰出精力先幹掉吳國，那蜀國也就是甕中之鱉，隨便拿捏了。

另外連年征戰，勞民傷財，民眾也有很強的厭戰情緒。在三國演義中，就有提到蜀國的無奈，不想征討但又不得不征討，使得人民產生了厭戰的情緒。

因此，劉備的失敗，民心有影響，但最終的原因，還是內部的經濟發展和人才交接的問題所致。

劉備得民心，其實真正收穫的無非就是四個地盤。

平原縣，他踐行理念，奈何鞭撻督郵，放棄；

其次是徐州，曹操不給劉備發展的機會，被驅逐；

然後是荊州和益州，確切收穫的民心是這兩個地方，特別是益州，陪著蜀漢走到最後，直至無法繼續。

至於其他的嘛，也無非是在士子和高官當中頗有好評罷了，但也只限於親劉備一派。

正所謂縣官不如現管，劉備再如何得民心，那也得為百姓做事才有恩惠，因此只能說其收穫的民心區域和深度依然是不夠的。

還有一點很重要，民心雖然可以依賴，但無法一直被拖累。

正如當年北約轟炸南聯盟，炸久了，南聯盟的民心也就是崩潰了。

這一點和蜀漢後來的結局是一致的，北伐但徒勞無功徹底消費殆盡劉備建立的蜀漢政權民心。

劉備是得民心的，但最終沒有一統天下，個人覺得主要有兩點∶

1.劉備天時地利人和，佔了 人和與地利 而不得天時!

2.天要敗人先敗其心，劉備因為結義兄弟相繼而去，心不得平靜，故心亂而誤事!

劉備桃園三結義得到了人心，獨立川蜀國得到了地利，但他在關羽和張飛死後，不顧諸葛亮的勸導，硬要出征。不佔天時，所以失敗，個人認為劉備在大局上還是偏重情感，所謂成大事者不能太重感情，曹操在這一點上就比他做的要好。

根據翻閱歷史題材類的小說以及影視劇等等，我認為劉備最後不能得天下和失去人心沒有太大的關係，雖然說“得民心者得天下”，但是管理層和統治階層的能力也很重要

立國無名，漢獻帝還在世，自立蜀（漢）有點掩耳盜鈴。窮兵黷武，地廣人稀川蜀之地，每戶三人之家出一人參軍，生產力無法支撐。軍隊勢力與地方勢力矛盾衝突多，水土不服，民心難得，諸葛亮的《出師表》中說"此誠危急存亡之秋也"，內憂外患如何不敗？