首頁>Club>
8月初,北京世紀壇附近在幾天內突然有7只狗中毒身亡。有幾位寵物狗的主人稱,自己家的狗在世紀壇附近的草坪裡誤食了有人惡意投毒的毒香腸,毒性發作15分鐘後便吐血身亡。 與此同時,異煙肼這個詞開始進入人們的視線。這種藥本身是一種抗結核病的藥物,是治病用的,對人類只有一定程度的副作用,在過量服食時才會有危險。並且異煙肼片是一種處方藥,根據中國法律規定,必須憑執業醫師或執業助理醫師處方才可調配、購買和使用。 但是正如人類可以隨意吃巧克力、木糖醇等食物,犬類誤食就可能需要緊急送醫一樣,這種藥對犬類來說是劇毒,按0.15g/kg進行投藥,90分鐘內必死。
6
回覆列表
  • 1 # a股民206929581

    警告:狂犬病死亡率100%   居民區嚴禁養狗!蹓狗不拴繩,是漠視他人生命!是缺德!缺德!缺大德!!!!!!!!!

  • 2 # 優美圖文廣告

    隨著養狗的人越來越多,關於“狗”的社會話題也引發更多關注。據相關統計資料顯示,中國養狗人數位居世界第三,中國因狂犬病死亡的年均人數位居全球第二,而諸如“遛狗不拴狗繩”“不清理狗便”之類的不文明養狗行為更是引起人們不滿,人狗矛盾不斷升級,甚至有人在小區等公共場所“投毒”以達到毒狗的目的。

    公共場所“毒狗事件”頻發

    2018年8月5日,有網友反映,自家狗在北京世紀壇附近誤食了有人惡意投擲的毒香腸,僅15分鐘就毒發死亡。除了自己的狗外,還有兩隻狗狗因相同原因死亡,醫生檢查後說:“(毒狗的藥)是劇毒,只要一沾著就會死”。

    而在2016年7月,遼寧省瀋陽市渾南區一小區30多條寵物狗在幾天時間內相繼被毒死。不少居民懷疑投毒物是雞肝,致毒藥是有劇毒性質的毒鼠強。據居民反映,此前5月一天之內曾出現過10餘條寵物狗被毒死的事件。

    火上澆油的“異煙肼”

    諸如此類“毒狗”事件頻頻發生,引發養狗人恐慌,更加激化了人狗之間的矛盾。

    近日,一篇在微信上迅速傳播的文章《遛狗要拴繩,異煙肼倒逼中國養狗文明》更是火上澆油,文章稱,原本用於治療人類肺結核的藥品異煙肼,對犬類卻有致命毒性,可以將異煙肼塞入肉腸中,引誘犬隻吃下。作者認為,利用異煙肼投毒,能夠倒逼華人文明養狗——出門遛狗必須拴繩。

    雖然此舉得到了眾多厭狗人士的支援,但是也有網友質疑這種異煙肼是不是有毒物質?對人具體的傷害情況怎樣?在小區大面積投放異煙肼致狗死亡的行為是不是構成投放危險物質罪?要負什麼樣的法律責任?

    異煙肼因為對結核桿菌有抑制和殺滅作用,由於療效佳、毒性小、價廉、口服方便,故被列為首選抗結核藥。它曾是抗抑鬱藥物,但因為較強的肝臟毒性而退出市場。但是異煙肼對狗來說是致命毒藥,食用後15~20分鐘即會死亡。

    異煙肼毒狗不構成投放危險物質罪

    對於網友的質疑,江蘇省徐州市沛縣檢察院刑檢二部員額檢察官鹿存剛認為投放異煙肼毒狗並不構成投放危險物質罪。他曾在3年前辦理過一起毒狗銷售案。

    “首先異煙肼是一種處方藥,根據藥性來看,對人的致命性要比狗低很多。異煙肼也不像氯化琥珀膽鹼等有毒物的危害性那麼大,是否屬於刑法中規定的有毒物質有待商榷。”他解釋,從一般而言,毒害性物質必須含有毒素,且毒性大,作用期短,少量即可致人和動物受到嚴重傷害甚至死亡。

    對於狗是否屬於重大公私財產,他認為是有爭議的。“部分居民的狗屬於名貴品種,部分的狗可能較為普通。”

    他表示,根據異煙肼在小區草叢投放的實際情況來看,很難構成危害不特定且多數人或重大財物的公共安全。

    “一般來說,投放者會將異煙肼包裹在香腸等食物內放入人跡罕至的草叢中,這種投放行為雖對人有潛在的危險,但並非針對不特定且多數人,與刑法中規定的‘危害公共安全’有所出入。所以綜合來看,投放異煙肼並不構成投放危險物質罪。”同時他補充道:“如果投放者將有毒物質投入井中,就會構成不特定且多數人的危害,這時候就屬於‘危害公共安全’。

  • 3 # Draculasss

    異煙肼有毒副作用?再毒它能毒過狂犬病毒?眾所周知,致死率100%的狂犬病毒比農藥、砒霜之類的東西更毒,故意投放狗這種有可能攜帶狂犬病毒的危險動物在公眾場合溜達的行為,才是真正的投毒。。。你們為了自己的愛好,任由狗危嚇我們的兒童,撕咬我們的老人,對我們的生命健康視若無睹,而當我們站出來保護我們家園我們的親人的時候,我們卻被你們指責成了冷漠沒愛心的人?

  • 4 # 老頭無票15

    狗害其實是人害。放狗亂跑,流浪狗都是養狗者造成的,是危害公共安全行為,必須嚴格管理、重罰養狗者。狗只傷人,嚴重的應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究養狗者的刑事責任。 邯鄲警方“以危險方法危害公共安全罪” 刑事拘留狗主人: https://www.365yg.com/a6555342887825965572#mid=1567519449081858

  • 5 # 痛並快樂的天蠍

    高速攔車真的沒有法律風險嗎?你怎麼看?高速攔車就是搶劫唄!異煙肼殺狗當然有法律風險。但你養異煙肼當寵物就沒有法律風險。當然了散養肯定缺少公德。承認就好了。要是別人的寵物吃了你的寵物就是損壞他人財物!要賠的!

  • 6 # 墨蒼雲

    一、不懂法的人可以先去讀一下《城市養犬管理條例》內容。

    該條例中寫的非常明確,出門遛狗不得進入居民休閒娛樂的公共場所,並且必須牽狗繩和帶嘴套。

    條例中還寫了,如果沒有狗證、牽狗繩和帶嘴套,那麼視為非法犬隻,不受法律保護。

    試問,牽狗繩帶嘴套的狗,怎麼可能吃到任何東西-(¬∀¬)σ。

    也就是說,只要你和你的狗沒有違法,你的狗就吃不到任何東西,也就不會死。而違法的狗又不受法律保護。

    因此,如果狗死了,並不觸犯損害他人財產罪

    二、投毒罪中的毒物是有嚴格認定的,異煙肼不屬於毒物。

    因此,如果狗死了,並不觸犯投毒罪。

    綜上所述,投放異煙肼,既不算損害他人財產,也不算投毒。

    假如有"愛狗人士"中的邪教分子想借機告你,只要你找的律師不是"愛狗人士"打入你身邊的內奸,你就輸不了官司,它們也贏不了。因為它們違法在先,而且所帶的狗不受法律保護。

  • 7 # 我想吃漢堡包

    異煙肼毒殺寵物狗當然存在法律風險。儘管毒狗人的初衷是毒殺流浪狗和不拴狗繩的狗,但他們並沒有針對某一個特定的狗,而是投在狗容易吃到的地方,那麼問題來了,首先這樣的行為是針對的不特定的狗,即公共的地方,那麼拴狗繩守規矩的狗也有可能誤食,導致生命危險,傷害了這部分守規矩養狗人的合法權益。同時也有可能被兒童或流浪兒童撿拾和誤食,這樣雖然不致死,但是畢竟是會對身體造成傷害,傷害了不特定的人群,屬於危害公共安全,所以這個行為是違法的。而且投毒的人的投毒行為突破了一種行為底線,必須制止,否則任其發展下去也是很危險的。

  • 8 # 愛生活40760

    異煙肼毒殺寵物犬確實沒有法律風險。

    寵物犬本身就是擾民惡狗。寵物犬不屬於個人財產。寵物犬的本質是害人的。

    全國各地惡狗被毒死的新聞層出不窮,這種訊息對狗奴來說,是痛徹心扉,鬼哭狼嚎。

    事實上早就有法律了,《家犬管理條例》第二條寫明的是縣級以上城市禁止養犬!這個法律有幾個愛狗人士嚴格遵守的?狗奴總是否認不利於自己的法律,然後收買律師,妄想設立有利於狗的法律。狗奴真卑鄙!我們需要維護人的法律!我們堅決反對維護狗的法律!

    造成今天這種局面完全是因為我們國家放開了城市養狗。一切的錯誤根源在於國家太遷就養狗人了!自從城市放開養狗,人狗之間的矛盾就不可調和了。

    大多數愛狗人士是素質太差,態度惡劣,不思悔改,伶牙俐齒,巧舌如簧,胡攪蠻纏。愛狗人士是一個非常兇殘的群體。

    唯一解決問題的正確思路是徹底恢復城市禁狗令!如果政府不禁狗,那麼民間必然發生更激烈的衝突!

  • 9 # 鄭州大趙

    度娘說:異煙肼片是什麼藥 是一種治療結核的人類用的藥品,但是對於狗來說是致命的。 異煙肼,本品為無色結晶,或白色至類白色的結晶性粉末;無臭,味微甜後苦;遇光漸變質。本品在水中易溶,在乙醇中微溶,在乙醚中極微溶解。熔點 本品的熔點為170~173℃。異煙肼發明於1952年,異煙肼的發明使治療結核病起了根本性的變化。在這接近50年的使用歷史中,雖然有的病人所感染的結核菌已經產生了耐藥性,但絕大多數醫生仍認為它是治療結核病的一個不可缺少的。

    異煙肼片為什麼能毒狗 異煙肼是抗結核藥物,對人體無害,對狗有致命威脅。主要就是狗吃了對肝腎造成毀滅打擊。 具體原理沒查到,但人類常用的很多藥物都可以成為動物的致命毒藥。狗吃異煙肼後導致肝腎脾充血而死。異煙肼又叫雷米封,用來治療結核病有多年曆史。抗結核安全有效,現在也在用,對人類沒有毒性。 為探尋異煙肼撲滅流浪犬的可行性,以50、100、150 mg/kg三個不同劑量組對15只流浪犬進行了投藥試驗。結果顯示:犬服藥後無明顯的攻擊性,投藥成功的犬均中毒死亡;按150 mg/kg劑量投餵異煙肼,對犬的致死效果最理想,該組犬在食藥後30~90 min內死亡。 。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 世界上最珍稀的犬種有哪些?為什麼?