航母上安裝噴火槍不實用，這相當於讓航母去拼刺刀啊。航母是大國綜合國力和遠端威懾力的綜合體現，航母戰鬥群一出動帶刀侍衛一應俱全，水面的護衛艦艇和水下的潛艇嚴嚴實實的保衛著航母，真到用噴火槍的時候那真是到了存亡一線間了吧

能不能別問出這種沒水平的問題？你所謂的噴火器航母準確的說應該是一艘主炮換成噴火器的戰列艦吧！推薦你去看房兵大校的《百年航母》系列紀錄片吧。別問出這種丟人現眼的問題了！

航母的定義是什麼？航母的定義就是以航空器為主要作戰手段，透過奪取海上制空權來奪取制海權的軍艦。作為人類有史以來最大的戰艦，因具備艦機結合、攻守兼備、機動靈活、高技術密集等特點，是現代海上作戰體系的核心。

我們都知道，航空母艦是取代了戰列艦而成為海上霸主的，為什麼航母能夠取代戰列艦？原因就在於航母的作戰手段正是戰列艦的剋星。戰列艦是以火炮為主要作戰手段，透過其強大的火力催毀敵方軍艦來奪取制海權的軍艦。然而，無論其火力再怎麼強大，和航母相比：第一，火炮射程再大也只有37公里，也就是說一艘戰列艦能控制的海域只是一個半徑不過40公里的圓形海域，但航空器的作戰半徑則可以達到數百甚至上千公里。第二，戰列艦的作戰手段是一個二維平面作戰，而航母則可以形成一個三維作戰體系。根據以往戰爭經驗，在航母的三維作戰體系之下，戰列艦二維作戰體系對於來自空中的另一個維度的攻擊幾乎毫無還手之力。

可以這樣說，航母從戰略上是海戰工具，從戰術上是空戰工具。

由此可見，航母作戰最基本的特點就是：超視距、多維度、超機動。在敵人視距之外，在距離敵人千里之外直接消滅敵人。試問一下，你的噴火器的作戰距離如何達到艦載機的作戰距離？敵人會允許你進入到他們的航母視距之內嗎？

在現代條件下，沒有制空權就沒有制海權。航母戰鬥群由於一晝夜之內可航行1000多千米，一次出航可持續2至4個月，加上其艦載機的作戰半徑為800至1000千米，因此具有強大的空中和海上作戰能力，可在廣闊的海洋上任意馳騁，長時間連續活動，單獨或在其它兵種的配合下奪取和保持制空權、制海權。當代一支航母戰鬥群的艦載機，最多可以控制200至300萬平方千米的海域及空域，若增加航母數量或者混編航母戰鬥群，其作戰能力足可以與許多中等國家航空兵相抗衡。從以往戰史看，奪取制空權和制海權是航母首要任務。1941年到1945年間，在被擊沉的大型水面艦艇中，有一半以上是航母艦載機所為，“沒有制空權就沒有制海權”的著名論斷就是這一時期海戰史的真實寫照。以二戰太平洋戰爭為例，美軍與日軍進行了五次航母大戰，分別是珊瑚海海戰、中途島海戰、東索羅門群島海戰、聖克魯斯海戰以及馬里亞納海戰。此外還進行了瓜島海戰、布干維爾海空戰以及萊特灣海戰。經過幾次較大規模的海上戰爭，直到“信濃”擊沉之後，日本航母輸的乾乾淨淨，航空兵力消失殆盡之後，美軍才贏來最終的勝利。

航母有燃燒彈，在航母上的攻擊機上。航母是透過飛機去打擊敵人的，而是大部分網友不瞭解航母作戰方式，認為航母是作戰體，這是不對的，其實航母是載體，是承載軍用飛機的機場，本身沒有什麼戰鬥力的，靠航母的各種飛機包括戰鬥機、攻擊機、預警機、電子支援干擾機、運輸機等等門類齊全的飛機打擊敵人的，航母本身是不能戰鬥的。大部分中國網友不懂航母怎麼作戰的，產生很多笑話。

因為安裝噴火槍的地方得優先安排丈八蛇矛和青龍偃月刀。這兩種武器都是具有悠久歷史的，是總設計師提出並設計的，這兩種武器雖然老舊，但是代表傳統文化！說明在漢朝時，我們的祖宗如何驍勇善戰！

呃…題主腦洞真是太大了，這個問題很尷尬啊，航空母艦安裝噴火器？這玩意裝了有什麼用麼？難不成不打仗的時候海軍士兵們開派對麼？BBQ？反正肯定沒有像題主說的什麼燒人的情節！裝在古戰船上說不定還有點用…

還是先跟你講一下航母到底是如何作戰的吧！航空母艦通俗意義上來說你可以理解為移動的海上機場或者島嶼什麼的，它是靠艦載機進行作戰的！一般本身不具備任何攻擊手段，除非是毛子搞得那個怪東西！因此，航空母艦外出作戰是需要帶一大批小弟的！各種護衛艦，潛艇圍起來，防禦上跟個鐵桶一樣！

所以一般來說不會發生敵方戰艦接近航母的可能，除非那支航母編隊全軍覆沒！而那個時候你就算裝個噴火器又有什麼用呢？等著敵方軍艦靠近？可敵方指揮官又不是傻子…放著艦炮和各種反艦導彈，魚雷不用衝上來讓你燒麼？顯然不可能啊！

所以說噴火器這個想法是不現實的，擱那種靠撞角攻擊地方的古董船或許會有效果，但現代艦船的話，絕對沒這種可能！

這個…為什麼不在航母上安裝噴火器…還要在敵方接近的時候噴火攻擊…呃啊嘿吼哈咳咳咳

突然間覺得腦子不夠用了，也許是這個世界變得太快的緣故，這年頭航母都靠噴火槍近戰了嗎？從未見過有如此厚顏無恥的問答!

航母是一款超遠距離的攻擊艦船，距離是它保命的工具，也是維持攻擊優勢的方法。像著名的“珊瑚海海戰”，美日雙方依靠航母艦載機進行編隊作戰，都處於偵查範圍外，堪稱戰史經典。

現代航母受到反艦導彈的遠端威脅，在距離方面更加講究。美國的一艘航母，依靠超級大黃蜂戰機可以做到近2000公里的偵查和攻擊任務，如果加上預警機和夥伴加油機能飛得更遠。普通軍艦的反艦導彈根本夠不到航母，更無法與滿天飛的“眼睛”爭奪偵查主導權。她們躲航母還來不及，沒有誰能傻愣愣的衝到航母面前，還要放滿船的魚雷、大炮不用，愣擺出一副接舷戰的姿勢。

大部分海軍艦船的武器都在幾公里到幾十公里之上，噴火器根本沒有與她們對決的資格。現在又不是火燒赤壁或者無敵艦隊VS皇家海軍，至於上去噴火攻擊麼？

不過，老王向來善於腦補，我就當你的航母穿越了吧，你的左邊是“飛翔的荷蘭人”，右邊是“黑珍珠”，屁股後面還有一船站滿龍蝦兵的大英帝國快速巡洋艦…來吧航母!把你搭載的飛機燃料統統噴出去，因為老王實在想不到有啥地方能讓航母使用噴火器!

有這功夫，還不如研究下如何把日本島點了。

主要是因為攻擊距離過近，航母的攻擊武器主要是艦載機，攻擊距離一般在幾百公里上千公里之外。防衛主要靠護航的護衛艦、驅逐艦、攻擊艇等，自身只安裝少量火炮，導彈等。所以一般情況下不可能有艦船在沒有擊潰航母的艦載機、護衛艦的情況下可以靠近航母。就算極端情況下假設作戰雙方把艦載機、導彈、火炮等遠距離武器都打完了，而又必須繼續進行戰鬥的話，火焰的攻擊力對付人、木製船還行但是對鋼鐵估計攻擊力還不如呲水。

噴火槍這名字為什麼聽起來這麼土呢？其實這玩意有個高大上的名字叫火焰噴射器，是不是瞬間逼格提升了一大截呢？迴歸主題，航母遠端靠艦載機，近程還可以靠艦炮和導彈，幹嘛要使用噴火槍這種完全不適合海戰、射程近、準確度幾乎沒有的“武器”？難道是想吃烤人肉串嗎？還是覺得火燒起來更有一種打仗的氛圍呢？那既然提出來了，我們就來一本正經的胡說八道吧！

專案：航母大型噴火槍

可行性：沒什麼卵用，屬於腦洞大開的奇葩想象，不具有實際應用的前景

原因如下：

第一、現代航母以戰鬥群為作戰單位，以偵查飛機和雷達為眼睛，以驅逐護衛艦為帶刀侍衛，以潛艇為貼身保鏢，以防空反艦導彈為最後保命手段，噴火槍射程短，準確度低，只有貼臉打才夠的著敵人，這在現實中壓根不會發生，裝備噴火槍比雞肋更雞肋，純屬搞笑！

第二、噴火槍通常以汽油為燃料，如果要裝備航母用噴火槍，那麼口徑一定很大，所需要的燃料也是海量，這不僅佔用了航母寶貴的空間還將置航母於危險之中，這麼多汽油一旦被導彈擊中，極容易發生火災和爆炸，這對航母來說是致命的！

第三、現代軍艦早已經不是古代的木質結構，均是鋼筋鐵骨打造而成，並且採用了全封閉艙室的結構，使用火焰噴射器幾乎很難點燃現代軍艦，除非你的溫度能融化鋼鐵，然而這幾乎不可能！（這噠噠噠冒火近防炮不比噴火槍強百倍？）

第四、海上氣候多變，風力海浪大，而噴火槍對天氣要求極高，一旦有大風，不僅燒不到敵人，還可能讓自己死無葬身之地！

專案總結：火焰噴射器裝備航母的腦洞很大，想象力可佳，但這是屬於缺乏軍事常識的表現，建議多讀讀知音和故事會之類的好書，以後有什麼好專案還可以繼續找我，我將持續出具可行性報告！