若想獨立，首先要有獨立的認知，很多網路上女性叫囂的獨立大部分只是過過嘴癮，實際上現實中她們還是被生活中的家庭、婚姻等關係所困
愛默生說：要獨立思考問題，不要人云亦云；
不迪曼說：最本質的人生價值就是人的獨立性；
福澤諭吉說：沒有獨立氣魄的人，總是依賴成性，為非作歹。
人為什麼一定要獨立？
人如果沒有獨立思考的能力，獨立判斷事物的能力，
人生的方向很容易走入誤區，生活會過的不知所以，
永遠被別人牽著鼻子走。
要麼庸庸碌碌隨波逐流一生；
要麼被世俗被社會主流控制一生；
要麼陷入極端的思維裡無法自拔。
一些女權主義寫作者極力倡導著女性要獨立起來，
這是一件很好的事，一個自我覺醒的意識，
除了個別偏激的毒雞湯。
其實，不要說女人，做為生活在這個世上的每一個人，都應該是個獨立的個體，無論什麼年齡。
不要去隨波逐流，不被世俗左右，擁有獨立判斷事物的能力，
這才是做為一個人本該有的樣子。
但人是一個複雜的個體，凡事總要把握住一個叫做“度”的東西，才能做到不極端。
1.
有個舊熱搜，
就是張雨綺持刀劃傷袁巴事件，很多網友一面倒的大讚張雨綺果敢的行為，
說她敢愛敢恨，有勇氣開始有膽量結束，
因為她有顏有錢，內心足夠強大。
這條新聞太火了，害得我也跑去微博看了看，連帶著還有她兩任前夫的歷史也一併湧出來。
這段相信大家已經看過無數遍了吧，我給沒看過的童鞋再囉嗦一遍，
看過的童鞋自動過濾哈
與汪小菲互扇耳光；
腳踹王全安車門；
用刀劃傷袁巴。
每一次驚天動地的爭執過後，張雨綺都選擇火速離婚，毫不拖延、絕不忍受。
這讓很多在生活中委曲求全的普通女人覺得大快人心，
爽的好像自己也可以做到如此灑脫。
人不該讓自己受委屈
我非常贊同她這種果決的做事風格，不拖沓、不委曲求全。
但是不由自主的，讓我想起這些年網路上一直流行著的另一件事：
“遠離垃圾情緒的人”，
那些擁有垃圾情緒的人，稍有不順就會點火就著，
輕則跟你大吵一架，重則可能連命都沒了，
實屬恐怖。
那麼張雨綺用水果刀劃傷袁巴真的對嗎？
扇耳光，這沒什麼；
踹車門，這也沒什麼；
持刀傷人，這就是另一碼事了吧。
每一次的爭執都在升級，
那麼第四次她會不會殺人呢？
火爆的脾氣要有度，否則與定時炸彈有啥區別呢。
未必說張雨綺就有垃圾情緒，她一定是被眼前那個男人氣瘋了。
但是控制不住自己憤怒的情緒，讓它肆意瘋發豈不是很危險的嗎？
都動刀了還一面倒的大讚張雨綺的做法，
確定這是理智的嗎？
更有網友說：
“張雨綺很爺們，不在乎外界眼光，她有顏有錢，不需要男人撐門面，喜歡孩子生龍鳳胎，喜歡男人就結婚，惹我我就砍你，按自己的脾氣隨心所欲的過著生活”。
說實話，這段話讓我彷彿看到了“世界大戰”
如果每個人都按照自己的脾氣隨心所欲，想怎樣就怎樣，
這世界豈不是亂了嗎？
什麼是隨波逐流？
看似飆著狠話，如果把她放在女人地位卑微、三從四德的古代，想必她一樣會被社會主流價值觀所淹沒，她一樣毫無反駁能力乖乖的任由男權主宰，
因為她不懂得獨立思考，只會人云亦云，可怕的是這樣人云亦云的人數不勝數。
我很想分別解讀下這段話的內在含義：
• “張雨綺很爺們”
首先張雨綺是個女人，那麼她就是一個-----人。
敢愛敢恨就是爺們了？
主動離婚就是爺們了？
拿刀砍人就是爺們了？
這是人性裡面本身就包含的好麼？
不分性別的好麼？
這是自己對自己的女性性別進行貶低！
• “有顏有錢，不需要男人撐門面”
你確定人有顏有錢才能過的好嗎？
不需要男人撐門面，這句話本身就透漏著自己的卑微。
• “喜歡孩子就生龍鳳胎，喜歡男人就結婚”
生男生女、雙胞胎、龍鳳胎，這都是根據男女雙方各自的遺傳基因所定，不是你想生啥就生啥，
這種常識性問題，真用不著說太多。
其次你想跟喜歡的男人結婚，同時這個男人也得想跟你結婚才行啊，
否則你再喜歡、再愛的死去活來也沒用不是嗎？
愛情不是獨角戲，這也是常識性問題
最可怕的是最後這段話，
• “惹我我就砍你，按自己的脾氣隨心所欲的生活”
這是什麼社會？
這不是山頂洞人時期，不是遠古的奴隸社會，
這是現代文明社會啊，別人惹你你就砍人？
難道不知道砍人是犯法的嗎？
你是神還是刀槍不入，還是能躲避法律，還是你也活膩了，還是你不怕死？
在這個法制社會，雖然時有不公，但是做為一個普通人，你就別想逃脫罪名了。
如果你真能按自己的脾氣隨心所欲的生活，我相信最後你將把自己折騰的遍體鱗傷、體無完膚，
傷害的終究是自己。
你不爽了，動不動就罵罵咧咧，要麼動刀砍人，理智都沒有，誰還敢接近你，
是個哺乳動物都得躲的遠遠的。
人要獨立自主，
可不是沒頭沒腦的盲目獨立自主，
這樣的自主依然不是自主，
依然是被主流思想所左右的人云亦云，
因為你根本不都懂得什麼是獨立思考。
2.
中國當代有個大才子叫“顧城”，他被稱為“童話詩人”“唯靈浪漫主義”詩人。
他在詩歌上有很高的造詣，後來妻子謝燁實在受不了他極端自私的性格準備離他而去時，
顧成舉起斧頭砍死了自己的妻子後自殺。
如果他還活著現在也才62歲，
卻因內心極端、變態的性格為自己畫上了血腥而殘忍的句號。
他過於理想、過於不切實際的幻想著自己的生活，堪屬實實在在的長不大的幼童。
生活中的一切都以他個人為中心，全世界人都要崇拜他、敬仰他，
聲稱自己愛這世上所有的人，面對自己即將出生的兒子，他竟說出了讓人無法理解的話，他說“這個孩子的出生將會逼死我”。
因為他不允許自己的空間有兩個男人同時存在，導致自己的兒子最終被送給別人撫養。
他幻想著自己像古代帝王一樣，三妻四妾，可以擁有多個女人。
除了他不許任何男人出現，包括自己的兒子。
不允許自己的女人有半點不忠和怠慢，
渴了有人端水；
餓了有人餵飯；
冷了有人加衣；
熱了有人更衣，
侍女一樣使喚著自己的妻子，沒日沒夜生活在想象當中，自己卻毫無賺錢能力，
有人形容他是他妻子身上巨大的寄生蟲。
這樣所謂的詩人、所謂的才子，詩歌造詣再高又怎樣呢？
長不大的巨嬰，極端個人主義的大男子，自己放火，不許百姓點燈，毫無生存能力，內心極度的邪惡自私。
說白了不是窩囊廢是什麼呢？
顧成，他雖是個名人，他雖擁有才華，
但他同時也擁有那些垃圾情緒的人所擁有的情緒，但是你能因為他是名人就抹去他是殺人犯的事實嗎？
他自私、極端、小心眼、扭曲的低劣行為，如果從心理層面分析，他詩歌的童話色彩有多濃烈，他內心的對立面就有多惡劣。
可見，身邊有一個性格極端、不懂反思、調節自己內心情緒的人有多危險。
如果所有人也像對待張雨綺持刀傷人一邊倒的抹去顧城的犯罪事實，
這個社會得多扭曲！
一件實實在在的事實發生，如果你沒有獨立思考的能力，只能聽從眾說紛紜。
沒有辨別一個事情本質的能力，
這個人即便有再多的錢、再多的才華、再聰明
他也不可能獨立起來。
若想獨立，首先要有獨立的認知，很多網路上女性叫囂的獨立大部分只是過過嘴癮，實際上現實中她們還是被生活中的家庭、婚姻等關係所困
愛默生說：要獨立思考問題，不要人云亦云；
不迪曼說：最本質的人生價值就是人的獨立性；
福澤諭吉說：沒有獨立氣魄的人，總是依賴成性，為非作歹。
人為什麼一定要獨立？
人如果沒有獨立思考的能力，獨立判斷事物的能力，
人生的方向很容易走入誤區，生活會過的不知所以，
永遠被別人牽著鼻子走。
要麼庸庸碌碌隨波逐流一生；
要麼被世俗被社會主流控制一生；
要麼陷入極端的思維裡無法自拔。
一些女權主義寫作者極力倡導著女性要獨立起來，
這是一件很好的事，一個自我覺醒的意識，
除了個別偏激的毒雞湯。
其實，不要說女人，做為生活在這個世上的每一個人，都應該是個獨立的個體，無論什麼年齡。
不要去隨波逐流，不被世俗左右，擁有獨立判斷事物的能力，
這才是做為一個人本該有的樣子。
但人是一個複雜的個體，凡事總要把握住一個叫做“度”的東西，才能做到不極端。
1.
有個舊熱搜，
就是張雨綺持刀劃傷袁巴事件，很多網友一面倒的大讚張雨綺果敢的行為，
說她敢愛敢恨，有勇氣開始有膽量結束，
因為她有顏有錢，內心足夠強大。
這條新聞太火了，害得我也跑去微博看了看，連帶著還有她兩任前夫的歷史也一併湧出來。
這段相信大家已經看過無數遍了吧，我給沒看過的童鞋再囉嗦一遍，
看過的童鞋自動過濾哈
與汪小菲互扇耳光；
腳踹王全安車門；
用刀劃傷袁巴。
每一次驚天動地的爭執過後，張雨綺都選擇火速離婚，毫不拖延、絕不忍受。
這讓很多在生活中委曲求全的普通女人覺得大快人心，
爽的好像自己也可以做到如此灑脫。
人不該讓自己受委屈
我非常贊同她這種果決的做事風格，不拖沓、不委曲求全。
但是不由自主的，讓我想起這些年網路上一直流行著的另一件事：
“遠離垃圾情緒的人”，
那些擁有垃圾情緒的人，稍有不順就會點火就著，
輕則跟你大吵一架，重則可能連命都沒了，
實屬恐怖。
那麼張雨綺用水果刀劃傷袁巴真的對嗎？
扇耳光，這沒什麼；
踹車門，這也沒什麼；
持刀傷人，這就是另一碼事了吧。
每一次的爭執都在升級，
那麼第四次她會不會殺人呢？
火爆的脾氣要有度，否則與定時炸彈有啥區別呢。
未必說張雨綺就有垃圾情緒，她一定是被眼前那個男人氣瘋了。
但是控制不住自己憤怒的情緒，讓它肆意瘋發豈不是很危險的嗎？
都動刀了還一面倒的大讚張雨綺的做法，
確定這是理智的嗎？
更有網友說：
“張雨綺很爺們，不在乎外界眼光，她有顏有錢，不需要男人撐門面，喜歡孩子生龍鳳胎，喜歡男人就結婚，惹我我就砍你，按自己的脾氣隨心所欲的過著生活”。
說實話，這段話讓我彷彿看到了“世界大戰”
如果每個人都按照自己的脾氣隨心所欲，想怎樣就怎樣，
這世界豈不是亂了嗎？
什麼是隨波逐流？
看似飆著狠話，如果把她放在女人地位卑微、三從四德的古代，想必她一樣會被社會主流價值觀所淹沒，她一樣毫無反駁能力乖乖的任由男權主宰，
因為她不懂得獨立思考，只會人云亦云，可怕的是這樣人云亦云的人數不勝數。
我很想分別解讀下這段話的內在含義：
• “張雨綺很爺們”
首先張雨綺是個女人，那麼她就是一個-----人。
敢愛敢恨就是爺們了？
主動離婚就是爺們了？
拿刀砍人就是爺們了？
這是人性裡面本身就包含的好麼？
不分性別的好麼？
這是自己對自己的女性性別進行貶低！
• “有顏有錢，不需要男人撐門面”
你確定人有顏有錢才能過的好嗎？
不需要男人撐門面，這句話本身就透漏著自己的卑微。
• “喜歡孩子就生龍鳳胎，喜歡男人就結婚”
生男生女、雙胞胎、龍鳳胎，這都是根據男女雙方各自的遺傳基因所定，不是你想生啥就生啥，
這種常識性問題，真用不著說太多。
其次你想跟喜歡的男人結婚，同時這個男人也得想跟你結婚才行啊，
否則你再喜歡、再愛的死去活來也沒用不是嗎？
愛情不是獨角戲，這也是常識性問題
最可怕的是最後這段話，
• “惹我我就砍你，按自己的脾氣隨心所欲的生活”
這是什麼社會？
這不是山頂洞人時期，不是遠古的奴隸社會，
這是現代文明社會啊，別人惹你你就砍人？
難道不知道砍人是犯法的嗎？
你是神還是刀槍不入，還是能躲避法律，還是你也活膩了，還是你不怕死？
在這個法制社會，雖然時有不公，但是做為一個普通人，你就別想逃脫罪名了。
如果你真能按自己的脾氣隨心所欲的生活，我相信最後你將把自己折騰的遍體鱗傷、體無完膚，
傷害的終究是自己。
你不爽了，動不動就罵罵咧咧，要麼動刀砍人，理智都沒有，誰還敢接近你，
是個哺乳動物都得躲的遠遠的。
人要獨立自主，
可不是沒頭沒腦的盲目獨立自主，
這樣的自主依然不是自主，
依然是被主流思想所左右的人云亦云，
因為你根本不都懂得什麼是獨立思考。
2.
中國當代有個大才子叫“顧城”，他被稱為“童話詩人”“唯靈浪漫主義”詩人。
他在詩歌上有很高的造詣，後來妻子謝燁實在受不了他極端自私的性格準備離他而去時，
顧成舉起斧頭砍死了自己的妻子後自殺。
如果他還活著現在也才62歲，
卻因內心極端、變態的性格為自己畫上了血腥而殘忍的句號。
他過於理想、過於不切實際的幻想著自己的生活，堪屬實實在在的長不大的幼童。
生活中的一切都以他個人為中心，全世界人都要崇拜他、敬仰他，
聲稱自己愛這世上所有的人，面對自己即將出生的兒子，他竟說出了讓人無法理解的話，他說“這個孩子的出生將會逼死我”。
因為他不允許自己的空間有兩個男人同時存在，導致自己的兒子最終被送給別人撫養。
他幻想著自己像古代帝王一樣，三妻四妾，可以擁有多個女人。
除了他不許任何男人出現，包括自己的兒子。
不允許自己的女人有半點不忠和怠慢，
渴了有人端水；
餓了有人餵飯；
冷了有人加衣；
熱了有人更衣，
侍女一樣使喚著自己的妻子，沒日沒夜生活在想象當中，自己卻毫無賺錢能力，
有人形容他是他妻子身上巨大的寄生蟲。
這樣所謂的詩人、所謂的才子，詩歌造詣再高又怎樣呢？
長不大的巨嬰，極端個人主義的大男子，自己放火，不許百姓點燈，毫無生存能力，內心極度的邪惡自私。
說白了不是窩囊廢是什麼呢？
顧成，他雖是個名人，他雖擁有才華，
但他同時也擁有那些垃圾情緒的人所擁有的情緒，但是你能因為他是名人就抹去他是殺人犯的事實嗎？
他自私、極端、小心眼、扭曲的低劣行為，如果從心理層面分析，他詩歌的童話色彩有多濃烈，他內心的對立面就有多惡劣。
可見，身邊有一個性格極端、不懂反思、調節自己內心情緒的人有多危險。
如果所有人也像對待張雨綺持刀傷人一邊倒的抹去顧城的犯罪事實，
這個社會得多扭曲！
一件實實在在的事實發生，如果你沒有獨立思考的能力，只能聽從眾說紛紜。
沒有辨別一個事情本質的能力，
這個人即便有再多的錢、再多的才華、再聰明
他也不可能獨立起來。