這怎麼比?民族與軍隊戰鬥力有什麼關係嗎？戰鬥力與武器、後勤、科技、經濟等等有關吧？蒙古人確實厲害打遍了歐亞大陸，但你見過蒙古軍隊狼狽的時候嗎？女真人沒打過蒙古但女真起兵時只有2500人一樣打得契丹人丟盔卸甲，女真奴隸了蒙古一個多世紀，女真的後代滿族各種政策把蒙古閹割了，漢人不用說了吧？輝煌時期數不勝數不一樣經常被遊牧民族打敗嗎？中國擁有5000年文明史也被小日本侵略了十四年，所以這問題問得別有用心，但凡歷史類新聞下面都是爭吵謾罵。

怎麼比？戰爭素質？還是單兵力量？其實民族國家間的對抗是體制的對抗，誰能整合動員更多的力量，誰的動員效率更高，誰就更強勢。八旗制度打破部落的組織限制，所以滿清才能制霸東亞三百年。從地緣角度來講，東北地區降水充沛可耕可牧可漁獵物產要盛與蒙古高原，所以東北地區形成的國家文明更加發達，國力更強。（高句麗，渤海國，契丹，金，滿清等）

謝邀。兩個民族都有盛極一時，傲視群雄的時代。也都有奴役過對方的時候，所以呢真的很難單從戰鬥力上來說誰誰弱，若果真的要比較兩個都是東北有名的古族，對世界歷史和中國歷史有著深遠的影響，相對來說女真族對中國的影響比較大，而蒙古族在世界歷史上也是威名赫赫的，改變了當時世界的格局，哪怕現在各國都有很大的影響力。

女真族起源於7世紀，分為12部族每個部族都以部族為姓。在遼代女真族活躍在南起鴨綠江長白山一帶北至黑龍江中游東抵日本海。

女真族的迅速發展引起了大遼國的不安，遼國的壓制和剝削激起了女真族的不滿和反抗，最終有完顏部的完顏阿骨打結束了女真族的內亂聯合南宋對抗遼國，女真族也逐漸的走上了正軌達到了一個小巔峰，為什麼是小巔峰呢？中國的最後一個封建王朝清朝也是有女真族建立的，統治了中國幾百年所以我才說女真族在中國的影響比較大。

清宮劇相信大家看過不少，這裡就不在多說。

我們再來聊聊蒙古族，蒙古族起源於額爾古納河一帶，主要分佈在東亞的一個傳統遊牧民族，是中國的一個少數民族，也是外蒙的主體民族。

我對蒙古最早印象是電視上的一代天驕成吉思汗，書和電視劇都看了幾遍，成吉思汗是我最喜歡的歷史人物之一。

蒙古族在多年的內亂和外界的壓迫下，鐵木真帶領著蒙古人在血與火中建立了，中國東北地區第一個統一各部的強大名族，並在1206 年在斡難河畔建立了蒙古歷史上第一個國家大蒙古國，在成吉思汗和其子孫的努力下先後建立了窩闊臺汗國、察合臺汗國、欽察汗國和元朝，給世界歷史留下了深遠的影響，也給歐洲各國留下了嚴重的心裡陰影，現在還有人稱為黃禍。當時的各種戰術對於現代戰爭都有很大的可研究性和實用性。而當今蒙古族在蒙古共和國也佔著很大的優勢。

我們無法比較那個更加厲害，那個戰鬥力強，女真族和蒙古族能在中國這個大家庭裡和諧相處才是最重要的，我們都應該互愛互助，為中國夢加油↖(^ω^)↗

盛久必衰，金在建國之初女真部隊確實厲害，最後便被稱之為有著“非過萬不可勝”的戰力，包括在最終與蒙古大軍交戰的時候也不弱於勇猛的蒙古騎兵，只是大勢所趨，最終無奈敗北。但女真的強大戰鬥力還是不容小覷的，相對來說我也贊同五五開這個成績

我認為還是蒙古兵厲害些。

主要是因為戰術問題，蒙古人以騎兵特長，而滿人以步兵見長。

假設雙方都是巔峰時期的部隊，那麼步兵就明顯吃虧了，騎兵打的再不好，也可以保持不敗。

遠端的話，騎兵可以騎射放箭，然後不與步兵交戰，不發生短兵相接的戰鬥，放完箭就跑，步兵也追不上。如果蒙古人兵力佔優，就用騎兵發動衝鋒，步兵也很難擋住。

打的最差的情況，蒙古人萬一真打不過，可以跑，反正都是騎兵，步兵也追不上。所以我的分析，遇到這種情況，基本是蒙古人獲勝，滿人獲勝的可能性很小。

導讀：這個題目有點意思。我們姑且認為這兒說的満萬不可敵的指的是滿清的軍隊，原因很簡單女真建立的金國在蒙古的反覆衝殺下已經滅亡了。至於大清和橫掃歐亞的蒙古相比，個人感覺這個答案很簡單滿清根本不是對手。大清的成功不是自己太強，而是對手太弱。一家之言，不喜勿噴。

也許有人說小編你說蒙古能打敗金國是因為金國處於王朝的末期，大清王朝還打敗了蒙古林丹汗把漠南、漠北、漠西諸部蒙古納入大清版圖了呢？如果這樣說也沒毛病，那咱們看歷史上金國鼎盛時期和蒙古的戰鬥吧。在蒙古在成吉思汗興起前約50年前蒙古就曾短暫的興起過。此時蒙古遠不是巔峰時期，力量也僅僅是蒙古東部並不包含後來併入蒙古的克烈部、乃蠻部等。就在這種情況下金國都被蒙古合不勒汗（鐵木真的曾祖）打的大敗，被迫修建地域蒙古的金長城。我們都知道為什麼修建長城，還不是打不過人家。要不是金國設計害死了蒙古的合不勒汗的繼承人害的蒙古四分五裂，可能蒙古提前五十年就可以縱橫歐亞了。

第二、還有一個佐證就是對宋朝的戰爭。金國建國之初的巔峰時期就想野心勃勃的滅亡大宋，結果打來打去幾十年大宋巋然不動。而最後的蒙古雖然也經過四十多年的苦戰，但是最後畢竟統一了全國。我們就這麼說吧，如果把金國換成後來的滿清八旗，面對的也不是勾心鬥角的南明而是南宋的話滿清別說統一全國，恐怕還不如金國取得的成就。

蒙古的崛起並不是經濟發達也不是裝備完善，純粹是冷兵器時代的對自有資源的充分開發和利用。蒙古馬不挑食，吃苦耐勞非常好養活並且擅長長途跋涉。所以給蒙古騎兵提供了優越的機動效能。這裡舉兩個例子：

第一、金國的大軍征討蒙古合不勒汗的時候。蒙古只是草原東部的一個不落，成年的騎兵不足萬人。但是合不勒汗就是依靠這些士兵擊敗了金國的數十萬大軍並奪取了金國幾十個團寨。迫使金國在國土西側修剪了長達上千公里的金長城。

而合不勒汗採用的戰術就是運動戰和游擊戰，不和金國大軍照面直面戰鬥。而這種蒙古戰術在成吉思汗時代被總結髮揚，成為集大成者。蒙古也因此被橫掃歐亞，建立起龐大的蒙古帝國。

第二、蒙古西征和歐洲重騎兵約戰多瑙河

公元1241年，蒙古6萬士兵在速不臺的率領下來到歐洲多瑙河流域。匈牙利貝拉四世組織了一支在歐洲縱橫無敵的由匈牙利、捷克、日耳曼組成的10萬人的重騎部隊。蒙古軍隊裝備很簡陋，隻身著皮甲。雙方大致的裝備如下：

歐洲人滿以為自己這十萬重騎兵足可以碾碎一切對手，可結果大相徑庭。速不臺指揮蒙古輕騎兵採用游擊戰，在戰鬥爆發後避敵鋒芒用弓箭不斷消耗對方。不可能給對方近戰的機會。

從正面和側翼給予敵人的騎兵或者步兵方陣最大的殺傷。敵人被箭雨沖垮，如同剝洋蔥一樣逐層崩塌。

當對手即將喪失鬥志的時候，蒙古重騎才隆重登場擊潰敵軍。蒙古戰鬥隊伍一般輕重騎兵混編：重騎兵在前，輕騎兵在後。戰爭爆發後輕騎兵越過重騎兵以弓箭向敵人發起遠距離的攻擊，不給敵人近戰的機會。當關鍵時刻，輕騎兵分到左右兩翼，重起兵一戰定乾坤。

在此次戰鬥中，十萬歐洲重騎聯軍就這樣非常被動的被對手徹底擊潰。從此蒙古軍隊成為歐洲人的噩夢。所以說原始粗糙的武器加簡單有效的戰術，才是蒙古縱橫歐亞的訣竅。

後金崛起於白山黑水間屬於漁獵民族。我們不否認滿清八旗的英勇善戰，但是他們崛起的時機確實非常好。

蒙古經過長期的內鬥已經四分五裂。大明王朝被自然災害和農民起義弄的奄奄一息，最後在李自成攻入北京後崇禎皇帝朱由檢自殺。所以說明朝不是被清朝滅亡的，是毀於災害和內亂。在吳三桂投降放滿清入關後南明腐敗無能，在以三藩為首的大明降將的追擊和打擊下明朝滅亡。你把南明換成南宋試試，滿清還能輕易統一中原嗎？

再有清朝初年高層非常不自信，才在東北老家修建柳條邊“長城”禁止其他民族進入東北。就是說萬一在中原站不住腳好退回東北老家去。這項政策到清朝末年才逐漸廢弛。

大清王朝的厲害的地方在於善於吸收各民族的文化知識，所以即使在中後期滿八旗不行的時候，蒙古八旗以及漢族綠營兵就接替滿八旗成為了清朝征戰的主力。再加上清朝帝王開疆拓土的進取精神才最終成為千萬平方公里的龐大疆域。

小結：

所以說如果不是把蒙古和大清的政治經濟和文治武功進行整體對比，僅僅比對巔峰時期的軍隊戰鬥力方面，個人覺得還是縱橫歐亞的蒙古軍隊戰鬥力更強一些。