李連杰是一個動作巨星。在《精武英雄》中，他優雅嫻熟的動作，當觀眾看的非常過癮。尤其是他的代表作《少年張三丰》，著實是不負眾望，他身高不高，但是舉手投足之間讓觀眾覺得非常好看，捨不得離開眼球，這就不得不說他的演技了得了。最能體現他高超演技的，就是在與梅豔芳合作的《給爸爸的信》，這部戲充滿年代感，感人至深；與劉德華和金城武主演的《投名狀》更是讓他一舉拿下金像獎；與文章合作的《海洋天堂》感人至深，可謂超影帝發揮了。部部經典都說明李連杰是一個實力派演員。

黎明是香港四大天王之一，主演的文藝戲比較多。金星曾打趣他“有觀眾說你是四大天王中最差的”黎明傲嬌回覆道“克我是最早當影帝的。”其實他只是溫文爾雅淡定從容，行為低調而已。早些年他與張曼玉合作的《甜蜜的黎明》共獲得28個獎項6個提名。不論是《回到唐山》中活潑的常向西，《回到未嫁時》呆萌的張浩然，還是《人在邊緣》火爆不羈的林奕龍，黎明的演技都與角色的契合度極高。他是名副其實的影帝。

其實我覺得表演並不只是看演員臉上浮誇的表情，演技又不是標籤，不要以為能從演員臉上身上撕下來，能看得到的難道就是演技？只有當演員本人與角色高度一致，演員完全融入角色，看不到表演的痕跡，去除生硬，剔除矯揉造作，那才是真正的演技。李連杰和黎明都是毋庸置疑的優秀的演員，無優劣之分。

要論誰的電影好當然李連杰！電影精彩和重播率最高！不用質疑！

演技不是看作品的嗎？但我個人比較喜歡黎明！

黎明:

黎明作為演員，實際上可塑性極強，他那張沒表情看著就透著諷刺的臉，尤其適合斯文敗類，好好先生偽君子，有城府且善於隱藏的角色，很可惜的是，這樣有深度的角色本身在香港電影中就不多，而且多半都給了梁家輝任達華或者李子雄之類的人，黎明因為有個天王頭銜（這裡就是典型的粉絲害人了），也不可能在正邪對抗中演大反派（對於港片這門快消生意來說，他那麼貴片酬不演男主角演反派也實在划不來），結果就是我們看他演的好人總覺得蒼白無力，因為他這樣的面癱，卻必須表現出男主角周潤發式的熱情，劉德華式的愣頭青，周星馳式的自信屌絲，甚至梁朝偉式的真君子或者李連杰式的大俠範兒，可是這些眉宇之間的東西，他的面癱長臉都不具備（主要是五官和腦袋的形狀，不是面癱）。黎明如果當年能多接一些類似《十月圍城》的落魄公子（從髒兮兮中回來多了煙火氣），或者戴眼鏡的斯文敗類之類的角色，哪怕是《墮落天使》中的殺手，而非葉偉信那些特工片的話，如今不會被鄙視成這樣。總而言之，他適合的角色當年在港片中實在太少了。如果《古惑仔》系列給東興找個陰險毒辣的掌門人讓黎明演，絕對牛逼的，文雋劉偉強他們還是太俗套。杜琪峰用古天樂的方式如果能用在黎明身上也是可行的。《黑社會》裡面任達華和古天樂的角色黎明都很適合，可惜先不說杜sir願不願意用他，黎明自己就不會主動演黑社會的。

另外，除了周潤發（發哥都是吳宇森，拍他的鏡頭語言完全不一樣），其他那幾個同時代的港片巨星，劉德華梁朝偉李連杰周星馳個子都矮（張國榮梁家輝是巨星但沒票房號召力就不提了），適合香港電影的多中景的拍攝方式，黎明個子太高，經常為了入畫佝僂著後背（請參考七劍等），你說能好看嗎？

黎明的演技真沒那麼差，實際上直到劉德華被杜琪峰教會演戲之前，黎明都比劉德華會演戲，只不過劉德華龜兔賽跑超過了他，不信大家可以隨便找個九十年代劉德華的電影看看演得有多爛。

黎明最大的問題是吃了情商低不會和人打交道的虧，同時被天王頭銜和女粉絲群體綁架，受困於他的無表情奸詐長相併不適合的好人角色。黎明很少主動爭取和導演們拉家常處熟了搞好關係（香港導演也就陳可辛跟他關係不錯吧），因此一直很少有機會接到突破自己極限磨練演技的角色，而大部分製片方找他來開工都是利用他的知名度吸引粉絲特別是師奶進戲院（像不像中國產電視劇的孫儷海清和郭曉冬黃海波？），角色難度也都極小，換黃曉明去演也不費力。相比之下，他的一生之敵劉德華年輕時一臉的正義感，一看就沒心眼兒，演那種愣頭青好人完全沒有違和感。你能想象黎明那張道貌岸然一看就是假善良的長相演菜鳥警察嗎？他那面無表情的樣子看起來就一肚子的城府。

李連杰:

李連杰曾於1975-1979年間，連續5年獲得武術全能冠軍。

1982年上映的《少林寺》，使其家喻戶曉。在電影票是1毛錢的年代，創造了票房過億的神話，也重新整理了大陸、香港的最高記錄。

成績之可喜，或許比現在的《戰狼2》、小破球都厲害！

一炮走紅的他，又塑造了黃飛鴻、方世玉、張三丰、霍元甲、陳真等武林宗師形象。

成為和李小龍、成龍齊名的功夫巨星。

進入好萊塢後，更是具有了國際影響力。

正處於事業如日中天的李連杰，近年來卻“遠離”了娛樂圈。

有兩件事情，促成了他的改變。

一是2004年發生於印尼蘇門答臘島的海嘯。

死裡逃生的李連杰，開始追尋生命的真正意義。

接觸了佛法的他，在佛教的智慧中感悟人生。也對自己的過往進行了反思總結。雖然在銀幕上，他經常是一身正氣的英雄豪傑。

但打打殺殺的場面，在彰顯正義之時，畢竟有賣弄暴力之嫌。

無論個人的修身養性，還是人類的大同和平，終究要靠慈悲。

只有付出和奉獻，發自內心的愛，才能鑄造生活的美好。

於是，李連杰化身為慈善家，成立了著名的壹基金。他用心經營慈善事業，以此來書寫自己的人生態度。

也是表達一份對於世界的感恩之情，他更加受人敬重。

高尚的人格，煥發出一種無形卻強大的力量，感染了很多人。

這是屬於李連杰的智慧與偉大，他早已超出了演員的範疇。

二是身體的傷病，讓他難以在動作電影的海洋裡遨遊。

年輕時過於拼搏，身體消耗太厲害。網上流傳的照片，看得出其衰老滄桑的特徵頗為明顯。還不時有去世的謠言傳來。

如此這般的狀況，條件不允許他繼續活躍在大熒幕上。

昔日的功夫皇帝，留給觀眾更多的記憶，還是在那些經典的作品裡。和李小龍、成龍、洪金寶、甄子丹、趙文卓、吳京、張晉等動作演員相比，李連杰獨具個性。英俊帥氣的外在形象，特別適合扮演正義凜然的英雄形象。

再加上經受過武術專業訓練，他打鬥時的動作敏捷自然，流暢標準，有一種空靈瀟灑的東方美感。

一招一式投射出中國哲學的韻味，流淌著濃濃的傳統文化的質感，這是他的獨特魅力。

答主認為，不能將二人演技相提並論，過於主觀，各有各的閃光點。

說公道話，李連杰和黎明的電影我看過很多，而李連杰是動作電影，在動作電影界的演技李連杰已經很不錯了，而黎明的演技是在四大天王中我覺得最差的。李連杰要好些

肯定是李連杰，他80年代就出道了，拍了很多電影，海內外知名度頗高的。而黎明是90年代才出造，主要在流行樂方面發展，雖在國內出名，但在國外知名度不怎麼樣！

我覺著李連杰的演技好一些。 黎明最吃虧的是在他演戲生涯的後半期演的基本都 是同一型別的角色，比如《半生緣》的沈世鈞、《甜蜜蜜》的黎小軍、《梅蘭芳》中的梅蘭芳等，而基本上也是這些影片受眾度最高，而不幸的是這一型別的角色都是溫文爾雅、淡定從容的，演起來臉上根本無須作太多的表情，容易讓人覺得木訥、面無表情。

而在很多觀眾的認知世界裡，大概覺得只有面部表情很豐富甚至很誇張的演員才能讓人看到演技。而更不幸的是，後來，所有導演找他演的戲基本上也都 是這一型別的角色，而黎明自己又基本上不會主動去出擊。

別人找他演什麼戲他就只是從這些戲裡挑，導致整個表演模式都 已經固定了。長此以往，所以別人都覺得他只能演這一類角色，沒有太多花哨的表情和動作，也就是在演他自己，演技這個 東西就被抽象化了。

李連杰的演技是黑不動的，他的黑點主要是大和尚上面。至於離婚那是私德，演藝圈別說分分合合了，就是結婚了外室換的和走馬燈一樣都不算少見，何況李連杰和利智在一起那麼多年也沒有再分開，作為觀眾就沒必要對他的私生活管那麼多了。

李連杰是個很聰明的人，要知道他在演少林寺覺遠之前並沒有表演經驗。但如果你第一次看少林寺，你是絕對不會覺得李連杰演技稚嫩的，他把覺遠年少氣盛，調皮搗蛋，身負血仇到成熟的成長過程表現得非常優秀。