美英法對敘利亞打擊，肯定是侵略，但又能怎樣？冷戰思維下的帝國主義，還在依靠製造謊言、藉助不是理由的理由開打，來懲治小國家，這就是現實：如果無外交！

（當賈法裡在聯合國拿出一摞摞證據，開始證明：我們沒有使用化武。美英法代表直接“拎包離席”，這就是現實！看著賈法裡沒落地坐在那裡沒多久，就聽到了美英法精確打擊的訊息，心裡一定很“淒涼”！）

1.當年美英聯軍，繞過安理會，直接單邊行動，開打伊拉克，藉口就是“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”，又如何？即使英國已經調查結果出來了，沒有大規模殺傷性武器，又能如何？讓布什坐牢去？

2.當年（1999年），南聯盟官員手握鐵證奔向米洛舍維奇官邸。就是因為之前，歐美國家紛紛拿著一張照片，說是塞族屠殺了近萬名穆族的萬人坑！而鐵證證明：這張照片是偽造的，拍攝地點不在南聯盟。當這名官員拿著這份鐵證，在聯合國展示，天真地認為：哪些西方列強會怒意消退。然而，等待的是遠處不斷升騰的硝煙和火光！

3.就在兩天前的4月13日，一名敘利亞男人在聯合國會場上，不斷從手提箱拿出一摞摞資料，證明“我們（敘利亞）沒用化武！”，全過程、證據我們都有啊！這名男人叫賈法裡，是敘利亞駐聯合國大使，然而英美代表面帶嘲諷地離席了，緊接著就是14日的導彈襲擊和公然侵略！

這就是現實！

4月十四日美英法對敘利亞發動了導彈攻擊。共發射103枚導彈其中七十一發被攔截。

而且這次英法就是來打醬油的英國發射的導彈全部未命中，法國沒有發射導彈。

至於說美國違反聯合國憲章？

但是隻是順帶的而已，聯合國在大國執意要幹什麼的時候什麼都做不了！

國聯起到什麼用了麼？國聯只能是預設。

現在的聯合國也一樣，聯合國只能預設美國對敘利亞的戰爭。

因為聯合國沒有任何軍事實力，聯合國唯一的領地還是租美國的。

聯合國也只能看美國臉色吃飯。

聯合國就五個大國，這五個一致了基本上什麼決議都能過了，要是有一個沒有一致透過，那麼其他國家就是一個勁的拖後腿。

所以美國只是對敘利亞進行了空襲，並沒有直接介入敘利亞戰爭的打算。

因為美國一旦大規模攻擊敘利亞，那麼美國就會陷入敘利亞的泥潭裡無法自拔。

現在的局面是大家坐在一起叫聯合國，大家不坐在一起聯合國算什麼？聯合國本來就只是一個機構，並不是一個國家政權。而五個常任理事國中有3個參與了這次打擊，這怎麼制裁？甚至聯合國在一定程度上被美國利用了，成為了這些西方國家策劃陰謀交一起謀求利益的工具。誰實力大誰就說話管用！

2003年伊拉克戰爭也是未經安理會授權，可是最後又怎麼樣呢？他們找到大規模殺傷性武器了嗎？聯合國制裁他們了嗎？聯合國敢制裁他們嗎？

按照《聯合國關於侵略的定義規定》：侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權，領土完整或者政治獨立。而根據聯合國的規定只有兩種戰爭是合法的的：1聯合國憲章規定的自衛原則即單獨或者集體自衛 2聯合國安理會的授權原則。我們可以看到，實際上這次美國為首的聯軍對敘利亞完全是一種侵略行為而且是非法的！難道美國不知道嗎？美華人比誰都清楚！

但是聯合國為什麼不管呢？可是他管得了嗎？或者說聯合國是不是一定程度上已經是美國的政治工具了呢？2018年4月7日杜馬鎮發生化學武器襲擊，之後俄羅斯起草草案要求“禁止化學武器組織”立即對杜馬鎮化學武器襲擊事件展開調查，但是，立即被常任理事國的美國和英國否決！僅僅是一個真相調查竟然被美國否決？那麼美國為什麼要否決？難道這件事情就是美國發起的？

所以說，你還想聯合國懲罰他們？別忘了，聯合國的發起國就有美國，而且總部設定在美國紐約。一定程度上真正純潔聯合國已經管不了了！所以你怎麼可能指望去懲罰他們？

聯合國現在算什麼，能起到和平作用嗎？例子就在眼前徐利亞等國面前，還說聯合國有屁用！只不過是世界各國首腦和外交人員的銷費場所。

你以為在文明如此發的現代社會就會有人替弱者伸張正義？你之所以有這個想法是因為你生活在一個和平的國度，而現在的世界是不和平的，話語權永遠是誰拳頭硬誰才有發言權，誰落後誰就要捱打，世界一直在變但規則一直沒變。

大家可能都想說聯合國應該出手阻止美英法三國的侵略行為，但是真如大家一般見解的聯合國就是世界的正義審判者嗎？那我們得先來了解聯合國的由來，聯合國是第二次世界大戰後由主權國家成立的一個國際性組織，而它的總部就在美國紐約，常任理事國有美、俄、中、法、大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。

可見制定遊戲規則的基本就是這些國家，而美國是最大玩家，規則都是他定的你要制裁它怎麼可能，他支援聯合國就是伸張正義之地，他不支援聯合國還不就是擺設，任何事情在沒有絕對武力支援下都是空談。

所以沒有辦法制裁美國，唯一辦法還得靠敘利亞人民的鬥志，命運永遠只能在自己手中，更何況一個國家想靠他人幫助都是天方夜譚，只有自己強大才沒有敵人敢來犯，俄羅斯能幫敘利亞也不過是敘利亞有利益，失去了敘利亞俄羅斯在世界的影響也就更小（俄羅斯在敘利亞有軍事基地）

相信許多華人對敘利亞的遭遇感同身受，中國以前也曾遭受它國的入侵，也有著血淚的歷史，所以希望敘利亞人名早日站起來！

美英法無視聯合國憲章，公然對一個主權國家發動了戰爭，激起了全世界人民的反對。

聯合國憲！章！只是一種擺設，五個常任理事國就有三個國家公開挑鮮聯合國憲章，世界公理其實就是以美國為首的所謂"公理"，利於他們的，不好也是好的，不利他們的，壞的也是好的。

撕爛了伊拉克，撕爛了利比亞，現在又開始對敘利亞下手了。其實美國對敘利亞下手，總是遲早的事。

美英法把聯合國憲章玩於股掌之中，真理也成為了他們的玩物。

美英法犯下了戰爭罪，但為什麼總是沒有受到懲罰？因為聯合國其實就是他們家的。

聯合國本身就是大國搏奕的產物。

誰強，誰的話語權重高。

老美最強，所以老美的話語權重最高。

弱國無外交，只有偷生，沒有尊嚴。

從來就沒有救世主，也不靠神仙皇帝。

靠天天要倒，靠地地要坍。

一切就得靠自己。

#凌遠長著#

我是喂蚊君，我來回答。

提出這個問題的先生，高估了聯合國的作用。聯合國的作用，更多的體現為，為世界各國提供了一個對話，和解、商談的平臺。他起不到制止侵略，懲治侵略的作用。尤其是在世界各國如此多樣的情況之下。

聯合國要發揮制止侵略，懲治侵略的作用，要有一個前提，世界絕大部分的國家是公平的，正義的。但起碼也要五個常任理事國是公平、正義的。他們的理念和道德水準是相似和相近的。但是非常的不幸。五個常任理事國，大很多的問題之上，都難以達成一致。甚至是針鋒相對的，完全相反的。

當有人因為美英法空襲敘利亞而義憤填膺的時候，也有人在為安理會一致透過對敘利亞動武的決議而憤憤不平。

當有人為聯合國不能制裁英美法的侵略而指責聯合國受到美國控制，而對聯合國大加譴責的時候；還有人那裡抱怨聯合國完全成了反人類屠夫的庇護所。

每一個人都對聯合國不滿。

但是是否有一個組織能夠替代聯合國呢？讓世界各國都坐下，共同規劃人類的美好未來。至少現在還沒有。

至少到現在為止，聯合國不是可有可無的。失去了聯合國，世界各國坐下來議事的平臺，都將失去。整個世界將更加的混亂和無序。

聯合國到了應該改革的時候。

如果真的改革了，我想一定會有人哭的很傷心。會懷念現在的聯合國。

在下的一點淺見。

聯合國五常，一個日常棄權，一個日常反對，現在的聯合國能幹什麼？看美國駐華大使館微博宣稱曾經6次試圖透過外交解決，全部被俄羅斯投了反對票！