這就是VAR的作用吧，當然裁判原先很果斷的指向了點球點，判罰了點球，隨後經過和影片助理裁判的溝通又親自去觀看了相關的比賽影片，最後改判，根據影片確實有些身體接觸，裁判最後認為夠不上點球而進行了改判！這點上怎麼說呢，裁判有自己的判斷，結果已成，還是接受結果，畢竟也不是爭議很大的判罰！

相對於這個點球的判罰，本場裁判的執法尺度寬鬆程度簡直讓人咂舌，無論是華夏還是恆大的動作都比較大一些，很多犯規裁判都沒有判罰，導致比賽其實有些失控，個人認為裁判的本場表現實在難以讓人滿意！

點球改判也不是中超首次，在那麼激烈的對抗下，裁判敢於改判也是頂住壓力，至於是否合理，看球的都有個人自己的判斷，個人認為這個改判並不存在太大問題！

中超聯賽第十輪，廣州恆大主場對陣華夏幸福，依靠高拉特的梅開二度，廣州恆大在主場2-2華夏幸福，顯然一場平局對於雙方來說都不能接受，目前恆大10輪過後只排在第四位，而華夏幸福則排在第九位。

這場比賽有兩個判罰我不是很贊同裁判。第一個就是15分鐘左右，郜林推到任航搶到皮球，傳給高拉特，然後高拉特把球打進，我覺得郜林的這次推搡是一次犯規動作，而裁判卻沒有理會，經過幾分鐘後，字幕變成了1-0，也許這只是我的主觀意識。不過郜林的這次動作我覺得是犯規。

第二個就是張文釗的點球，張文釗在對方禁區之內被絆倒之後，裁判判給點球，但是隨後又取消，也許是徵求了影片助理裁判，也許是張文釗笑的太開心了？我到現在都不明白。

這場比賽又一次看出了裁判的業餘水平，我想說的是，足球場上的誤判時常發生，著名裁判也又誤判的時候，但是我想囑咐我們中國的裁判，您的誤判或者說是判罰，不要太過隨意就好。

張文釗這球的確不是個點球。

中超第10輪比賽，廣州恆大主場迎戰河北華夏。比賽進行到第63分鐘，場上比分戰成2-2平，此時恆大剛剛上場的張文釗帶球突進河北華夏的禁區，在對手貼身防守下一扣球，然後倒在了禁區內。裁判吹罰點球。

但河北華夏隊員強烈抗議，他們認為張文釗是假摔，並且在之前李學鵬對河北華夏球員有犯規動作。裁判決定觀看VAR錄影。在分析完錄影之後，裁判判罰李學鵬犯規。因此張文釗的點球也就不存在了。

不過從張文釗倒地慢動作來看，他的摔倒的確有表演痕跡，河北隊員並沒有犯規動作。而且他在看到裁判吹點球后臉上喜不自禁的表情也是非常誇張。

張文釗是在第60分鐘被卡納瓦羅替換上場的，可以說他是帶著任務來的。卡納瓦羅就是想利用他的體力突一突，爭取創造進球機會。

這個改判我想張文釗應該也是心知肚明，自己理虧，裁判沒給他黃牌警告已經是萬幸了。以後別耍小聰明瞭。

點球不判其實正常的，因為那個所謂的碰腳可以說就是表面的劃判，根本不是犯規，只不過本來可以起身繼續比賽的恆大而給裁判響哨吹停。

這個就是VAR可能出現另外不好的一面，本來已經是點球，但VAR回放吹停了，如果不響哨，恆大肯定繼續進攻，那個位置可以說華夏已經沒有什麼防守球員，只要張文釗快速起來，那個射門還是傳球的選擇很多了。

而且這個改判之後為什麼會變為華夏的球門球還是想不明白，不過單單這個犯規又確實不是點球，這次使用VAR是完全正確的判罰。

另外下半場補時還是有些短，看了這麼長時候的VAR才只補時3分鐘，這有些不合理。

這都是影片裁判在作怪，主裁的權威都被VAR搶去了，可以說，主裁判快成了擺設了。沒有影片裁判，這球判了也就判了。

聯賽第10輪恆大對陣華夏幸福的第63分鐘，張文釗帶球突入禁區。被華夏防守球員用腳鉤倒，主裁判果斷判罰點球，在華夏將帥抗議後，主裁判與影片裁判溝通後作出改判。

至於華夏幸福球員對張文釗的犯規，屬於可判可不判，裁判嚴點可判，鬆了可不判，更多傾向於不判。那個犯規有，但是很微小。讓人糾結的不是判與不判，而是主裁判被影片裁判、球員抗議牽著鼻子走，這樣的判罰只會讓比賽斷斷續續，降低比賽觀賞性，也讓主裁判成了可有可無的存在。

影片VAR技術的使用權，在於主裁判，現在的主裁判幾乎是屈從於球員抗議後，去看影片或者與影片裁判溝通，作為主裁判的威嚴哪去了，從某種意義上來說，影片裁判被濫用了。

不僅僅是恆大與華夏幸福比賽影片裁判搶風頭，之前上港客戰貴州比賽，也是兩次啟用影片裁判，特別是第一次，貴州二次進攻都破門了，被影片裁判提醒主裁，吹了之前犯規，判了點球，斯蒂夫點球被顏駿凌撲出；該有下半場蔡慧康禁區手球，經抗議與影片溝通後，主裁判吹罰蔡慧康手球之前，貴州球員先犯規，這樣就讓貴州的第二場勝利還得再等等。

看了這輪幾場比賽的判罰，有時候還真有點讚揚馬寧的勇氣，始終捍衛主裁判的生殺大權和權威，即使球員作出讓他看影片裁判的手勢，他依然堅持不看影片VAR，可惜聯賽更多的裁判只要遇到球員抗議，就會去看影片，或者被影片裁判“過時”的提醒，將觀賞性的比賽吹了個七零八落，還讓主裁判僅有的一點權威，也會隨著VAR使用的深入，很可能喪失殆盡。

中超第10輪廣州恆大和河北華夏幸福的比賽，雙方2:2踢成平局，各取4分。本場比賽中，主裁判有一個點球改判引起爭議，讓我們來回顧一下:

本場比賽的第63分鐘，恆大球員張文釗接到高拉特傳球后，帶球殺入禁區，隨後和華夏幸福的防守隊員發生碰撞倒地，主裁判果斷地判罰了點球。華夏幸福球員對此球的判罰非常不滿，他們認為張文釗是假摔，不應該是點球。主裁判隨後透過VAR回放，改判取消點球。但主裁判的改判依據並不是張文釗和華夏幸福隊員禁區內的碰撞，而是此前恆大隊員的犯規。

透過影片可以看到，張文釗接球之前，在中場附近，李學鵬對華夏幸福球員徐天沅有一個犯規動作，裁判沒有吹罰，郜林得球后，傳給了高拉特，高拉特又傳給張文釗，隨後就是前文交代的禁區內的情況。

這個判罰確實值得商榷，比賽已經進行了一段時間，並且有了點球判罰，再去追罰前面的犯規，並且取消點球，這種判罰以前沒有出現過類似情況，當值主裁的判罰是否有問題，值得研究。

這球主裁判透過諮詢影片裁判取消了這個點球的判罰沒什麼問題，但是取消點球判罰的理由卻略顯牽強，影片裁判認為恆大幾腳傳球之前李學鵬先犯規了所以認定這個點球不存在。同樣的判罰也出現在貴州恆豐主場對上港的比賽，範雲龍禁區內起球打到了蔡慧康的手臂恆豐球員集體抗議申請點球，最終裁判選擇看影片最終影片裁判認定範雲龍得球之前貴州恆豐球員有一個對於海的犯規動作因此判罰點球不存在。影片裁判的出現的確有助於中超賽場的更加公平公正，但影片裁判的一些判罰尺度也是讓人有點雲裡霧裡。既然爭議在禁區內動作是否構成點球判罰，影片裁判為什麼一而再的將焦點轉移到之前的動作裡去而不是在禁區內的動作上?既然當值裁判沒有吹罰之前的動作有犯規那影片裁判吹之前動作先犯規而取消點球判罰就略顯牽強了。當然張文釗這個禁區內被鉤摔倒的動作本來就略顯誇張，嚴格意義上來說這個球並不足以吹罰點球所以這個點球被吹掉恆大球員包括張文釗自己也沒有太大的爭議。此外中超裁判還需要加強自己的主觀判斷能力，不能一有對方球員圍過來抗議就選擇去看影片回放這樣裁判的執法威嚴何在?當然國安對富力的比賽侯森要求裁判看回放被出示了黃牌也是對的，場上球員沒有資格讓裁判去看回放的，只有裁判自己可以根據場上情況選擇是否看錄影或者是影片裁判團向裁判提出異議後裁判有權選擇是否看回放。

看到好多答題裡有人質疑影片裁判，真是無語了，看一場精彩的足球比賽由於每個人站的角度不同看法也不同，但不管怎樣體育比賽必須公平，公正，有些時候也必須得客觀的看待，點球不是你說該判就判的，影片裁判只能使體育比賽，更公正的進行下去，那些質疑的人好好的看看回放吧，應該判不應該判一目瞭然，像這種經過影片裁判改變的判罰的公正性誰都遇得到，也就是說哪個隊都可以避免被誤判，每回比賽之後全是這樣個說個的理，整的好像都是國際裁判似的，爭來爭去有意思嗎？看足球比賽抱著一個欣賞的眼光為雙方加油！盼著主隊贏球這很正常，但也不能顛倒黑白，你說的就是對的嗎？漂亮的進球！人人喝彩！比賽有輸就有贏，對於本場比賽點球經過影片回放改判，這不是一種更公平公正的體現嗎？另外多說一句，誤判嬴球有意思嗎？