《三國志》曾這樣評價劉備，政治軍事能力比不上曹操，但是他的弘毅寬厚，並且會識人用人，讓他終究成就帝業，劉備手下的諸葛亮，龐統等都是知名人士，都心甘情願的為劉備賣命。但是後來劉備讓他的兒子，劉嬋來繼承了帝位，最後讓江山旁落，其實劉備嗨有幾個兒子，所以現在很多人多劉備當時為什麼要讓扶不起的阿斗繼承帝位產生了疑問。

劉備總共有4個兒子，長子劉嬋也就是大家所說的扶不起的阿斗，次子劉永，三子劉理，還有一個就是劉備的養子劉封，那麼為什麼劉備會選擇劉嬋作為繼承人呢？

首先說養子劉封，劉封本姓寇，在這幾個兒子裡面，劉封的能力是最好的，有著不錯的武藝，性格剛猛。氣力過人。曾經和趙雲，張飛馮掃蕩西川，戰功累累，深得劉備之喜愛，可是後來關羽北伐的時候，劉封因為不去救援關羽，使得關羽兵敗被殺，劉備特別憤怒，最終賜死了劉封。

劉永和劉理，這兩個人物歷史書上記載的不是很多，只知道這兩個人在劉備去世的時候並未成年，做事相對不靠譜，據記載，劉理被封為梁王，劉嬋上位後改封為安平王，在不到30歲的時就去世了，劉永曾被封為魯王，後改為甘陵王。

而此時的劉嬋，他確實被稱為扶不起的阿斗，後人甚至用樂不思蜀來形容劉嬋，但是劉嬋也優秀的地方，比如劉嬋豁達從容，海納百川，秉承他父親的恢弘大氣。劉備和諸葛亮曾對他作出過這樣的評價：氣量甚大曾修，過於所望，天資仁敏，愛德下士。或許劉嬋的性格影響了他的政治方面的 一些做法，有些做法看起來特別荒唐，然而，對於當時來說，可能是好的策略了吧。

所以綜上，看來還是劉嬋是最好的選擇吧！

我是李府主人，一介山村野夫、書法小學徒。我來回答這個問題。

年輕時對小說入迷。三國志和三國演義都看過幾遍。對於這個問題我談一下我的看法。

建安十二年（207年），劉備的正室甘夫人生下劉嬋（乳名阿斗）；是為劉備的長子。次年九月，曹操大敗劉備，襁褓中的劉嬋在趙雲的拼死保護下得以保命。事後，劉備擲劉嬋於地，怨因劉嬋險失大將。故有劉備摔孩子善買人心之說。

建安二十四年（219年），劉備自立為漢中王，立劉嬋為王太子。章武元年（221年），劉備稱帝，立劉嬋為太子。至此，劉嬋的地位穩固了，也就是奠定了接班人的地位。

章武三年（223年）四月，劉備徵吳失敗後在永安宮去世，死前託孤於諸葛亮，並命劉嬋呼諸葛亮為亞父（即乾爹）。同年五月，諸葛亮擁戴劉嬋即位。

漢朝時期，皇室宗親規矩極嚴。劉備就以西漢中山靖山的後代自居，以示自己是皇室血脈。而既立劉嬋為皇太子，只要劉嬋不犯大的過錯，既使懦弱一點，也不可能廢長立幼。而劉備義子劉封，因沒有救援關羽被斬殺。（其實既使劉封不犯錯，也不可能皇權旁落）。而諸葛亮為報劉備三顧茅廬知遇之恩，凡事親力親為，倒讓劉嬋無用武之地，故而整日飲酒作樂，無所事事，落了個扶不起的阿斗之名。

劉備有三個親兒子和一個乾兒子。有親兒子，乾兒子就沒份繼承皇位，而乾兒子劉封勇猛剛烈，劉備和諸葛亮就以劉封不救關羽和丟失上庸為藉口，殺了劉封以絕後患。

劉禪又是長子又是嫡子，正常情況下應該劉禪繼位。劉備三個親兒子裡，劉禪年齡比劉永和劉理大五歲以上。劉禪是甘夫人所生，劉永和劉理是妾所生。

劉備的年齡也等不及他再考察。劉備46歲左右生劉禪，61歲左右稱漢中王，立15歲的劉禪為王太子。古人60歲肯定要考慮身後事，不可能像李嘉誠能幹到90歲再退休。那時候劉永和劉理還是小孩，沒表現出曹衝的智商，也沒表現出曹植的文才，只要劉禪不傻，肯定立劉禪為繼承人。

扶不起的阿斗是後人說的，劉備可不這麼認為。電視劇裡演劉禪沉謎於鬥蛐蛐，看著一笑就算了，別當真。就算劉備知道劉禪喜歡鬥蛐蛐也未必介意，因為劉備十五歲出去讀書時，也是喜犬馬不喜讀書。

事實上劉禪不笨不傻，只是沒有傲骨也沒有雄才大略。丟了荊州加上夷陵慘敗，蜀漢已經扶不起來了，就是劉備再生也扶不起來。

首先明確一下，劉備的兒子劉禪並不是真的扶不起，從後來被晉軍所俘，押往洛陽，司馬炎設宴款待，劉禪回答樂不思蜀來看，他深諳韜光養晦，明哲保身之道。其次劉禪之所以扶不起，是因為受《三國演義》的影響，歷史上真實情況如何，肯定不會是《三國演義》描寫的那樣。最後，會有不少人說，你說劉禪不傻，可是還不是丟了蜀國。這裡要說明的是三國之中蜀國實力最弱小，魏國實力最為雄厚，即使繼承皇位的不是劉禪，也不能保證蜀國不丟。否則以諸葛亮之智，六出祁山，都不能拿下魏國。至於劉備其他的幾個兒子沒繼承皇位，那是因為古代中國奉行的嫡長子繼承製，劉禪按照禮法也應該繼承皇位。

劉備除了劉禪這個兒子外，還有劉永、劉理兩個親生兒子。（義子劉封因關羽事件被殺，不作考慮）劉備建立的蜀漢基業在劉禪手中斷送，會有不少人假設，假如換劉備其他兒子接班，會不會好些？持這種觀點，一般都是懷著 “沒試過你怎麼知道不行”的想法。

下面分析一下為什麼劉禪能夠做接班人？劉備其他的子嗣為什麼沒機會？以及其他子嗣接班會不會更好些？

一、立長不立幼

封建社會都有立長不立幼的思想，認為廢長立幼是取禍的根源。相同時期是有過這樣慘痛的教訓的。

1、河北的袁紹，比較喜歡三子袁尚。長子袁譚、次子袁熙對袁尚是不服氣的，手下的謀士、武將也分成三個陣營。袁紹死後，袁紹的地盤被直接分成四部分（外甥也有份）。相互之間互有摩擦，最後被曹操各個擊破。

2、曹操比較喜歡三子曹植（為什麼老三都招人待見？加上曹昂應該算是老四）在立儲君上也非常的糾結。為這事還詢問了毒士賈詡，賈詡並沒有直接給出自己的意見，而是讓曹操參考袁紹。曹操這才下定決心立長子曹丕為世子。

3、荊州劉表，疏遠長子 劉琦，讓幼子劉琮接班，結果大好的基業拱手送人。

作為長子，劉禪沒什麼大問題，就是第一接班人，實際上劉備健在時，劉禪也是被立為太子的。

二、劉禪的其他優勢

1、派系優勢

劉禪是劉備的甘夫人在荊州所生，除了是長子這一優勢外，還有一點劉禪代表的是荊州派系。

劉永、劉理是劉備的吳夫人所生，吳夫人是西川人，兩子代表的是益州派。

劉備的託孤重臣是荊州派的諸葛亮和益州派的李嚴。諸葛亮作為荊州派的代表，不可能去支援益州派的劉永、劉理，而劉備所立的託孤大臣是以諸葛亮為主。

2、年齡優勢

劉備亡故時，劉禪18歲（虛歲），按週歲算16、17歲，也算成年人了。

另外兩個兒子是劉備入川后所生，劉備入川是公元212年，平定西川是公元214年，納吳夫人大概也是214年上下，劉備去世是223年。所以兩個孩子最大的也不過9歲（虛歲）。

漢末皇帝更替頻繁，多是幼子登基，前車之鑑，劉備肯定不會讓幼子接班。

三、其他子嗣也很平庸

1、魯王劉永

初，永憎宦人黃皓，皓既信任用事，譖構永於後主，後主稍疏外永，至不得朝見者十餘年。鹹熙元年，永東遷洛陽，拜奉車都尉，封為鄉侯。

劉永討厭宦官黃皓，黃皓在劉禪面前說了劉永的壞話，兄弟兩個逐漸疏遠，以至於10年沒見過面。後來蜀國滅亡後跟隨劉禪一起去了洛陽。

2、梁王劉理

延熙七年（公元230）卒，諡曰悼王。子哀王胤嗣，十九年卒。子殤王承嗣，二十年卒。景耀四年詔曰：「安平王，先帝所命。三世早夭，國嗣頹絕，朕用傷悼。其以武邑侯輯襲王位。」輯，理子也，鹹熙元年，東遷洛陽，拜奉車都尉，封鄉侯。

劉理比較短命，在公元244年，30歲不到就去世了，兒子劉胤繼承了爵位，在256年也死了，劉胤兒子劉殤繼承爵位，但是第二年公元257年也去世了，最後是劉理的二兒子劉輯繼承了爵位，連劉禪都感到惋惜“三世早夭，國嗣頹絕，朕用傷悼。”

這兩個人當中，劉理短命子嗣也命短，這樣看來不是一個好選項！而劉永在被疏遠後，也沒采取什麼緩和措施，你不搭理我我也不搭理你，劉永基本上是一個不管事的狀態，要真是能力出眾，蜀國處於危機存亡之時（鄧艾滅蜀），也不會不站出來。指望一個不管事的王爺能有多大的作為？

另外這兩個人的傳也非常少，這也說明兩人在蜀國沒幹過什麼大事，資質算不上上乘！蜀國最弱，被滅是遲早的事情，換兩人誰接班也都是一樣的結局！