-
1 # 星期八體育
-
2 # 社會主義小書童
我看了這場比賽，裁判肯定是有問題，明顯偏英格蘭，這一點毋庸置疑。
首先不支援重賽。足壇黑哨多了去了，不能因為判罰不公就重賽。這樣對成百上千的失敗球隊都是不公平的，憑什麼哥倫比亞就重賽？！
其次並不可憐哥倫比亞隊。雖然哥倫比亞人在比賽中受到了不公正的對待，但是他們自己的表現也乏善可陳。況且比賽拖入了點球大戰，這是最公平的對決方式了，而英格蘭是史上點球大戰最差的球隊——但是英格蘭居然贏了！哥倫比亞人應該無話可說才對！
最後為J羅感到惋惜！他是全場最耀眼的明星，攝像機的鏡頭幾乎全場都沒有離開過他那英俊的臉龐。可惜，上屆世界盃最佳射手J羅只能在觀眾席作壁上觀，因為傷勢較重連一分鐘也沒有上場。在當打之年錯過如此重要的世界盃八分之一決賽，而且是面對幼稚平庸的“三貓”軍團，實在是錯失良機啊。如果有J羅，哥倫比亞進入八強幾乎沒有懸念，在羸弱的下半區後面一路打入決賽也未可知。其實梅西C羅早早回家也沒什麼可惜，最可惜的是J羅上不了場！
俄羅斯世界盃註定是一屆平民大會，而當今世界足壇也是星光黯淡。這比賽踢得真不像世界盃，再加上VAR影片裁判這根“攪屎棍”……從已經發生的八強之前的比賽來看，應該是史上最難看、水平最差的一屆世界盃。希望接下來的比賽能賽出水平，踢得精彩。希望比利時和克羅埃西亞會師決賽。
休要饒舌，請您指正。
-
3 # 天涯科學
首先，重賽是不可能的。重賽的話，必將打亂整個賽事的安排，無論哪個球隊晉級，接下來的比賽必將在體力上嚴重處於劣勢，再進一步難上加難。
其實，裁判並沒有出現嚴重的失誤，也沒有明顯偏向英格蘭。這種輿論，我嗤之以鼻。
關於點球，我認為判罰是正確的。在禁區內，哥倫比亞桑切斯用過分的力量推倒凱恩，是在禁區內的明顯犯規，符合點球的規定。
事實上，瑞士對塞爾維亞的比賽，塞爾維亞應該得到一個點球，而裁判卻拒絕吹罰，也拒絕會看影片。就是這種有誤判的比賽都沒有重賽的呼聲，更何況是沒有什麼問題的英哥大戰了。
-
4 # R卡洛斯
首先比賽已經結束，上訴毫無意義
其次，若是對比賽結果有異議，比賽就要重賽的話，這屆世界盃所有的比賽都要重賽，不僅如此，就連預選賽也要重打！
最後，說要重賽的，都不懂足球！
-
5 # 耿滬生
對於重賽沒有意義，畢竟足球賽事很多。歌倫比亞整場表現，球員上下一心可以看出他們球隊對於贏的渴望。英格蘭，隊長9號球員凱恩。素質高於球技。凱恩也是熱刺第一中鋒射手，沒實力那是不可能的。整體英格蘭素質還是可以，個別球員可能有挑釁行為。整場比賽裁判也頭疼畢竟兩對球員都希望贏的比賽。對於裁判，判罰為了有爭議就是凱恩那是不是點球。如果凱恩在歌倫比亞禁區內受到球員推搡那判點球無疑。在禁區外判點球有點又失公平了。
-
6 # 騎烏龜去賽馬
目前國際足聯的規則以及實際的執行中比賽結束後再重賽的案例不多，國際比賽中似乎只有05年的德國世界盃亞洲區預選賽中出現過比賽結束後因裁判重大失誤而被宣佈比賽結果無效，雙方擇日重賽的情況。
在那場烏茲別克對陣巴林的比賽中，因為烏茲別克因有球員提前進入禁區被判點球進球無效，這時日本主裁卻判烏茲別克違例，反判給巴林一個任意球，而按照足球規則本方隊員提前進禁區，並且點球罰進時應由烏茲別克重新派出球員罰點球，而主裁卻做出了錯誤的判罰直接違背了足球規則。賽後烏茲別克足協進行上訴，最終國際足聯做出了擇日重賽的決定。
但在這場比賽之中裁判卻沒又出現明顯違背比賽規則的判罰，賽後的爭議點更多的集中在點球和巴卡進球無效的判罰上但就這兩次判罰而言裁判並未出現如那位日本裁判一樣重大的失誤。
我們可以指責裁判這場比賽判罰嚴重的傾向性，也許對於哥倫比亞隊過於嚴厲，並未掌握好一致原則，但卡洛斯-桑切斯在禁區之中確實有手上動作，雖然他和凱恩互有拉拽但最後一下他推人確實無異的，所以這屬於可判可不判的點球，並且之前哥倫比亞已經多次犯規，裁判也已數次警告了，應該意識到裁判已經重點關注哥倫比亞隊，心裡有了一定的傾斜，所以這粒點球有一定的爭議但卻不是重大的判罰失誤。
而對於主裁不看影片的疑問，在比賽之中主裁擁有絕對的權威，邊裁和影片裁判等只能給與建議權，最終決定權還是掌握在主裁的手裡。FIFA規定了只有主裁可以選擇是否透過WAR技術觀看回放，所以主裁沒選擇看有一定的疑問確是規則所准許的。
至於巴卡的那粒進球，在此之前主裁已經吹停比賽，即使邊裁阻止了另一粒進球入場，但重新發球開始比賽必須要徵得主裁的同意，所以巴卡這粒進球理應無效，嚴重甚至會得黃牌。
所以雖然這場比賽有著很大爭議，但均在規則範圍之內，重賽可能性很小。
-
7 # 暴力射門
好吧，對於題主所說的英格蘭對陣哥倫比亞的世界盃比賽，我相信大多數球迷應該是像本人一樣，熬夜也得看直播！所以對於比賽中出現的爭議不做過多敘述！球迷們在意的應該是誤判和重賽！
首先對於誤判，自從足球運動成為世界第一大運動後，無論是各國聯賽，洲際冠軍賽還是世界盃都存在誤判，有些誤判成為經典比如說馬拉多納的上帝之手！有些誤判卻是讓很多球員抱憾終身！有人會說這就是足球的魅力，好吧！有些人卻在想如何減少誤判！所以本屆俄羅斯世界盃首次採用啦VAR視屏助理裁判，而且還是高配版！只不過為啦不影響比賽流暢度和觀賞性，只有場上當值主裁才有資格決定是否讓VAR介入，或者是有爭議影響比賽程序和結果時！
其次，本次俄羅斯世界盃並沒有任用一名英超裁判！可能火熱的英超聯賽也存在大量的誤判，而且誤判還頗多！所以對於世界盃這樣的重大賽事，為啦公平公正英超裁判無一入選！
所以說，本屆俄羅斯世界盃，主辦方為啦減少誤判還是做出啦太多努力，結果呢？大量的VAR介入下，裁判的判罰的確精確啦好多，同時也說明啦VAR的確也起到啦作用！可惜有VAR的情況下你不用是怎麼個說法？？所以說誤判不在於VAR在於人為的裁判！至於某平臺所謂的知名解說大罵VAR，小哥我真的是看不懂？長的醜還要怪相機？？
對於重賽！！別說18萬180萬也不可能！在足球賽場上除非是天氣原因，球迷擾亂導致的比賽中斷才有可能重賽！因為誤判而重賽不是沒有，而是少之又少！！
所以對於本次18球迷集體請願，並沒有多大意義！
直播吧7月5日訊，據《每日鏡報》報道，目前已經有超過18萬名球迷在網上聯署，要求英格蘭與哥倫比亞的世界盃1/8比賽重賽，他們認為這場比賽對哥倫比亞而言並不公平。你認為這會重賽嗎？
回覆列表
首先，說明一點，就算你有一百萬球迷聯署上訴也沒怎麼用，提出上訴的原告方應該為本方足協委員會以正式的申訴檔案向世界盃組委會提出申訴。而哥倫比亞足協都沒有向國際足聯提出申訴，而網友卻聯署提出申訴重賽，顯然，這屬於皇上不急而太監急。
另外，說明一點，要求重賽的，有兩點是比較常見的。一是，比賽進行到中途，出現天氣等不可抵抗因素，組委會會透過重賽請求。
二是裁判出現重大失誤誤判，可以申請重賽。其他的一般是不會透過申請的。
比如，由於裁判出現重大誤判而重賽的事件早有先例。2005世預賽亞洲區附加賽，第一回合烏茲別克主場1：0勝巴林。那場比賽當值裁判犯了一個低階錯誤：烏茲別克比賽中獲得一個點球，德帕羅夫主罰破門，但裁判判罰該點球無效，原因是他表示有烏茲球員提前進入禁區。但是按照足球規則，本方球員有人提前進入禁區，是應該重罰點球的，但是主裁判，卻沒有讓烏茲球員重罰，反而判烏茲違例，給了巴林一個任意球。 賽後烏茲足協提出上訴要求烏茲別克隊以3：0獲勝（因為附加賽淨勝球很重要）。不過，當時的世界盃組委會不僅沒有批准這個請求，而是要求重賽。
而對於英格蘭對陣哥倫比亞這場比賽，球迷要求重賽主要質疑兩點：一是比賽第53分鐘英格蘭隊獲得的點球。卡洛斯-桑切斯在禁區內與凱恩發生身體接觸後凱恩倒地，聯署球迷認為這粒點球“並不存在”；二是在比賽97分鐘時巴卡打入的進球被取消。因為之前球場中出現兩個皮球，裁判吹停了比賽，但之後助理裁判阻止了另一個皮球進場。
針對這兩個判罰，我認為是沒有問題的。原因如下，在點球前，哥倫比亞已經多次防守犯規，開賽不久就已經拿到了4張黃牌。如此大的防守動作，難免裁判對此後這個點球判罰嚴格了一點，不過，這個犯規確實是可以判點球，爭議性不大。
第二個質疑點更不存在，在巴卡接球前裁判已經響起了哨子，英格蘭球員已經暫停了防守。而巴卡卻在對方不防守下射門了。嚴格來說。裁判響哨後，還射門的，裁判可以給巴卡一張黃牌。
所以，這兩個判罰爭議性都不大，就算100萬甚至1000萬球迷申訴也不會重賽的。