謝邀從美國退出《伊核協議》的那一刻開始，美國在中東地區的形象就大打了折扣。在美國的盟國中的形象也越來越差，因此不會有什麼好的結果。美國的心裡很清楚，伊朗不是伊拉克，更不是利比亞。美國對伊朗的措施到頭兒了也就是制裁制裁而已。要說從軍事上打擊伊朗，美國也沒有做好準備。因為伊朗在中東地區的逐漸壯大，也是美國間接給伊朗發展的空間了。比如美國打伊拉克，美國打伊斯蘭國，美國打敘利亞。這都在一定程度上給了伊朗的發展壯大的機會。再說還有俄羅斯對伊朗態度的暖昧，形成了美國一跟俄羅斯較勁兒，俄羅斯就拿賣給伊朗S400說事兒。

老金為你解析國際風雲！

美國宣佈將於2月在波蘭召開為期兩天有關伊朗問題的會議，老金不知道從哪裡得來的訊息？即便有這個會議，也不會有什麼結果，因為利益分歧太大；

首先特朗普單方面撕毀伊核協議是毀約行為，

眾所周知，伊核協議是中美俄德法伊朗六方經過十幾年的拉鋸戰，美伊最終相互妥協，才達成協議，核心是伊朗承諾不進行核武器研製和武器級鈾235的濃縮，美國放鬆對伊朗制裁；

並經過聯合國備案，國際原子能機構定期複查伊朗核設施，

這本是相互平衡，各取所需的協議，但特朗普在以色列總理內塔尼亞胡幾次關於伊朗撒謊的言論下，認為伊朗仍然在發展核武器，還認為伊核協議沒有禁止伊朗發展遠端導彈，以此為由撕毀伊核協議，重新制裁伊朗；

特朗普就是美國通吃的邏輯，你什麼都不能有，我想怎麼樣就怎麼樣；

又一個展現特朗普赤裸裸的霸權思維的案例！

特朗普治國邏輯就是利用美國暫時還存在的強大軍備，以赤裸裸的打壓（對弱小的敵國），訛詐（對經濟能力強的國家和盟國）來為岌岌可危的美國霸權補血，希望繼續軍事霸權--美元霸權獲取利益--有更多的錢發展軍備--更強的軍事霸權這樣一個迴圈，繼續統治全球；

特朗普內在的邏輯一般人未必看的明白，但撕毀伊核協議的直接結果就能看的很清楚，美國是為了維護以色列的利益（意圖重新制裁伊朗達到徹底讓伊朗放棄核技術，徹底放棄遠端導彈，讓以色列高枕無憂），

而歐洲盟國的利益受到極大損失，2012年全面制裁伊朗以前，歐盟是伊朗的第一大貿易伙伴，一旦重新制裁伊朗，2017年雙邊貿易額超過200億歐元；

如果重新制裁伊朗，歐盟有大量的跟伊朗合同就廢止，歐盟怨聲載道；

而美國和以色列跟伊朗沒有太多的經濟聯絡（除了伊朗買了200億美元的波音客機以外，這個大訂單也被特朗普幹掉了）

等於美國把歐盟賣掉了，用來維護美國和以色列利益。

在這種巨大利益碰撞下，即使有2月在波蘭召開的伊朗問題會議，除了爭吵以外，還能有什麼結果？

老金獨特視角帶你看世界！

因為西歐對特朗普整體不感冒，特別是對伊核問題，所以特朗普只能到波蘭那些東歐國家去爭取歐洲國家的支援了。自蘇聯解體後，東歐很多國家特別是蘇聯那些衛星國，大都拋棄俄羅斯轉投北約，西歐國家有了那些衛星國擋住前頭，俄羅斯己經沒有了威脅，所以對美國己經沒有多大的需求了，而美國時不時搞出難民潮給西歐國家受，對美國只有恨但不能出聲而己。對制裁伊朗絕不關心，美國沒有辦法只能拉東歐那些小國出聲了，但他們在歐洲有多大的能量呢？我想他們也只能哈哈了，因為一旦出聲大了，西歐國家氣不過，就會反攻，現時不是有德國政黨提出要修改歐盟的章程嗎？一旦西歐國家達成共識，恐怕最慘就事那些衛星國了。

在頭一段時間，由於俄烏刻赤海峽事件、美國敘利亞撤軍等熱門問題，把伊核問題給冷落了一陣子，估計現在特朗普政府要把伊朗問題重新給炒熱起來。美國準備在波蘭召開的關於伊朗問題的會議，其內容議程多半就是，加大經濟制裁和國際輿論宣傳，迫使伊朗政府回到談判桌上，按照特朗普的思路重籤伊核協議。估計，參會國家主要是有關的歐盟國家和海灣國家，還有土耳其這類關係重大的國家。會議如果達成共識，應該會產生一個督促伊朗響應美國政府要求的決議或宣告類似的東西。我想，如果這個會議沒有伊朗和俄羅斯的代表參加的話，這就是個一邊傾的跛腳會議，不會有建設性的實質效果，弄不好還會更加激怒伊朗，讓美伊關係更加惡化，從而把伊核問題向戰爭邊緣推得更近了。

美國宣佈將於2月在波蘭召開為期兩天有關伊朗問題會議，訊息不可靠？即便有這個會議，也不會有什麼結果，因為利益分歧太大。

同意老金看世界的觀點。

關鍵看有無中俄參加。中俄參會，美國的新協議會受到抵制，中俄不參會，美國既使搞出個新協議也很難奏效。

從現在看，美國難以在這次會議上有完美的表演。

美國這次會議的目的無非是為了強迫各個國家、特別是歐洲國家放棄伊核問題協議，共同加入對伊朗的制裁。結果來看，美國大致上可以達成其目的。

就在前幾日，歐盟決定製裁一個伊朗情報機構和兩名情報官員，原因是荷蘭、丹麥和法國指認伊朗方面圖謀在歐洲發動襲擊。當然，這種制裁對伊朗不形成實質傷害。但是這已經表明了歐洲國家的態度：伊核協議要維持下去，需要做讓步的是伊朗，而不是美國。如果伊朗再不讓步，那麼歐盟將會開始追隨美國加大制裁力度，伊核問題協議也就真的作廢了。

為什麼歐盟追隨美國是大勢所趨？最根本的原因是美國對於海外石油的依存度已大為降低。新能源的開發大有進展，而特朗普政府還鼓勵國內能源廠商開發美國本土油氣資源以增加就業崗位。在這個遊戲桌面上，伊朗並沒有像北韓那樣開發成功核武器和遠端導彈，伊朗手中最大的鬼牌，說到底是油氣，無論是他自產的油氣，還是威脅要切斷霍爾木茲海峽切斷海灣國家的油氣輸出。但在美國正在演變為油氣出口國的大形勢下，這鬼牌的威力根本嚇不住美國了。

歐盟看清楚了這個大形勢。既然美國不讓步，讓步的只有你伊朗。就算歐洲現在一部分油氣在依靠伊朗提供，還要防止更多難民湧入，但這些枝節問題都不可能去動搖歐洲依靠美國的主幹戰略。

伊朗最大的問題是什麼？實際是伊朗在國際上沒有靠得住的朋友。伊朗所謂最大的靠山俄羅斯對其也很三心二意。東亞某國近年在伊朗進行了一些投資，受到的待遇卻很遭。如果再看不清楚大形勢，那伊朗真要倒黴了。

最新的訊息是，1月13日伊朗人對波蘭十分惱火，召見了波蘭駐伊朗大使強烈抗議了。

畢竟涉及到中東問題還是挺複雜的，木叔可以從會議的邏輯與結果上兩點分析。

這次會議其實本來可以在中東舉辦的，比如以色列等國，但問題在於，出席會議的不只是中東國家。如果在中東舉辦類似的會議，似乎把影響力只限制在中東了。

因此美國一直考慮在中東之外舉辦。

至於為什麼選擇波蘭，或許是波蘭和伊朗本來關係就一般，與伊朗的後臺俄羅斯關係更是交惡，而且波蘭和美國的關係很好，與中東其他大國，諸如以色列關係也不錯，以色列和伊朗的關係如何，就不用多說了吧！

所以在這種犬牙交錯的複雜關係中，波蘭能承辦針對伊朗等中東問題的國際會議，也就沒什麼特別讓人吃驚的了。

這就如同為什麼土耳其、伊朗、俄羅斯召開的敘利亞問題會議，要在哈薩克首都阿斯塔納舉行呢？為什麼不在中東或者土耳其、俄羅斯等地舉行呢？其實是一個道理。

第一，要找一個各方都能接受的地方，無論這個地方是中立的，還是有所圖的，至少這裡可以實現自己的利益。

第二，要讓會議擴大影響的話，當然就要跳出本區域來“另闢蹊徑”。

因此，無論美國方面、俄羅斯方面還是其他方面在召開國際會議的問題上，其實根本的出發點都是一致的，這也算是一個國際慣例吧！沒必要對美國支援的國際會議在波蘭舉辦，顯得大驚小怪。

至於會議有什麼結果，其實不會有什麼特別大的結果。

木叔談兩點——

第一，畢竟各方對伊朗的制裁已經到達了一個極限，再用經濟手段施壓的空間越來越小。

第二，各方不可能在會上達成一致，促使對伊朗發動類似對伊拉克那樣的大規模軍事行動。這不符合美國也不符合各方的利益。

所以在經濟制裁幾乎到了極限，軍事手段又不能採取的背景下，此類會一直是從象徵意義上來對伊朗進行抵制，呼籲國際社會團結對抗伊朗罷了。

換句話說，這是一次壯聲勢的會議，更多在於讓伊朗的國際空間日益緊縮，實際意義可能不是很大。

你如何看待波蘭承辦針對伊朗的會議？

美國在伊朗問題上進退維谷，困難重重。起初設想利用以色列和沙特等阿拉伯國家，建立中東北約。沒想到，有出錢的，沒有出人的。因為伊朗後面牽扯到土耳其和俄羅斯。經濟上制裁，受到歐盟和中國堅決反對，也步履唯艱。不過，最近歐盟出爾反爾要制裁伊朗。波蘭會議此刻召開，既有商討協調立場，又有威懾俄羅斯之意。

美國的作為太露骨，歐州現在也好過去，美想抓幾棵草做柺棍早就留下後手，如果歐州聰明。美國給他們吃的都給了。如果在做就過分大了。光明就在明天。當然歐州是軟體，也只順從美國了，受了罪，失了自己名聲，如果結果這樣歐州之悲。

美國就是世界警察，打著和平的幌子幹著罪惡的勾當，伊拉克，敘利亞，沙特伊朗，那個國家不是為此而遭殃的那？人家的事人家自己會決定，你一外人憑什麼來干涉人家的內政？況且這還是我們周總理提出的和平共處五項原則，美國能做到嗎？肯定是不可能的。說白了就是為了自己的利益可以犧牲他國的一切！！！所以我們要強大，不能再像1900年代了。

今天的美國不是老布什時代那個強大的美國，今天的伊朗也不是當初弱小的伊朗。美國號召力也不是當初一呼百應了，相反伊朗什葉派之弧已經初具規模了。