首先，有人覺得攝影不是藝術這個問題，最大的可能就是說，個人成見。因為說無論怎麼說，很多東西，做到了細緻就是一門藝術！

就簡單的說吧，你說，說話這樣的技能簡單嗎？那隻要把說話這門技術做到一種細緻，一種極致，你難道說他又不為一門藝術？

所以說，攝影，也可以算是一門藝術，因為很多人沒有用心去體會，用心去專研，所以覺得他特別簡單，簡單得就像學過寫字就會寫字一樣。那為什麼還有那麼多人因為字寫的好，而得到眾多人的喜愛，他們都把字寫到了一種境界，難道說，這不為是一種藝術！？

說到底，其實攝影，和我們說話，寫字一樣，只有把這門技術，做到了一種讓人一看就有吸引力，有眼前一亮的感覺的時候。這時候，不要你說，很多人就給你說，這是多麼牛逼哄哄的，多麼有有創意，自然而然藝術這個詞就會被用來形容而被脫口而出！

這是個人意見，也請各位路過的高人多多指教！

什麼也簡單，但攝影師和作家一樣要構思！要找角度！要拍出意境深遠的歷史！不是瞎拍的！（引用圖片拍攝人為山西太原市王大可）

對於這個問題，我想各有各的看法和理解，況且藝術這個概念也很寬泛，到底什麼才是藝術，怎樣才夠得上藝術？恐怕不是三言兩語能說得清的。

在我看來，只要被稱為藝術了，那麼這種東西必然是好的，是美的，是經過精雕細琢的，藝術必然會給人以美的享受，不然不能稱之為藝術！（這是一幅芭蕾舞攝影照片，攝影的處理加上芭蕾舞的藝術美感，使畫面也充滿了藝術性。）

那麼有人認為，攝影很簡單，依靠工具，不能算是藝術，按照我上面的說法，我覺得攝影也是一門藝術。

首先，攝影也不是一件很簡單的事，其實任何事做到了一定層次一定境界都不會是簡單的，例如書法，繪畫等等，哪樣是簡單的呢？

（這是一幅超寫實繪畫，但它本身具有的特點和攝影有異曲同工之妙，可以看出，攝影同樣強調繪畫中的人物姿態和位置關係。）

其次，攝影不是人們通常理解的用手機或者相機拍攝人物或者事物就完事了，如果是這樣人人都是攝影師，人人都能稱為藝術家了，其實，好的攝影包括光線的調節，構圖，包括後期剪輯。

最後，我想說的是，由此看來，攝影確實是一門藝術，而且是一門高超的技藝，很多攝影帶給我們的是心靈的震撼，這是隨便都能做到的嗎？（攝影表現出來的美感，留給人們永恆的紀念和無限的想象空間）

攝影上升到藝術了，那說明攝影真的是達到了最高境界。有些人確實是這樣的，他們在心裡認為攝影就是按幾下快門，攝影就是我出門拍照，攝影就是我隨時就能拍到，攝影就是我有了單反我也能拍出一樣的照片……。

其實他們只是看到攝影師的作品，而不會想象在這樣作品背後付出了多少努力。

下面的日出，有些人就認為我去了不就可以拍了，嗯，你運氣好可以趕去拍。但是這是我等了4天才拍到的，在海邊基本上陰天，前一天都要先檢視日出時間，需要提前到達海邊，等待日出的到來。因為你不知道太陽會從什麼位置升起，所以要一直耐心的等待。如果你發現天空變亮卻還沒有看到日出，那就是陰天，沒有必要再等待了。

而像這種抓拍效果，不要以為你去了就會有，天鵝嬉戲打鬧不停的鬧騰，它們不累啊。一般這種運氣好的話十幾分鍾就可以抓拍到，有的也需要等待幾十分鐘甚至幾個小時。每次動作也是不一樣的，所以每一張都是獨家，沒有重樣的。

攝影需要付出的努力太多太多，在國外攝影大師為了拍攝翠鳥，你知道他是怎麼拍攝的呢？

池塘中三腳架，單反相機，對準一個點。耐心的等待翠鳥的到來。每一張照片不是隨隨便便就拍出來的，也許它們拍攝幾百張幾千張才會拍出幾張滿意的，所以攝影不是簡單的事情。

所謂藝術，我認為就是能從自然形態或尋常事物或某一事件中發現有價值的東西並將其以一種為人們喜聞樂見的形式表現或表達出來。繪畫、雕塑、舞蹈、音樂、文學作品、攝影等等作為藝術，莫不如此。

攝影之所以不被一些人看做藝術，一是人們理解攝影主要靠的是攝影器材，雖然有人工操作的成分，但“藝術”含量不高，不像繪畫雕塑那樣更多的體現了人的創造性。二是現在手機普及了，人人都能拍照“攝影”，而不像繪畫雕塑那樣只是少數人才能做的事情。其實，這種認識是很片面的。好的攝影不僅是一門藝術，而且是一門高階藝術。

雖然看上去只是擺擺位置角度，調調光線距離，做做技術處理，以及背景設定和後期剪輯，但這其中學問大得很哩！大凡好的攝影家，大都是對相關知識包括音樂舞繪畫雕塑知識比較瞭解，不是誰都能勝認的。正如跳舞唱歌幾乎人人都會，但真正能把舞跳得美，把歌唱得好，把歌舞變成藝術的人並不多。攝影也是這樣，大家都會攝影，但同樣的拍攝物件你拍出的效果跟攝影家拍攝出來的效果大不一樣。許多或美侖美奐或感人至深拍攝於瞬間卻成為永恆的攝影作品就是攝影人運用攝影藝術創作出來的經典。

所以說攝影是藝術言之不虛，名符其實。

與其說攝影很簡單不算什麼藝術，倒不如說不懂藝術的人攝影的作品算不上藝術；就好比不懂藝術的人繪畫出來的作品稱不上藝術，

在任何一個時代，藝術本身是沒有標準的。在很早的時候，藝術承擔著文字的功能，它是人類認識世界、傳達資訊、記事的手段，如果這些功能實現，藝術的目的就達到了，

然而在文藝復興開始，藝術的標準就開始顯現出來了，但它更多的是透過對人的表現而體現，所以說藝術的潛在價值是人文主義，當然了，攝影也可以像繪畫一樣讓人類認識世界、傳達資訊、記錄事實，

我是一人。攝影不簡單，而且非常的不簡單。

雖然攝影要拍的好，非常難。但是我個人認為，技術和藝術性相結合的事。

不是因為攝影簡不簡單，才不能稱為藝術的。

藝術是展現人的創作力，攝影或者說照片，最重要的是紀實性。

攝影不簡單

攝影（英語：Photography）是指使用某種專門裝置進行影像記錄的過程。

攝影一詞是源於希臘語phos（光線）和 graphis（繪畫、繪圖）或graphe，兩字一起的意思是”以光線繪圖”。

以現在攝影來說，拍攝完成之後，一般的情況還需要後期處理。

這算是功能比較少的相機，沒有學習過想要使用相機的功能也不是一件容易的事。

現在的數碼相機功能之複雜，對沒有學習過的人來說，是不可能會用的。還要加上會用後期圖片處理軟體，沒有學過軟體的人來說，也是非常難的。

這僅僅是技術層面，會使用工具而已，還不是照片的構圖，色彩藝術性方面的問題。。

攝影真的不簡單！

攝影到底算不算藝術

通常有八大藝術之說：文學、繪畫、音樂、舞蹈、雕塑、戲劇、建築、電影八大類別。現在遊戲也被說到第九大藝術。

攝影和電影的關係，電影需要攝影，攝影是電影的一部分。

攝影一直沒有上升到藝術高度。雖然藝術這個詞已經被濫用。

但是攝影還是有很強的表現力，一幅照片是可以感染人的。

上面這張照片是《飢餓的蘇丹》，南非自由攝影師凱文·卡特，1960年9月13日－1994年7月27日。

作品《飢餓的蘇丹》獲得1994年普立茲新聞特寫攝影獎。

普立茲獎，是目前新聞攝影中全世界最大的獎。

但是這位凱文卡特。

看上去還挺精神的34歲的青年人，在得到普立茲獎之後4個月就自殺了。

因為拍那張照片的時候劇情是這樣的。

他在灌木林外聽到一聲微弱的哭泣，一名瘦骨嶙峋、裸著身體小女孩，奄奄一息在貧瘠蒼涼的大地上向一公里外的食品發放中心爬行，出於記者的直覺，他蹲下來向女孩拍照。正當此時，一隻禿鷹落在小女孩身後，等待女孩的死亡，以便大快朵頤。

你要拍攝一張好的照片不容易，有些感人至深的照片，往往很殘忍。

炯炯有神的大眼睛，看著我們，拿著筆。印象十分深刻。

這張照片感動了很多人。當二十幾年前，第一看到這張照片的時候，我至今都沒有忘記。

單單攝影最重要的是紀實性，藝術是創造。

攝影很難不簡單，但不是藝術。