對於50mm的定焦鏡頭1.4與1.2的光圈。差別並不是在於解析度，而是在於它的虛化程度。當然，現在501.4的品種非常多，不同的結構也很多。高階的像蔡司的otus。還有適馬的art系列。和佳能新出的501.2的rp口的鏡頭。這些與傳統意義上的501.2或者是1.4的雙高四結構鏡頭有著天壤之別。所以在比較的時候我們僅僅就501.4或者501.2的雙高司鏡頭來進行比較相對。合理一些。

我們可以以佳能官網提供的50三款鏡頭的MTF圖來做一下對比。

第一個圖是501.2 第二個圖是501.4 圖中可以看出中心的解析度都在55左右，所以這兩隻相差了半檔光圈的鏡頭在表現上在最大光圈的表現上應該是一致的，解析度是一致的，那麼他們的區別就是虛化。虛化決定了一幅照片的味道。虛化好的圖片，拍女生非常漂亮

從攝影角度，兩者實在相差無幾。甚至連景深和通光量的變化都可以忽略不記。然而從技術的角度，50mm F1.2和F1.4是兩個截然不同境界的產品。

這裡我講一下大家都很熟悉的50mm鏡頭最常見的結構”雙高斯“。很多人都以為雙高斯結構是鏡頭中最好的結構。

不！

從來沒有一個光學設計師這樣說過。

我們常掛在嘴邊的是：雙高斯結構很難再提升了！

上圖是世界上最優秀的鏡頭製造商蔡司公司的一個典型產品，採用雙高斯結構。它的MTF表現不過如此。

當你買到一隻50mm F1.8這個級別的鏡頭的時候，可能會因為它的價格而從心裡不屑。但是你不知道的是：這種鏡頭內部的玻璃材料是和上面這種蔡司80mm F2.8鏡頭（哈蘇的標準鏡頭）相差並不很多。其中至少有1-2片非常特殊的玻璃（比如：Lakn13或者LAK8這類材料）。絕非我們常見的K系或F系的玻璃。當然50mm F1.8中也肯定會有F系這樣的大路貨材料，甚至K11這樣非常廉價而穩定的玻璃（常見於中國或俄國的設計）。好處是：這類玻璃品質穩定，價格便宜。

而50mm F1.8要做成50mm F1.4, 需要另外出一套更復雜的方案。結構與50mm F1.8完全不同（雖然它們的本質還是雙高斯）。成本上高出一倍不止。目前，通行的慣例是：同工藝的產品，50mm F1.4的價格是50mm F1.8(F2)的一倍左右。

而由50mm F1.4提升為F1.2或者F1.0這個級別的時候，不能簡單地用F1.4的方案，而是重新做方案。重新選擇更好更加稀有的材料。所以，難度會大很多。最終的價格比50mm F1.4自然要高很多。因為價格已經很高了，所以，這類鏡頭都儘量按照最好的標準去設計和生產。這最終導致了這類鏡頭變成了一種非常昂貴的奢侈品。

而它們的成像品質未必很好。大家看看下圖佳能50mm F1.2的MTF圖就明白了。效能並不好。

目前，不管是F1.8 F1.4 還是F1.2 （F1.0）級別，雙高斯鏡頭的成像品質都很難提升了。除非更換非常特別的材料。

這個就回答了大家徠卡50mm F2 AA 為什麼會特別特別的貴。

製造和設計上咱們就不提了，都是非專業人員。

僅從使用的角度來說，兩個在非專業攝影上，區別不大。而在專業攝影的角度，兩個成像的差別還是很明顯很大。

從自己攝影的經驗來說，主要差別有以下幾點。

（1）由於1.2的鏡頭最大光圈比1.4的大，在弱光攝影的情況下能夠擁有比1.4鏡頭更快的快門速度。這對於在一些特定場合的攝影很有幫助。

（2）1.2鏡頭的景深控制範圍比1.4大，在靜物攝影的時候能夠獲得更短的景深。

臨時能想到的就這兩點，在應用上肯定還有其他區別。

一般光圈的數值，光圈越大，數字也就越小，F1.4就比F1.2光圈要來的小，F1.2價格就是要比1.4貴出一倍多，個頭會大很多……F1.4鏡頭在1.4光圈這一檔，沒有F1.2鏡頭光圈縮到F1.4這一檔之後畫質來的好，F1.2鏡頭素質要優於F1.4的另外一個方面，在弱光環境下，多一檔光圈更好的確保快門，增加拍攝的便利性，是大光圈鏡頭的優勢，經濟條件允許情況下，可以考慮購入F1.2鏡頭，正常使用的話，F1.4完全夠了……

前面有專業的老師講了結構，這些東西我也沒什麼研究，就不多說了。簡單直白的說一下實際使用。

50f/1.4使用過一段時間，這個鏡頭應付日常，甚至幹活所需都是沒問題的，價格也便宜，不過鏡頭結構簡單，體積輕，做工塑膠。

在逆光時容易產生死白（丟失細節，鏡頭基本都這樣，但分輕重），所以必須控制好。

至於50L，相比50f/1.4，真的有玄學上的更好色彩，不過價格高昂，也不輕便。

幹活的話，50f/1.4和適馬art比較多見。

一分錢一分貨，一毛錢兩分貨，所以還是預算高的人才會把50f/1.2L放在首選位置吧。

有區別，光圈大的，通光量上和光圈小的會有區別的。

在相同室內弱光無閃燈的光環境下拍攝相同引數的照片，對比的結果是光圈最大的最明亮。

日光下，區別就不那麼明顯了。

其實，拍攝真的需要1.2光圈那麼大，那麼淺的景深嗎？1.4/1.8就夠用了。

佳能EF50mm f/1.2與佳能EF50mm f/1.4這兩款鏡頭我都曾經長期的使用過。如果你只是諮詢50mm f/1.2與50mm f/1.4的區別，那麼從理論計算上講，它們的區別並不大。

1、同樣拍攝條件下，f/1.2的虛化光斑比f/1.4大17%左右。

2、f/1.2鏡頭的通光量是f/1.4鏡頭的1.36倍。（大概優勢是1/3ev）

至於如果是提問EF50mm f/1.2L USM與EF50mm f/1.4 USM的區別，那麼這兩枚鏡頭的區別可就大了。

1、50L採用環形USM馬達，支援全時手動，連續追焦效能出色。而1.4的版本是微型USM馬達，需要牙輪傳動，聲音吵鬧，對焦垃圾。

2、50L的結構是在EF50mm f/1.4的基礎上改良的，最後組增加了一枚非球面鏡片，而且50L的鏡片材料、鍍膜都比1.4版本更高檔，成像質量也完勝1.4的版本。（但要注意，50L保留大量的正球面像差用於營造柔媚的風格，所以它的近攝素質不太好。我經常看到一些初哥拿50L與1.4在1米內對比拍攝，然後說50L素質不好……呵呵~）

3、50L的結構也更用心，鏡頭內部具有不鏽鋼材質的套筒，卡口尾部有密封橡膠圈。而佳能其他版本的50mm鏡頭並沒有這些設計。（所以50L的重量是50mm f/1.4的2倍）

其實我們使用鏡頭大多是從攝影的角度來評價50 1.4和1.2的使用感受，至於光學設計和結構，那是光學設計師和工程師的思考範疇，那麼就攝影角度我談談個人看法：

首先：兩隻都是好鏡頭，50焦段幾乎是所有攝影愛好者，攝影玩家和職業攝影師必備的鏡頭，至於1.2和1.4的差距，除了在虛化方面所佔的優勢之外，前者比後者的光學素質差距，即使肉眼可以分辨出來，那麼他對你的作品最終成效的影響可以說是微乎其微，再就是進光量，數碼攝影發展到今天，高感的素質已經進步很快，難道非要差那一檔光圈來增加進光量？

其次是：個人的駕馭能力，光圈從1.4升級到1.2，確實給我們帶來牛奶般的焦外，可是大光圈帶來的淺景深，不是每個人都能駕馭的了的，筆者曾經拿著1.2的鏡頭，光圈放大到1.4的時候，背景確實很迷人，但是隨之下來的主體也有點虛，所以我認為選擇1.2還是1.4，關鍵還是個人的駕馭能力和實際情況，f1方程式賽車交給舒馬赫，他的時速可能達到400公里，可是交到你我手裡，最多也就140公里；同理。

最後，很多人說不好的器材限制了他的想象，所以追求頂級大光圈牛頭是攝影的趨勢，恕筆者不敢苟同，我認為如果我拿著狗頭，能把狗頭能幹的事情幹到極至，那我想我也不會太差，綜上所述，我認為在廣大攝影愛好者領域，1.2和1.4的差別基本可以忽略不計，一家之言，歡迎討論。