如果取消醫療收費，只會提高醫療質量！為什麼呢？醫生不會因為控費而頭痛，只用對的，不用貴的，不會做無用的檢查，患者也不會說醫生黑心，也不會有醫鬧，即使治不好，患者也會理解，因為醫生一定盡力了，大大節約醫療資源，但這得是建立在信任的基礎上，疾病有一定的不確定性，允許醫生有誤診。話又說回來，醫生工資從哪兒出，治療費用從哪兒出？醫生工資不高出社會平均工資三倍以上，恐怕沒有人會去學醫。一名護士都掙不過一名飯店服務員！就像天眼10萬年薪招科技人才一樣，網管都比科學家掙的多。

二種情況，你願意選擇哪一種：1.全民醫療免費，在你身體不舒服需要住院治療時，但醫院在相當長的時間內沒有空餘床位給你，使你的疾病沒有辦法立即得到有效的治療或控制；2.現在實行的城鎮職工醫療保險、城鎮居民基本醫療保險、城鄉居民基本醫療保險、新農合，按照被保險人的年齡、醫院等級分別按一定比例自行負擔醫療費用(10％-50％不等)，有空餘的病床給你，使你的疾病能夠得到及時有效的治療或得到一定程度的控制。上面二種情況讓你二選一，你會選哪一個。

世間本無事,庸人自擾之。收費有收費的管理模式，而不收費則有不收費的對付辦法。除非作死不想幹了否則有誰能亂來？

個人認為，醫療改革已經徹底失敗，已經徹底摧毀民心，什麼醫療免費，什麼醫療質量，都是在忽悠，不會再有人相信了。

不管醫療收不收費，醫療本身是有成本的，只不過是你直接買單還是間接買單的問題。醫療質量的保障是靠政府的監管和行業自律來實現的。

關鍵是醫德太壞，醫生只想拿紅包，惡榨患者的錢，小病大鋪擺，大病無法無天。還不如解散中國醫療，讓西歐醫療進駐中國，讓老百姓落個實惠和質量

這個問題具有普遍的社會意義，並不只是醫院。按照社會分工，不同的職業有不同的職業道德標準，從事不同職業的人有不同的職業技能，國家和社會應該按照不同的職業技能給予從事不同職業的人們以一定的酬勞，前提是不能違反自己的職業道德標準。以公務員為例，一定的職級工齡和不同的崗位，可能薪酬有差別，但無論怎樣都是有封頂的，超出封頂，可能就存在不當收入。軍人也是一樣，保家衛國非常辛苦，但國家給予的待遇也是有封頂的！與此同理醫療系統的醫務人員，即使是專家，在從事醫療工作時，無論醫療技術有多高奉獻有多大，酬勞也必須有一個極限。所以，如果國家實行免費醫療，首先必須對醫務人員的工資酬勞做出一個合理的規定，根據醫技水平能力，劃分不同的薪酬標準，並制定而且必須嚴厲執行行醫紀律，加強醫療道德教育，杜絕醫療“紅包”，從各方面入手，對醫德敗壞的從嚴處理，逐步樹立起醫職人員的“醫者仁心”的道德感，這樣才能保證醫療質量在實行免費醫療後不會降低。

前面說過這個問題具有普遍的社會性。就如最近轟動全國的“范冰冰”偷稅事件，道理也是一樣。作為演員無論演技多好，如何出名，你的酬勞也應該有個極限，這個極限必須是社會和國家公佈制定，必須與當前社會的經濟水平相當，而且不能偷稅漏稅。如果沒有這種限制，社會的貧富差距將永遠無法縮小拉近。

扯遠了，還是回到醫療上。現在的醫院被“市場化”搞得失去了很多“醫德”，甚至在手術檯上，都有不見紅包不開刀的敗類醫生，有的醫院更是“有病沒錢別進來”！說的可能有些嚴重，但都是實情！

所謂免費也好，公費也好，都只是玩噱頭，其實所有人都自己掏錢看病，分級診療自然就形成了，幾乎所有問題都可以解決了

肯定會越好將是一個雙贏的局面，醫生潛心做業務，考核的應該是治癒率，不是經濟指標。患者鹹輕了經濟壓力，少了醫患矛盾很好的政策。

只是按次收費、還是包年不限量的區別。差別在於：按次收費單次或許高，但繳納稅或醫保負擔小。按年包的那種，怎麼說，如果身體不好天天病可以，但看看加拿大，每人工資10%以上（僅個人）要扣除為醫保保險金。無論何種方式，總之所謂的免費都有背後支出的一項。我覺得咱們目前國家已經做得很好，這麼大的國家覆蓋力度到村一級報銷，沒有站在國家管理角度長遠來看，這些國民素質是需要很大的改造空間的