我們可能一提到戰鬥民族，首先想到的是俄羅斯民族。但評價一個民族是否是戰鬥民族沒一個評判標準。不知它的稱號是根據什麼來的。

按照國家侵略地域來劃分的話，可以分為古代，近代，當代史。

在中國古代這片領域，許許多多的小股力量不斷被兼併，其中讓世界能記住的是契丹，突厥。還有橫掃歐亞的蒙古族。在歐洲當然是羅馬。

近代和中國不沾邊了，大英帝國，法國，德，日，俄國各個都向外擴張擴張，侵佔地盤。

當代只有是美國民族了。只有它一個在世界遍地開火，是真正的獨一無二的稱號。

如果說評價哪個是最頑強的民族，我可以毫不誇張的說，中華民族當之無愧！

世界上真正的戰鬥民族只有漢族，從古至今無論任何民族入侵中華大地，不是被趕出中華大地，就是與漢族同化，成為漢族。

一位哲人曾經說過:讀史使人明智。要回答這個問題，至少要對這個民族的歷史有一番請晰的梳理。中華民族是不是戰鬥民族，我們不妨翻閱一下史書:

以秦始皇統一中國開始，2200多年間，中華大地上曾建立過大大小小數十個王朝，歷史呈一種分裂、統一、再分裂、再統一的波浪式走勢，這種走勢充塞著鐵馬金戈、刀光劍影，戰鬥不息，衝鋒不止。

朝代的更迭，短兵相接，血腥殺戮，哪一次不是戰鬥？攻城掠地，開疆闢土，哪一場不是戰爭？

漢、唐歷來被稱為中華盛世:漢武帝統治時期，西漢疆域廣大、文化繁榮，絲綢之路延綿萬里直抵歐洲，中華文明傳播四海，天下歸心。需要了解的是，當時匈奴為患，屢犯漢邊，漢武帝尚武整軍，秣馬厲兵，徹底打垮了雄居北方，兇悍勇猛的遊牧民族匈奴。戰鬥民族的影子，可窺一斑。

盛唐氣象的唐朝，疆域更為廣闊，當之無愧的亞洲中心，當時絕對的世界強國，強盛的背後是其強大的軍事力量的支撐。所以我們有理由承認，我們民族就是戰鬥民族，在戰鬥中成長起來的。

戰鬥民族，其實只是流行於中國網路的說法。

網路的事物網路畢，如果把玩笑當成真，並試圖在現實歷史中找到對應物，這就是緣木求魚式的愚蠢了。

戰鬥民族一般是中國網民對俄華人的形容。

俄華人對此是完全不認同的；除中國網民外，沒有任何一個國家（包括俄國）會稱呼俄華人為戰鬥民族。

更何況，一個民族的性格是極其難以概括的，以刻板印象描述他者，其實是一種不尊重。

任何一個群體的好戰，都不是某種源自血液的神秘因素在起作用，而是受許多現實情況（包括自然地理）的影響。

以13世紀的“戰鬥民族”蒙古帝國為例。

蒙古帝國為何要持續不斷地擴張呢？也是因為天生好戰嗎？當然不是這樣。

這是由於草原畜牧量有限，遊牧民必須保持分散的狀態，才能自給自足。但是，如果出現成吉思汗這樣的強勢領袖，試圖建立統一的強大集團，並將人口彙集在一起後，原有的草原必然不足以支撐過度密集增長的畜群，這種情況下就需要發動戰爭來解決。

歷史上的蒙古帝國如此，今日的俄國也是如此。環境影響行為，這是需要考慮的因素。

總而言之，沒有戰鬥民族！

如果換一種生活背景，同樣的人也許就會呈現不同的表現。

如果我說中華民族是真正的戰鬥民族，應該沒有人反對吧？

從歷史上來看，世界各地的戰爭時有發生，或大或小，幾乎沒有斷絕過，能夠幾千年屹立不倒的都是戰鬥民族，但是要論誰才是真正的戰鬥民族，我想無疑是中華。

戰鬥民族的對手是個硬指標

縱觀世界歷史，冷兵器時代最能打的民族，是遊牧民族，他們隨水草而居，縱橫歐亞大陸，使得農耕民族時常為之膽寒，而遊牧民族之中最善戰的，尤以東北亞遊牧民族為最。

匈奴、突厥、蒙古、女真。

他們在不同的時代，重創過以馬其頓方陣為軍事思維的西方戰術，打的他們節節敗退，喪權辱國。

所以西方稱他們為上帝之鞭，黃禍。

其中尤以蒙古為最兇猛。

西方冷兵器的軍事戰術，傳承自馬其頓式的嚴密陣型，各兵種之間協從配合，以正面進攻的會戰模式為主。

過於刻板的軍事模式，相比於遊牧民族游擊戰術，西方軍事將領總是一籌莫展，追不上，射不過。

而身處東方，與東北亞最強遊牧民族為鄰居的中華民族，用農耕之農民，對陣遊牧民，卻打出一個個絕響。

大秦蒙恬北擊匈奴，打的匈奴不敢南下牧馬。西漢霍去病封狼居胥，險些將匈奴滅亡。東漢宣帝時期，勒石燕然，徹底解除匈奴威脅。大唐李靖雪夜奇襲，徹底擊敗突厥。大宋武力最弱，卻仍舊抗住了契丹、女真鐵騎，就連縱橫世界的蒙古軍隊，大宋也跟他足足打了五十年，如果不是賈似道專權誤國，以大宋當時的經濟與人才，鹿死誰手，也未可知。

到了近現代的華人民子弟兵，更是驍勇善戰，在糧食不足，武器低劣的情況下，真真實實的保家衛國，將強敵阻於國門之外。

優秀，是我們一貫的品質，堅韌，是我們永不屈服的源泉古埃及文明最早，他消失的無影無蹤。古巴比倫文明強而有力，結局仍然是滅亡。古印度文明曾經傲視世界，卻也泯然眾人矣，而如今的印度早已不是先前那批人了。中國呢，曾經風雨飄搖不斷，但是始終保持如一，堅挺堅韌，中華文化一以貫之的傳承下來，而且日久彌新。

如果中華民族不是真正的戰鬥民族，誰還有資格稱為戰鬥民族呢？

衡量一個民族是不是戰鬥民族，我先設立一個標準：國家擴張獲得領土大小。

擴張的領土越大就越說明是戰鬥民族，反之則不是。

按照這個標準，世界上有五個戰鬥民族：蒙古人，英華人，俄華人，美華人，華人。（排名不分先後）

至於其他巴西、澳洲、加拿大純屬地大物博，人口稀少，是殖民者後代獨立的結果，所以不算在內。

1.蒙古人。

不用多說了。

蒙古帝國

成吉思汗從一個草原小部落，四處侵略擴張，建成了一個橫框歐亞，混一北中國、蒙古草原、阿拉伯帝國、東歐基輔羅斯等諸多文明的大帝國。誰敢說蒙古人不是戰鬥民族？

2.英華人。

英華人從歐洲邊陲的一個小島，擴充套件成一個日不落帝國，全盛時期在世界上所有的大洲都有領土或殖民地，其影響力持續至今（比如我們要學英語……）

3.俄華人

呵呵，其實戰鬥民族是某些黃俄乾兒子給它俄爹的。

實事求是的說，俄華人戰鬥力起起伏伏，說戰鬥民族比較勉強。因為他們也曾大敗慘敗過，而且只不過憑藉當年的科技火器優勢，佔領了大片領土，比如哥薩克探險隊佔領了整個西伯利亞。跟奧斯曼帝國十次死磕，佔領黑海北岸和克里米亞半島；跟當時歐洲歐強國瑞典死磕，參與瓜分波蘭；佔領高加索，佔領西伯利亞；佔領中國150萬平方公里；策動外蒙古獨立，成為自己的衛星國；在古巴和越南建立軍事基地……

從莫斯科公國一隅之地，擴張到現在1700萬平凡公里的俄羅斯聯邦，鼎盛時期的沙俄帝國和蘇聯，領土達到2200萬平凡公里，佔地球土地的六分之一。不得不說很牛逼。

4.美華人

美國最初都是一群流民，被流放或者因宗教迫害來到新大陸的。起初不過是幾個居民點，後來發展到北美東海岸十三塊殖民地。美國獨立後，開始了領土擴張的狂飆運動——

和拿破崙交易，獲得了路易斯安娜，領土幾乎擴大了一倍。有從西班牙手中佔領了佛羅里達，從墨西哥奪取了新墨西哥和加利福尼亞，來到了太平洋沿岸。繼續擴張，佔領了太平洋島國——夏威夷王國。

二戰後，軍事基地遍及全球，領導北約，更是戰鬥力爆表。

5.華人。

展望中國歷史。從夏朝時期，領土僅限於黃河中下游一隅之地，到現在960萬平方公里，如果不是戰鬥民族，這些領土難道是充話費送的？

從上古時期，黃帝戰蚩尤；堯舜禹伐三苗……一直到收回半個黑瞎子島，塔吉克在中塔領土爭端，歸還1000平方公里，應該是中國最近的領土變更。

***

其實法華人，義大利人，阿拉伯人和奧斯曼人曾經是，雖然現在是弱雞。