1.立即報警！！！2.立即撥打112！！！3.把鄰居叫來！！！

理由:根據中國憲法規定，這種行為屬於正當防衛或者防衛過當致人死亡！所以您不用怕自己坐牢之類的！

1.之所以報警，是因為這種行為完全正當，中國法律支援正義的行為，小偷偷東西，本來就犯法了。所以無需顧及！

2.之所以撥打112，是因為即使你發現小偷死了，你作為一個現場者，有義務去撥打電話救助，小偷再有錯，本質上不至於要他的命，而且你撥打了電話，也可以證明你不是想讓他死的，這在法律鑑定上很有意義！

3.之所以叫鄰居，是為了有人給你作證，不然死無對證呀！

遇事不要慌，沉著冷靜方能長久！

喜歡的可以關注互動，我將為您解答！

寫過數篇關於小偷入室盜竊的回答，題目設定條件各有不同。

在回答中發現一個問題，大多數讀者對於小偷都是深惡痛絕的，也是害怕自己受到類似傷害的，但同時擔心在打死小偷後，能否構成正當防衛。

所以在類似問題中，一旦某個答主的回答是“不構成”，讀者根本不考慮題目設定的特殊條件，轉而將矛頭對準答主。

問題的核心，小偷是否構成轉化型搶劫，決定你是否擁有無限防衛權！

第一，到底什麼叫轉化型搶劫犯？

中國刑法的規定是這樣的，當犯盜竊、詐騙、搶奪罪時，嫌犯為了達到窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證目的，當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。

我們都知道，盜竊，詐騙，搶奪犯罪，針對的是財物，不包括人身，所以社會危害性相對較低。

反之，搶劫則不同，搶劫不僅針對財物，更針對人身安全！

所以搶劫罪的社會危害性很高，更是嚴重暴力性犯罪，對於搶劫罪罪犯，即便打死他，也是正當防衛，不承擔法律責任。

但我們必須首先搞清楚，轉化型搶劫罪的構成條件！

（1）必須是窩藏贓物，抗拒抓捕，毀滅罪證。

比如說筆者曾回答一道題，題目中設定條件“小偷正在撬窗，業主用木棍將小偷捅下7樓致小偷摔死”，這種情況下，小偷不構成轉化型搶劫罪。

生活中盜竊轉化為搶劫，主要是這種場景：小偷被發現，企圖逃跑，被偷者或者群眾抓捕小偷，小偷為了逃脫，取出兇器傷人或者威脅，或者以暴力相威脅。

這就是典型的轉化型搶劫，打死不論！

（2）必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅。

還是上面的例子，小偷還在窗外，他並未對業主使用暴力情況下，依舊只是個盜竊犯，業主不能根據自己的猜測，主動出手將其殺死。

但如果再進一步，當小偷被業主發現後，在窗外無法後退情況下，拒絕向業主“投降”，束手就擒，反而使用暴力，試圖闖入室內，這時候性質就變了，那就是搶劫罪了。

“暴力”和“以暴力相威脅”，這是兩層含義。

前一種是直接實施了故意毆打，傷害他人的生命健康和人身安全的行為。後一種是以立刻實施以上行為相威脅。

舉例說說吧，小偷被發現後，為了逃跑一腳將業主踢倒，這叫“暴力”。但假如小偷被發現後，為了逃跑拔出一把刀出口恐嚇，假如不讓路他就要傷人，這叫“以暴力相威脅”。

第二，小偷入室盜竊，與業主打鬥是個什麼情況？

首先我們看看“打鬥”的意思。

題目中描述的是打鬥，而不是“業主將小偷毆打致死”，這裡面的意思應當很明確，小偷被發現後，業主想抓住小偷，雙方發生了互毆，扭打等行為，在這個過程中小偷被打死了。

不用懷疑！

這種情況下，小偷一定構成轉化型搶劫罪！

因為在這種情況下，雙方不是基於一種平等關係，業主行為合法，但小偷本身是罪犯，他敢反抗業主對他的抓捕，就是“抗拒抓捕”，是一種嚴重犯罪行為。

反之，假如小偷在被發現後，束手就擒，願意接受法律的制裁，他就還是一個小偷的身份，業主可以抓捕他，卻無權剝奪小偷的生命。

所以，小偷一旦敢對業主動手，性質就變了，由盜竊罪變成搶劫罪。

對於搶劫罪的罪犯，接下來不用考慮，打死了不用承擔責任，因為屬於正當防衛。

如果你不想被法辦，你可以偽裝一下現場，如果小偷赤手空拳，你可以讓他拿刀，並施展一下苦肉計，家中還得有博鬥的痕跡。

作為一名資深刑辯律師，胡美美的建議是：第一時間打電話報警，並在現場等待公安機關前來處理。這樣做的好處是，如果正當防衛構成，則報警等待處理也是處理該死亡案件的必經程式，並無壞處。若正當防衛不成立，那麼報警並在現場等待處理構成自首，依可以從輕、減輕或免於刑事處罰，很利於案件後期的處理。因此，無論最終結果如何認定，第一時間打電話報警，並在現場等待公安機關前來處理都是最正確的選擇。

另外，題目中出現“打鬥”一詞，足以說明兩點：1、小偷並無放棄犯罪，不法侵害正在進行，所以正當防衛的前提條件是成立的；2、因為打鬥的存在，入室盜竊已轉化成搶劫，所以，無限防衛的前提是存在的，出現死亡後果並不意味著防衛過當。所以，該案成立正當防衛的機率非常大，若無證據證明主人在小偷放棄抵抗後繼續實施傷害；或者打鬥過程中主人的暴力程度選選超出防衛的必要強度明顯造成過於嚴重的傷害，則構成正當防衛毫無問題。即便是存在防衛過限，構成防衛過當，那麼以自首情節爭取緩刑應該也沒什麼問題。

最好，胡美美律師再強調一遍：在打鬥中將入戶小偷打死，第一時間報警，應對得當，無論是否構成正當防衛，都可免於牢獄之災。

如果是正在打鬥中，屬於犯罪正在進行時(●°u°●) 」，且對方的侵犯足夠危及自己的生命，或者自己判斷會危及自己生命，小偷被打死算正當防衛。

那麼你就要一口咬死他是入室搶劫或蓄意殺害你，並且對你的人身安全造成了巨大威威脅，你在“自衛”過程中失手。這樣你很有可能是無責或者很輕。

你們不要亂說，小偷一般都是一點到左右，你們家沒偷過，在說他們身上都帶至命加夥，在說偷的人不一定是別個地方的，是本村的過後對他有一種說法，但自己處處都要小心。

小偷進屋 你得先打電話諮詢法官 然後小偷要是拿刀捅你 你得拍下照片 而且捅一刀你不能動手 當你快死的時候才能動手

小偷去你家偷東西，被發現後在打鬥中把賊打死了。這說明小偷偷東西時被人發現不但不害怕逃跑，反而攻擊主人與人打鬥。這種行為明顯就是由盜竊轉化為了搶劫了，犯罪性質就極為惡劣了。

根據《刑法》的規定，對待正在實施搶劫的犯罪分子，實施的正當防衛即使造成了罪犯的傷亡，也不負刑事責任。所以，發生這件事件後，可以肯定你的行為是正當防衛行為。至於說防衛是否過當以及其他情況，那都在於以後再定了，總的來說，形勢是對你有利的。

所以，出事後你不必擔心害怕，應當立即報警。

一、找出小偷到你家偷東西的證據。

二、找出小偷被發現後反抗並打鬥的有關證據。

三、最好能找一些現場人的證明，一證明你是正當防衛，二證明防衛並不過當。

只要做好這些後，你就應當積極配合公安機關的偵查，相信法律會還你一個公道的。

對於小偷和坑蒙拐騙等這些窮兇極惡的人，就應該這樣就地打死為民除害才是正道，否則他們還會繼續禍害別人合法權益的！