從最近一年多的情況來看，推動CPI不斷上漲的主要動力還是那頭禍國殃民的該死的豬。豬肉在中國是大宗消費品，這樣大宗消費品價格（已嚴重背離其價值）不斷上漲，必然帶動其他消費品價格上漲，香菸也不例外。

香菸是部分人的享受，這是自由許可權。漲價是提現變相整人的一步，確切的說是為了增收和加稅，還是一句話，就是錢。

一是因為原材料漲價了，所以香菸就要漲價。現在市場上只要有一樣東西漲價了其它東西都跟著漲價，如房租漲價了，租房做生意的人所銷售的商品就要跟著漲價。

二是中國是高度文明的社會，提倡菸民們戒菸，因為香菸對人體的傷害太大了。香菸漲價也有可能是從另一個側面來讓菸民們早點戒菸。

不知道大家有沒有發現，近年來，香菸的價格不斷上漲，越賣越貴，很多低價香菸，已經慢慢的從我們的視野中消失不見了。那到底是什麼原因導致香菸越來越貴呢？我們不妨來探討一番。

我們都知道，雖然說抽菸可以讓人緩解壓力，暫時忘記煩惱，但是這種精神的寄託並不是長久之計。抽菸不僅影響我們自身的身體健康，同時，也會給他人的健康帶來危害。雖然說國家經常呼籲華人儘量少抽菸，或者不抽菸，但是效果微乎其微，中國的菸民反而越來越多。

為了減少和控制中國的吸菸人數，國家不得不實施“控煙”政策，實行增加菸草稅，提高菸草價格等措施。這就直導致了香菸的成本和價格不斷上漲。由於香菸的成本和價格上漲，以前售賣的很多低價香菸沒有利潤可言，不是被迫淘汰，就是漲價，直接導致香菸價Grand SantaFe來越貴。

加上近年來物價不斷上漲，香菸的價格也相應跟著其他產品的價格做出了調整，很多香菸的產品或多或少都有一定的漲幅，這也讓我們買菸的時候發現香菸越抽越貴的原因之一。

再有香菸的價格受供求關係的影響，由於香菸被菸草公司壟斷，獨家經營，屬於暴利行業，價格也是由其規定，根本沒有競爭對手。為了賺取更多的利益，菸草公司自然會適當的提高了香菸的價格，賺取豐厚的利潤。

雖然說現在香菸越來越貴了，但是也不失為一件好事。香菸價Grand SantaFe來越貴的背後，除了為了賺取豐厚的利潤和稅收，也體現出國家為了廣大煙民考慮做出的政策決斷。中國之所以提出“控煙”政策，其根本目的不是為了讓香菸漲價，而是國家想透過這種方法，讓廣大煙民減少抽菸。

就我個人而言，香菸價格上漲，對於中國的廣大煙民來說，是一件好事。他們如果想抽菸的話，那麼就必須要多花錢。無形之中，會增加大部分菸民的經濟壓力，特別是低收入的菸民，由於經濟比較相對拮据，就不得不減少抽菸的數量或者直接選擇戒菸，對其身體健康而言，是有百利而無一害的。

總而言之，吸菸有害身體健康，我們要時刻放在心上，無論是為了自己，還是為了家庭，都要保重自己的身體，養成良好的生活習慣，儘量不抽菸。對於那些菸民來說，我也希望大家能夠放下手中的煙，早日戒菸，節約經濟的同時，還能保護自己的身體健康，何樂而不為呢？世上無難事，只怕有心人，很多人說戒菸很難，但是隻要堅持，我相信，誰都可以成功戒菸的。

酒漲價了，煙不漲價多沒面子。按理說，酒的市場是放開的，漲價無可厚非。香菸是國家指定生產廠家，民間製作香菸是違法的，某種程度上，香菸的漲價有一定的官方背景。

既使香菸保持原有的價格，菸廠也不會虧本。原材料漲價，但和香菸的利潤相比，還是微不足道。

香菸漲價，是為了老百姓儘量少抽菸，這種觀點也牽強附會。從市場銷量來看，低價煙還是供不應求，有的品牌經常脫銷。低層老百姓就會買檔次高的，相應增加了經濟支出。

菸廠漲價為了老百姓身體健康，有點怪怪的。這樣的良心企業太少了。

你沒聽說嗎？是為了讓廣大煙民戒菸，不得不採取的手段，可見用心良苦啊，好感動啊！掙了菸民的錢，回過頭還說菸民的不是，一點兒志氣都沒有，連個煙都戒不掉。看到煙盒上寫的什麼？吸菸有害健康啊，是害人的，既然是害人的，為什麼正大光明堂而皇之的出現在櫃檯上，不予以取締呢？允許它存在呢？這本身就是矛盾。那為什麼允許這種矛盾存在呢？無非就是利益，如果沒有利益，關閉所有的捲菸廠不就完了，為什麼允許它存在了幾十年甚至上百年？那就說明默認了它的存在，離不開這塊大蛋糕啊。

何況中國有14億人口，菸民就達到了3.5億，女性菸民還佔了3000萬呢，每人每年光買菸消費多少？利潤有多少？這是多麼大的利益和創收？至於戒菸，誰不知道戒菸是很難的？如果不難，為什麼煙盒上寫的清清楚楚，吸菸有害健康，有的煙盒甚至把吸菸者燻黑的肺印在上面，看著就噁心，就滲人，就恐懼，卻仍然樂此不疲照吸不誤呢？那就說明吸菸成癮性很大，依賴性很強，除非從來不觸碰，一旦沾染上就很難戒掉，無論什麼癮，一旦成癮了，就很難戒掉。儘管中國每年也有一部分人戒菸成功的，但這才佔了多少比例？可以說是微乎其微，而且戒菸的原因不是因為買不起煙了，主要是為身體考慮。

所以這種解釋，是自相矛盾的，如果用漲價的辦法讓菸民戒菸，那為什麼不漲到一盒一千？一盒一萬？如果漲到一盒一千，一盒一萬，那這才是除了關閉菸廠之外的另一個好辦法。可是偏偏把價格控制在、說抽得起吧，又覺得有些貴，說抽不起吧，勉強還能抽得起，尤其煙癮大的，寧可少吃點好東西，省吃儉用也要買菸抽，這麼簡單的道理，都是可以想到的。就跟買房子一樣，如果把房價漲到一平100萬，除了土豪，誰都乾瞪眼了，可偏偏控制在，讓你先交了首付，然後再用幾十年的時間來還債，而且每月拿出一半的工資，剩下一半工資還可以勉強生存，不至於餓死，可見計算的多麼精確。其實光首付這塊，就已經賺到了，因為地皮原本是無本的，一本萬利，然後每月再拿出一半工資進貢，該掙5000的，掙了2500，該掙3000的，變成1500工資了，一直到退休，計算的是非常精確的。區別在於地段和麵積，高收入群體買大房子，低收入群體買小房子，再加上一二三線城市的區別。

明標“吸菸有害健康”，為什麼要生產？為什麼還壟斷經營？為什麼逐步提價？坑國、害民的鬼計，人民心知肚明，可恨又可怕！

現在一百塊的跟三十年錢五毛的，其實沒什麼差別。只不過現在的煙不僅僅是為了抽菸，慢慢變成了一種門面貨，所以就貴了

支援香菸漲價！一盒煙100元起步，才算合理。

1、西方國家的煙都不便宜，吸菸的人必須嚴格按照禁菸規定，去指定位置吸菸，在野外吸菸時旁邊有人，必須詢問，徵求對方意見，同意後再吸菸，吸菸影響別人是不禮貌，不文明，素質差，侵犯他人權利的行為。

2、支援香菸漲價，這樣可以減少吸菸人群，讓那些把吸菸當娛樂的人戒菸，讓經常吸菸的人少吸菸，減少吸菸對人的整體危害，讓吸菸成為一種另類行為，成為一種人們普遍反感的行為，營造全民戒菸的風尚，這樣製造煙的企業也可以相對減少。

3、香菸漲價目的不是為了賺錢，而是為了全民戒菸，可見政府用心良苦，香菸帶來的經濟效益不足以彌補對人體的傷害，吸菸百害無一利，那點經濟利益不值一提，有人說政府為了賺錢，為了稅收，一個國家能為了那麼一點錢，而損害大家健康嗎？清朝時，吸鴉片給清政府也帶來很高的收益，但是清政府都進行戒菸，雖然這二個煙不是一種煙，但是都是對人體不利的，清政府能做到的事，我們現在的社會更不會含糊的，我們的法律規定的禁菸場所，其實就是往全民戒菸方向邁進。

4、香菸漲價同時，必須嚴格禁止公共場合吸菸，應該寫入法律，對公共場所吸菸的人進行罰款，群眾可以舉報，對公共場所吸菸嚴重影響他人的行為進行單位通報，罰款甚至拘留，讓公共場合吸菸者受到鄙視，不能讓吸菸的覺得我吸菸我酷，我吸菸是自由，我吸菸我光榮，公共場合吸菸可恥的行為。

1、商品價格包括：原材料成本，加工成本，管理費用，財務費用，銷售費用，利潤，稅費等。

2、香菸價格中和其它商品一樣包含以上專案，但是它的稅費由國家調控，要比其它商品高很多。

3、香菸屬於特殊商品，由菸草公司專賣，未經許可不許異地運輸、銷售。屬於壟斷行業，所以它的利潤等比其它商品相對較高。

4、香菸價格組成中的其它專案和一般商品沒有太大差別，但是利潤和稅費較高，特別是稅費比其它行業高很多倍。

所以香菸的價格特別貴。

原材料漲價也是主要因素導致香菸越來越貴，但不良商傢俬下漲價也是不爭的事實，這個難道都不能說嗎？希望有關部門監管一下