感謝悟空的邀請，我們說輸給美國隊並不能說明我們比她們弱多少，相反的我認為這場比賽，女排二隊球員發揮的還是挺不錯的。

我們說一場比賽的失利，原因是多方面的。何況以這樣一套陣容，打成這樣已經是非常不容易的事情了。在這裡我們必須要為這些可愛的女排姑娘點贊和喝彩，不管怎麼樣，她們能夠戰勝義大利隊，跟美國隊的比賽，比分也一直咬的很緊。我認為就是進步和收穫。

昨晚的比賽，很容易讓我們會拿起之前江門站的比賽做比較，那場比賽我們0:3敗北，而這場比賽好歹我們還贏了一局呢？可能很多球迷會說，難道二隊球員水平提高了，散兵個人覺得，技戰術層面的東西，短期內很難有質的飛躍，歸根結底我認為，還是二隊球員這次真正做到了心往一處使，真正做到了團結一心。並且因為贏了義大利，讓球員的自信心都增長了。

那麼之前為什麼我們會被三局橫掃呢？我想原因還是我們的主要注意力並不完全在美國隊這場比賽上，可能球員和教練之前的精力都在跟義大利的比賽中，贏球了以後，我們還是有點鬆懈了，而且面對著想要急於復仇的美華人，我們很明顯的是有留力的。

以往在落後的局面下，郎導會派出李盈瑩上場進行後發制人，但是那場比賽沒有，這就說明郎導並不是很在乎這場比賽的結果，能夠拿下最好，拿不下鍛鍊隊伍，另一方面也可以偵查一下美華人的技戰術打法。

其實現在美華人的打法已經逐漸被我們所瞭解，由於缺少了阿金拉德沃這樣的暴力副攻，現在她們主要就是打兩翼的進攻，看看跟我們打的兩場比賽，她們的得分點主要集中在主攻巴奇、羅賓遜，還有接應德魯斯上面，這三名球員在二傳的快速平拉開面前，進攻得分確實有一手。

但是個人覺得，郎導作為世界級的教練員難道沒發現這樣的問題嗎？既然副攻這一側是弱項，如果我們真要和她們實打實打的對戰，其實完全可以派多人攔網封堵她們的進攻，不過說實話，昨晚羅賓遜的幾個直線球，打的確實很漂亮，這名球員的能力還是挺不錯的。

所以，最後我來總結，我認為我們一隊輸球，原因肯定不是實力不濟，也不完全是故意輸球的。大家想想，如果真全力打，以我們的實力，拿下一兩局應該問題不大啊，為何連輸了三局呢？所以真正的原因，還是我們的主要精力並不在她們身上，畢竟今年最重要的奧運資格賽，美華人並不是我們的對手，我們現在最大的競爭對手是土耳其。

而郎導之所以派二線隊打總決賽的比賽，個人覺得還是不想讓對手研究我們過多。有時候有舍必有得啊！大家覺得呢？

郎平的心裡一定有本賬，無論是從歷史還是從未來的角度而言，在世界女排列強中，唯一與我們長期對抗的對手，就是美國隊。美國女排有點類似於我們，善於學習和融合其它先進打法。美國女排1974年建隊，40多年來，她們在堅持歐美高大化風格的同時，率先融入亞洲快攻打法。早在10幾年前，她們邀請日本的吉田明敏和中國的郎平作為球隊的主帥，目的就是要把美國女排打造成一支風格多樣、講究整體、技戰術全面且靈快的隊伍，從而在世界女排競技中保持領先地位。坦率而言，長年以來，儘管美國隊的成績有起伏，但總體上是優秀的。尤其是從去年世錦賽遭受挫折以後，深刻反思，挖掘新人，埋頭苦練；並提出“光速排球”的新理念，完善“力量+技巧”的打法。透過今年國家聯賽的分站賽和總決賽檢驗，應該說取得了良好的效果。美國女排現任主教練基拉里的心中，除了欠郎平一個情，也有一本賬。在所有列強中，令他最不安的就是中國女排。去年世錦賽，郎平的“球發前區，壓制平網攻”針對性戰術，使美國女排兩次完敗的經歷，他一定刻骨銘心。如今，他想帶著“修練成果”尋找郎平的主力決戰以檢驗他的真正功力，可是郎導告訴他，中國的傳統文化還有“孫子兵法”和“太極”，難免，基拉里有些怨言。其實是他心理沒底。我多次講到，目前，中國女排和美國女排的實力不相上下。由於郎導她們高瞻遠矚，使中國女排在保留靈活快變傳統打法的基礎上，及時融入了歐美先進的技戰術，從而成為唯一一支能與歐美頂尖球隊相抗衡的亞洲球隊。女排“二隊”在本次總決賽上的表現，不僅令我們的對手感嘆中國女排後背力量的雄厚，而且也為郎導她們最終組建一支最強的“一隊”提供了更大的選擇範圍。世界女排國家聯賽硝煙將盡，透過煙霧，我們是否能看清郎導的戰略意圖？在非重大比賽中，負於美國、義大利幾場比賽，與中國女排實力不濟沒有關係，更與“故意”無關。

中國女排沒能逆襲成功，以1-3憾負美國隊。中國隊雖然輸了這場比賽，但她們雖敗猶榮。要知道在分站賽，面對同樣的美國隊，中國女排一隊是0-3負於美國隊。賽後，有各種聲音響起，有的說是郎指導故意為之，有的說是自身實力不濟。個人認為中國隊沒有做好充分準備的因素大些。

這批美國球員是新老隊員組合的。相對來說，中國隊熟悉美國隊的老隊員，瞭解她們的扣球習慣。而對於年輕的隊員並不瞭解。美國隊的這批年輕球員實力並不比老隊員弱。中國隊在前一場與義大利苦拼五局，3：2贏了義大利。體力方面也有些跟不上，因而，面對有準而來的美國隊，一傳被衝的七零八落。最後負於美國隊。

這情形與中國女排勝義大利女排有點相似，義大利女排有自身的原因，更主要的是中國隊提前做好了充分的準備，佈置了針對性的戰術。而義大利女排看到中國隊是二隊參賽，從心理上就沒有重視這批中國球員。場上面對不瞭解的中國隊球員，一傳沒有得到保障，失誤也多，最後1-3輸給了中國二隊。

中國隊戰勝義大利隊後，給美國隊敲響了警鐘，美國隊做出了針對性的部署，知道中國隊的主要得分點是劉晏含與劉曉彤，因此重點攔防她們。打到第四局劉曉彤由於年齡原因，體力明顯跟不上，失誤也增多，發球優勢也沒有了。但由於沒人可換，一直在場上打到結束。

7月6號中美女排之戰中國隊有機會把比賽拖進決勝局，但由於關鍵分沒有把握好，在攔網方面與發球方面沒有發揮出上一場那樣的水平。因而第四局在19平後，沒能上演奇蹟反超，美國隊最後贏了這一局，以3-1的比分進入了決賽，中國隊將與土耳其隊再戰，爭奪銅牌。

中國女排一隊在分站賽中以0：3敗在美國隊手下，而二隊在總決賽中則以1：3失利，從比分上看，女排一隊輸得比二隊還慘，是不是可以說女排一隊實力甚至不如二隊？若是這麼看的話，那就大錯特錯了。

一支球隊實力的強弱，一般情況下當然主要的肯定是在各種比賽中體現出來，輸贏是重要衡量的尺子，比分的大小也是其中的一個因素，但看問題很多情況下是不能簡單的只看輸贏及比分的，還要看這個球隊，特別是球隊的主教練對該賽事的重視程度，如果球隊的主帥認為賽事極其重要，球隊肯定會全力以赴，這時基本上體現出整支球隊的真實實力；如果主帥認為賽事不是很重要，那麼球隊就有可能在比賽中實力有所保留，甚至雪藏主力把比賽當作練兵，這樣的比賽輸贏比分你還認為還是該球隊實力的真正體現嗎？

每年舉辦的女排世聯賽，雖然獎金很誘人，但充其量只是一個商業性的比賽，跟女排世錦賽、奧運會、世界盃三大賽相比不可同日而語，其地位顯然要低得多，從戰略的角度考慮，當這些賽事之間有衝突或者世聯賽影響到三大賽時，有些球隊的主帥就會犧牲世聯賽的成績來保證自己的球隊三大賽事按預定計劃順利進行，就像中國女排、塞爾維亞女排一樣，在本屆女排世聯賽中更多的只是把它當作練兵和鍛鍊發掘新人，自然比賽成績也就顯得不那麼重要了。

所以，筆者內心還是十分贊同中國女排和塞爾維亞女排的做法，認為這兩個球隊主帥郎平、特爾季奇戰略眼光獨到，大局觀強，志向高遠，不在乎一城一池的得失，特別是中國女排的主教練郎平更是深謀遠慮，對各項賽事的戰略佈局及戰術安都能做到胸有成竹，大到一項大賽的總體規劃，小到一場比賽的指揮排程，無不令人心誠悅服。

就拿本屆女排世聯賽分站賽中對陣美國隊的比賽，以主力陣容出戰的中國隊結局是以0：3敗北，但焉知不是郎導為了近在咫尺的東京奧運會資格賽和世界盃未雨綢繆，有的放矢；如果硬說是中國女排實力不濟所致，那你未免也太小瞧郎平的智慧和目光了，有所為有所不為，有時捨不得孩子又怎能套得住狼，兵法有云：兵者，詭道也，賽場如同戰場，為了遠大目標的最終實現，很多時候確實需要捨棄某些場次的比賽，甚至故意製造一些煙霧彈迷惑對手，只要自己心明如鏡，讓對手得逞一時又有何不可。

因此，我覺得分站賽主力陣容的中國隊0：3輸掉那場對美國隊的比賽，十有八九是在郎導一系列的計劃當中，無需大驚小怪，絕對不是中國隊真實實力的體現。